На российский аналог «Википедии» за три года потратят 1,7 млрд рублей

В ближайшие три года правительство планирует выделить почти 1,7 млрд руб. на создание российского аналога «Википедии», следует из приложения к проекту федерального бюджета на 2020 г. и плановый период 2021–2022 гг. Реализацией проекта будет заниматься издательство «Большая российская энциклопедия».

Согласно документу, в 2020 г. ему планируется выделить около 685 млн руб., в 2021 г. – более 830 млн руб., а в 2022 г. – 169 млн руб.

В июле Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций представило правила выделения субсидий на создание «общенационального интерактивного энциклопедического портала», который должен стать аналогом Большой российской энциклопедии и отечественным конкурентом «Википедии».

В документе перечислялись статьи расходов: различная литература, подписка на периодические издания и платные интернет-ресурсы, съемки в музеях, театрах, архивные материалы, разработка программного обеспечения.

«Википедия» – это общедоступная многоязычная универсальная интернет-энциклопедия со свободным контентом. Владелец сайта – американская некоммерческая организация «Фонд Викимедиа», имеющая 37 региональных представительств.

Vedomosti

ну так себе...
Историю и так все под себя пишут - это норма жизни...
Главное, чтобы всякую дичь вместо науки не насаждали: религию, гомеопатию, торсионные поля...

Dr_Earnhardt_ писал(а):

Да нет, не отменили и не кто не собирается отменять. Ладно (пробачте) в переводе извените, это моё мнение и не больше не меньше. Вы согласны что это нужно, я не против, да будет так. Может в чемто я и ошибаюсь.

И это продолжается - я замечу.

Evgen_88 писал(а):

Ну и где она настоящая? Историю пишут не только победители. Все ее пишут. И ни одной правдивой точно нет. Так что есть только убеждения каждого в своей правоте. Вот и Россия решила запостить свою правоту.

Раньше я тоже возмущался, сейчас изменил свою точку зрения на обратную: доолжно быть 2 истории:
1. Как было? совершенно секретно. Хочешь изучать - учишься на историка, даёшь подписки о неразглашении и невыезде, изучай, хоть обизучайся.
2. Как надо для сохранения государственности? Хочешь писать учебник или ещё что-то ОБЩЕДОСТУПНОЕ - приносишь присягу Президенту (в нормальных странах - монарху) проходишь экзамен в ГБ на правильность понимания действующей политической линии, и вперёд.
В противном случае, съедят другие страны, и напишут №2 так, как выгодно им, а №1 и так никого не трогает.
*trollface*

ZERATUL-1000 писал(а):

Раньше я тоже возмущался, сейчас изменил свою точку зрения на обратную: доолжно быть 2 истории

А почему только 2? Каждому - по своей истории. Только вот шансы победить имеет та история, которая подкрепленена своей википедией. Поэтому вполне логично каждой истории иметь свою википедию.

А что мешает россиянам писать в Википедии? Цензуры нет. Например, в википедии на русском одна версия про Русь, в украинской википедии - другая версия. В чем суть российского аналога википедии? Историю мира можно переписать и в обычной википедии.

Давно пора, если ещё поезд не ушел. А то оргинал серьёзно использовать опасно, особенно в части истории и политики.

Buzlyator писал(а):

Цензуры нет. ....Историю мира можно переписать и в обычной википедии.

Цензура есть, но она скромно именуется модерацией.

!	Примечание от pericl:
	"2.1. ... Участники должны соблюдать уважительную форму общения."

lesss писал(а):

joy321123 писал(а): мб думать надо для начала? это не на бюджетные средства да и британика появилась раньше вики. Для начала, я бы порекомендовал Вам - перевести Ваши "мысли" на нормальный русский язык, Что есть - "мб", для меня покрыто мраком тайны, а ещё, в русском языке принято начинать предложения с большой буквы.

Просто написали бы что нечего ответить или сглупил, не проверил инфу, поторопился. А то навыдумывали)))

Buzlyator писал(а):

В чем суть российского аналога википедии?

А кто Вам сказал,что это аналог Википедии? Заголовок

Maximus писал(а):

В июле Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций представило правила выделения субсидий на создание «общенационального интерактивного энциклопедического портала», который должен стать аналогом Большой российской энциклопедии и отечественным конкурентом «Википедии»

Кто это сказал,автор статьи.

Давайте всё-таки изучим документ. Думаю несложно. Что создаётся,для чего и как. Помогу,раз возникли такие сложности. Прочитать будет несложно. Надоело читать бред, про распилы и аналоги.

Не стыдно 45 пользователям,ставить палец в верх под этим

FormaCvt писал(а):

Идеальное ограбление. Платформу делать не надо. Большинство статей уже написаны. Берешь сервера, меняешь интерфейс, копипастишь контент. 1,7 млрд руб. в карман и все на законных основаниях. Понятное дело что надо поделиться но там есть что пилить. Умеют же люди работать.

Как легко вводить в заблуждение. Никому правда не нужна,нужен хайп по любому поводу

joy321123 писал(а):

да и британика появилась раньше вики.

некорректное сравнение.
Британику надо сравнивать уж тогда с Брокгаузом и Ефроном

Эта новость любопытна прежде всего комментариями.
Все ведь заметили интересную корреляцию: противники "Большой российской энциклопедии" в большинстве своём абсолютно безграмотны, а сторонники -- наоборот?
О чём это говорит?
А о том, что противники проекта не принадлежат к числу взрослых, образованных, разумных граждан, в отличие от сторонников. И с учётом этого обстоятельства -- "Большая российская энциклопедия" должна быть создана, ибо в нормальном обществе мнение первых никого не интересует и интересовать не может по определению

dimitriy7 писал(а):

Эта новость любопытна прежде всего комментариями. Все ведь заметили интересную корреляцию: противники "Большой российской энциклопедии" в большинстве своём абсолютно безграмотны, а сторонники -- наоборот? О чём это говорит? А о том, что противники проекта не принадлежат к числу взрослых, образованных, разумных граждан, в отличие от сторонников. И с учётом этого обстоятельства -- "Большая российская энциклопедия" должна быть создана, ибо в нормальном обществе мнение первых никого не интересует и интересовать не может по определению

Общенациональный интерактивный энциклопедический портал ?

Умные люди, придите во власть!

Правительству денег [незачем] куда девать...

Профицит же

Пилить Антоха, пилить !!!!