На российский аналог «Википедии» за три года потратят 1,7 млрд рублей

В ближайшие три года правительство планирует выделить почти 1,7 млрд руб. на создание российского аналога «Википедии», следует из приложения к проекту федерального бюджета на 2020 г. и плановый период 2021–2022 гг. Реализацией проекта будет заниматься издательство «Большая российская энциклопедия».

Согласно документу, в 2020 г. ему планируется выделить около 685 млн руб., в 2021 г. – более 830 млн руб., а в 2022 г. – 169 млн руб.

В июле Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций представило правила выделения субсидий на создание «общенационального интерактивного энциклопедического портала», который должен стать аналогом Большой российской энциклопедии и отечественным конкурентом «Википедии».

В документе перечислялись статьи расходов: различная литература, подписка на периодические издания и платные интернет-ресурсы, съемки в музеях, театрах, архивные материалы, разработка программного обеспечения.

«Википедия» – это общедоступная многоязычная универсальная интернет-энциклопедия со свободным контентом. Владелец сайта – американская некоммерческая организация «Фонд Викимедиа», имеющая 37 региональных представительств.

Vedomosti

dimitriy7 писал(а):

Эта новость любопытна прежде всего комментариями. Все ведь заметили интересную корреляцию: противники "Большой российской энциклопедии" в большинстве своём абсолютно безграмотны, а сторонники -- наоборот? О чём это говорит? А о том, что противники проекта не принадлежат к числу взрослых, образованных, разумных граждан, в отличие от сторонников. И с учётом этого обстоятельства -- "Большая российская энциклопедия" должна быть создана, ибо в нормальном обществе мнение первых никого не интересует и интересовать не может по определению

Да так то всём пофиг, вы же платите...хоть все налоги на неё потратьте.

Roman Lockhead писал(а):

Тоже хотите "присосаться"? ) Зависть зло...)) А по делу, вам лучше чтобы забугорники писали про историю вашей страны? То есть, всё что скажут наши это ложь и распил бабла, а вот если из за бугра левые будут писать то это да, всё чистая правда и ни копеечки налево... Серьёзно?

Лишь человек склонный к воровству будет по дефолту обвинят других в желании украсть. Все нормальные люди против коррупции, как бы вас это не оскорбляло.
Никто не мешает гражданам России писать и редактировать статьи на wikipedia. И чем плохи те, что уже есть? Но если правда глаза колет, то спасёт сказочный аналог.

joy321123 писал(а):

Да так то всём пофиг, вы же платите...хоть все налоги на неё потратьте

Цена вопроса,половина проданного не самого современного истребителя.

Вот сколько стоит,весь проект

krtek90 писал(а):

И чем плохи те, что уже есть? Но если правда глаза колет, то спасёт сказочный аналог.

Создадите аналог,увидим,спасёт или нет. Пока данной целью,никто не озабочен. Кроме комментирующих здесь

kot666-ss писал(а):

какая хорошая кормушка. А чья фирма будет это все делать ?

для этого дела создадут какой нить фгуп (федеральное гос унитар предприятие)

или госкорпорацию

или центр обеспечения Российской вики, а этот центр будет размещать госконтракты в закупкигавру, за которые будут коммерцы биться.

ну естессно с откатами в любом случае.

все вышеперечисленное - это классика современной России. уже люди привыкают

!	Примечание от pericl:
	Отредактировано.

Kedmi писал(а):

Общенациональный интерактивный энциклопедический портал ?

Ну да, а что?

Вот мне на зарплату денег нет.
А на википедию чебурэдишен есть.

TAR290910 писал(а):

Умные люди, придите во власть!

Не прийдут, это же не Дед Мороз.

Solar81 писал(а):

Вот мне на зарплату денег нет.

Ты работаешь в государственной организации? Нет? Тогда все претензии по зарплате -- к своему владельцу, бизнесмену-частнику.

Цитата:

"Аппаратных средств вычислительной техники и программного обеспечения"

Безумно тяжело читать. Даже не ЭВМ написано! Нет бы "компьютеры и программы".
Сколько же раз упоминаются проверки! Ужас. Намёк
Хм... как я понял речь только о субсидиях, а значит свои деньги там уже есть, да и речь о 685 млн руб и планирование на будущее, а не всё и сразу. Вроде ничего не упустил...
А слова об альтернативе Вики принадлежат Вислому А.И.[url=Вот здесь интервью]https://www.cnews.ru/news/top/2016-08-29_v_rossii_sozdaetsya_konkurent_vikipediicnews[/url]. Вот только это было в 2016 году, да и он не директор уже.

krtek90 писал(а):

Никто не мешает гражданам России писать и редактировать статьи на wikipedia. И чем плохи те, что уже есть?

Те что уже есть могут быть плохи тем, что их редактирование осуществлялось в соответствии со взглядами владельцев википедии. Это не означает, что запланированная к созданию руссопедия будет хороша: это зависит от пророссийского сегмента. Но необходимость уже назревает давно.

Roman Lockhead писал(а):

kot666-ss писал(а): какая хорошая кормушка. А чья фирма будет это все делать ? Тоже хотите "присосаться"? ) Зависть зло...)) А по делу, вам лучше чтобы забугорники писали про историю вашей страны? То есть, всё что скажут наши это ложь и распил бабла, а вот если из за бугра левые будут писать то это да, всё чистая правда и ни копеечки налево... Серьёзно?

lesss писал(а):

kot666-ss писал(а): какая хорошая кормушка. А чья фирма будет это все делать ? Хотите что бы это делала ваша фирма? Тогда будет правильно? Так предложите - свою.

Если вдруг вы вместе не заметили то мой коммент отредактировали. И спрашивалось в оригинале фирма какого другана Путина будет бабло себе в карманы накладывать.
Я не виноват что свобода слова на этом сайте запрещено.

dimitriy7 писал(а):

Ну да, а что?

Да ничего. Просто поинтересовался.

Abra--Kadabra писал(а):

Хм... как я понял речь только о субсидиях, а значит свои деньги там уже есть

предоставления субсидии из федерального бюджета открытому акционерному обществу «Научное издательство «Большая Российская энциклопедия» на создание и функционирование общенационального интерактивного энциклопедического портала

И средства понятно есть и вложены были научным издательством. И основа имеется,неплохая на данное время.

Скорее это субсидирование,есть этап дальнейшего развития Большой Российской энциклопедии. Средства нужны для того,что бы выйти на новый уровень

Abra--Kadabra писал(а):

А слова об альтернативе Вики принадлежат Вислому А.И. Вот только это было в 2016 году, да и он не директор уже.

Я читал,данную статью. Пусть авторы статьи,или сам бывший директор объясняют,что и как. Проверять,говорил ли он это или авторы выдумали. У меня нет,не малейшего желания. Есть фактический документ,а не эта полулипавая статья на форуме. В нем всё ясно,и понятно.

денех нет вроде

А настоящую википедию признают не каноничной и не православной, роскомнадзор ее заблочит вместе с половиной интернета.

Я смотрю боты не спят.. даже на ннм.. xD ну прям новостгной портал млять .. xD