То, что сегодня выглядит безумием, завтра станет мейнстримом. Если, конечно, не запретят.
В самом упрощенном смысле биохакинг – попытка улучшить функциональность тела и разума. Да, это может сводиться к употреблению рыбьего жира и зеленого чая. Но может быть и куда серьезнее – вплоть до внедрения (в буквальном смысле слова) высоких технологий в свой организм. Биохакеры «взламывают» (оптимизируют) себя с помощью имплантирования компьютерных чипов в предплечье, принятия «умных лекарств» (ноотропов), закачивания молодой крови в свои вены и так далее. И в этом стремлении они ограничены лишь своей фантазией.
С 30 августа по 1 сентября в Лас-Вегасе состоялась очередная конференция
Biohack the Planet, участники которой, по мнению наблюдателей со стороны, теперь не пытаются шокировать собравшихся провокациями вроде внутривенной инъекции ДНК, чтобы нарастить мышечную массу (Джосайя Зейнер). Мероприятие больше чем когда-либо напоминает научную конференцию: везде стоят информационные стенды, а участники обсуждают, не начать ли им публиковаться в авторитетных журналах или перенять у научного сообщества практику рецензирования. Как заявил один из выступающих, «настало время повзрослеть».
Своевременное предложение. Большинство людей по-прежнему считают биохакеров фриками и анархистами – и небезосновательно. Но биохакинг эволюционировал, и отрицать его влияние невозможно. Не сегодня-завтра технологии, кажущиеся чудачеством и безумством, станут мейнстримом, а врачи будут назначать лекарства, созданные современными Робин Гудами (как их иногда называют в прессе).
У биохакеров скопилось множество интересных и, возможно, перспективных идей – от выхода в интернет (и стриминга различного рода контента) с помощью ноги до редактирования ДНК на дому. Некоторые из них уже привлекли внимание властей.
Одной ногой в будущее
Устройство носит название
PegLeg. Оно представляет собой миниатюрные – не больше упаковки жевательной резинки – беспроводной роутер и жесткий диск, которые можно внедрить под кожу. К нему можно подключиться с помощью Wi-Fi, кроме того, PegLeg может «общаться» с другими подобными ему устройствами, создавая местную беспроводную сеть. Имплантируемый жесткий диск может хранить сотни гигабайт данных, стримить кино и музыку на смартфоны или ноутбуки, работать в качестве сервера для чатов и форумов и так далее. Технология позволяет кому угодно закачать любой файл, по сути, в тело другого человека.
Почему имплантировать лучше в ногу? Как
утверждае один из создателей устройства, Ник Титус, основной проблемой, с которой он и его коллеги столкнулись, было обеспечение питания PegLeg. Обычно биохакеры не имплантируют батареи (они могут раздуться и навредить аппарату) и предпочитают накопители электромагнитной энергии (с помощью этого же протокола работает беспроводная зарядка смартфонов). Поскольку в PegLeg нет батареи, оно может работать, только когда рядом с ним находится заряжающее устройство. А его удобнее всего носить в кармане – поэтому выбор ноги логичен.
Впрочем, первый PegLeg был внедрен добровольцу в правую руку. Спустя полгода разрез на руке женщины затянулся, устройство все еще работает, а на 64-гигабайтную карту памяти закачаны книги, видео и музыка. Самая большая проблема для нее теперь – пройти досмотр в аэропорту.
Улучшенная (и более миниатюрная) версия PegLeg была имплантирована в ногу ветерана биохакинга Джеффри Тиббетса и ногу Майкла Лауфера, основателя группы анархо-биохакеров Four Thieves Vinegar. Журналист Wired, которому продемонстрировали PegLeg в действии, написал, что обещанное «будущее интернета выглядело как его прошлое»: интерфейс был примитивным и напоминал канувшие в лету электронные доски объявлений (BBS). Но мысль о том, что сеть была сгенерирована в ноге человека, что часть тела можно использовать для сервера, чтобы чатиться, странным образом завораживала.
Зачем резать ногу, чтобы вставить туда девайс, функции которого с куда большим успехом исполняют другие устройства, которые не нужно имплантировать? Этот вопрос часто задают биохакерам. Титус отвечает на него так: во многих случаях это сводится к самовыражению и проявлению телесной автономии – для него подобные импланты не сильно отличаются от татуировки или пирсинга.
Лауфер же видит в PegLeg (и подобных альтернативных сетях) попытку подорвать гонку за прибылью, цензуру и слежку, распространенные в «мейнстримном» интернете благодаря его централизованной инфраструктуре. С интернетом в ногах сеть «снова становится свободной». Лауфер вспоминает рассказ Уильяма Гибсона «Джонни Мнемоник» (1981, экранизирован с Киану Ривзом в главной роли в 1995-м): с помощью PegLeg можно будет заниматься контрабандой зашифрованных данных, ведь обмениваться файлами можно без участия третьей стороны вроде Google или Dropbox. С этим возникает множество проблем юридического характера (среди данных может ведь оказаться и детская порнография), но создателей PegLeg это, кажется, не очень волнует. Сейчас они работают над третьим поколением своего продукта, который будет размером с почтовую марку.
Не пытайтесь повторить это домаПолитическими мотивами руководствуется и популярный биохакер (и организатор Biohack the Planet) Джосайя Зейнер из Окленда. Он считает, что в наши дни каждый должен уметь редактировать собственный геном. Для этого он опубликовал подробное
руководство о применении технологии CRISPR в домашних условиях, а вообще-то компания Зейнера (The Odin) продает наборы для редактирования ДНК всем желающим. За $299 можно купить
набор для редактирования генома древесной лягушки: если впрыснуть в ее спину жидкость из набора, земноводное в течение 4–5 недель увеличится в размерах вдвое.
Впрочем, просветительская деятельность Зейнера не снискала благодарность общественности, а вызвала скандал и привлекла внимание властей штата Калифорния. Они начали расследование деятельности биохакера, обвиняя его в том, что он ведет медицинскую практику, не озаботившись получением лицензии. Более того, на днях стало известно, что штат принял первый в истории Америки закон, напрямую запрещающий эксперименты с редактированием генов (CRISPR) в домашних условиях.
«Хуже всего то, что люди умирают. Не из-за меня, а потому, что правительство не предоставляет людям самое современное лечение, а в некоторых случаях – первичное медицинское обслуживание. А тюрьма грозит мне», –
жалуется биохакер в твиттере.
По следам Робин Гуда«Благородные разбойники» среди биохакеров не редкость. Из-за завышенных цен на лекарства или их дефицита многие решают разработать их дешевые (а то и вовсе бесплатные) аналоги, оправдывая себя работой «на благо общества». Например, коллектив биохакеров Open Insulin Project
создает свой вариант инсулина – необходимого диабетикам продукта, цена на который растет ежегодно. По подсчетам, 25% из 7,4 млн американцев вынуждены экономить на нем, а это приводит к фатальным последствиям.
Цель проекта – создать аналог инсулина, который не нарушал бы существующие патенты, и сделать его доступным для широкой общественности. Участники проекта знают механизм действия инсулина, и совесть их чиста: в 1923 году изобретатели Фредерик Бантинг, Чарльз Бест и Джеймс Коллип,
убежденные в том, что столь важное лекарство должно быть доступным, продали патент на него Университету Торонто за символическую сумму в $1. Возможно, сейчас Бантинг и его коллеги перевернулись бы в гробу, узнав, что их детище стало примером
несправедливого ценообразования на фармацевтическом рынке.
Но у Open Insulin могут быть проблемы с властями, в частности, с Управлением США по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA), если они захотят сами распространять свою продукцию. Законы, впрочем, не запрещают лечиться произведенным самостоятельно лекарством. Второй вариант – сделать рецепт дешевого инсулина общедоступным, выложив его в сеть. Open Insulin ведет переговоры с юристами о том, как лучше поступить в этом случае.
Лекарство за миллион долларовНа днях международная группа биологов-биохакеров заявила о своем намерении создать пиратский аналог одного из
самых дорогих в мире лекарств. Препарат для коррекции редкого генетического заболевания – дефицита липопротеинлипазы – называется Glybera и стоит $1 млн. Эта цена оказалась настолько неподъемной для подавляющего большинства больных, что с 2012 года лекарством смог воспользоваться только один человек, а в 2017-м производитель UniQure отозвал его с рынка.
Как утверждает глава группы Габриэль Лицина, их версия (под рабочим названием Slybera) будет значительно дешевле – около $7 тысяч. Они хотят обратиться к вузам и ученым за помощью в тестировании их прототипа на животных и возможного улучшения лекарства. Биохакерам могут помешать юридические препоны: FDA, как правило, не одобряет самодельные препараты для генной терапии (а некоторые штаты могут взять за основу калифорнийский прецедент и установить законодательный запрет). UniQure, в свою очередь, может усмотреть в Slybera нарушение права на интеллектуальную собственность (впрочем, на запрос издания STAT о возможном преследовании биохакеров представитель компании не ответил).
Лицина осознает эти риски. Он представил проект на только что завершившейся конференции Biohack the Planet и продемонстрировал собравшимся данные, полученные в результате свежего лабораторного эксперимента, в ходе которого он тестировал плазмиды (молекулы ДНК, обособленные от хромосом и способные к автономной репликации) в клетках млекопитающих. Следующий шаг, по его словам, должны сделать ученые, которые повторят его эксперимент. Лицина даже захватил на презентацию емкости с плазмидами, которые намеревался раздать желающим.
На вопрос о возможных претензиях со стороны UniQure, которая обладает патентом на Glybera, Лицина ответил с поистине биохакерской корректностью: «К черту их!» Он заявил, что Slybera не нарушает никаких авторских прав и что сейчас он собирается наладить диалог с FDA о начале тестирования его препарата на животных.
Мнения экспертов, опрошенных MIT Technological Review, разделились. Некоторые назвали этот проект нежизнеспособным и даже вредным. Разработка биохакерами новых лекарств бросает тень на качественные научные исследования и угрожает безопасности тех, кто решится их опробовать на себе, считает Роэн Ананд из Королевского университета Белфаста
Другие специалисты подчеркнули, что чрезмерно высокая стоимость лечения генетических заболеваний не оставляет пациентам иного выбора, кроме как прибегнуть к помощи «пиратов». «Важно, что биохакеры переключили свое внимание на генную терапию, и потенциальные последствия этого могут быть довольно значительными, – отмечает Рейчел Сакс, доцент кафедры права Вашингтонского университета в Сент-Луисе. – В этом случае они работают на благо и в интересах больных людей».
Telegra.ph 
меня здесь недавно соблазняли в компанию на работу))) Называется Ад женис предлагает бады и биохакинг!!!! Короче таблы ешь и у тебя ноги расти начинают, во балоболы. А люди из-за безвыходного положения покупают за бешенное бабло эти лже капсулы и не нечего непроисходит если выживают)) А ещё у них есть исцеляющая водичка!!!! А логотип у них чёрт с рогами и на голове корона