Госдума проводит опрос о возврате смертной казни

11 октября на странице Госдумы «ВКонтакте» появился опроc, нужно ли вернуть смертную казнь для убийц детей и педофилов. 80 процентов участников голосования поддержали возвращение высшей меры наказания. За возвращение смертной казни уже высказались депутаты Госдумы Евгений Примаков и Ольга Алимова.

Об отмене моратория на смертную казнь в России заговорили после убийства в Саратове девятилетней Лизы. Школьницу задушил четырежды судимый Михаил Туватин.

В Госдуме не давали установок о проведении опроса по поводу возвращения смертной казни в России. Об этом 12 октября заявила советник спикера нижней палаты парламента Анастасия Кашеварова, передает ТАСС.

«Ребята ведут соцсети, соцсети предполагают опросы, сделали опрос. СМИ раскрутили опрос во "ВКонтакте", как будто это всенародный референдум», — заявила Кашеварова.

По словам советника спикера, SMM «живет сам по себе», и «никаких установок не было». «Все устраивают опросы, в том числе и они», — отметила она.

vk.com

а кто возьмёт на себя ответственность за ошибочные смертельные приговоры? в америке их дофига с их смертной казнью. казнённому невиновному как то уже пофиг будет на его оправдание спустя несколько лет после казни.
сначала надо убрать всю судейскую коррупцию и сделать адекватные законы и только потом уже думать о необходимости казни. да и пользы от неё нет, ведь чиновники совершают намного более серьёзные преступления и остаются безнаказанными.

против. Разрешив смертную казнь вы развяжите руки преступному режиму .они будут использовать сложившуюся возможность что бы казнить инакомыслящих, политзаключённых. За лайки, репосты, митинги и пикеты теперь будут не сжать, а вешать. Нельзя Путинскому режиму давать в руки такой мощный инструмент, как смертная казнь. Он уничтожит всех.

elitedestroyer писал(а):

Как же испорченно общество. Даже тут на торрент-трекере уже каждый отписался о том, что нужно вернуть смертную казнь, а то что Вы же от неё и можете пострадать в голове не укладывается?

Всё дело в психологии (место, время, действие.) Пример: Человек перебегающий проезжую часть в неположенном месте прекрасно знает, что неправ, но если ни дай Бог пострадает от наезда, то всё равно будет обвинять водителя, мол: "Мог бы и притормозить раньше", или типа: "Что? В глаза долбишься? Не видел что я бежал?" И этот же самый человек сидя за рулём будет уже в свою очередь обвинять пробегающего в неположенном месте пешехода. Мол: "Куда бежишь то? Жить надоело? Не видишь что машины едут?" и т.д...

P.S. Человек оценивает ситуацию всегда субъективно, то есть как эта ситуация влияет на него в данный, конкретный момент.
Если кто то незнакомый совершил тяжкое преступление, то ему нет пощады. А если кто то из близких ни дай Бог сделал то же самое, то - давайте разберёмся.....

SOM133 писал(а):

Чушь полнейшая!! Напали на одного пенсионера подростки(дети), на бутылку не хватала,в результате потасовке стукается один подросток при падении о камень головой и умирает. Теперь, что пенсионера расстрелять????

Не порите чушь, ей же больно! Конечно всех расстрелять - и подростков, и пенсионеров, и свидетелей! Только так.

Torrent Peer писал(а):

против. Разрешив смертную казнь вы развяжите руки преступному режиму .они будут использовать сложившуюся возможность что бы казнить инакомыслящих, политзаключённых. За лайки, репосты, митинги и пикеты теперь будут не сжать, а вешать.

Давай уже вещай про миллионы посаженных пожизненно политзаключенных. Ну тех что в противном случае расстреляли повесили бы.
ЗЫ Надеюсь с баррикад пишешь, а не с дивана?

ответил НЕТ. Саму идею смертной казни для педофилов, убийц детей и вообще убийц людей поддерживаю, но НЕ в условиях нынешней власти и уровня сознания политиков. Если сейчас неугодных власти людей сажают в тюрьмы подкинув наркотики или повесив на них статью за экстремизм, то с принятием смертной казни появится способ полностью убрать неугодных власти людей повесив на них педофилию и казнив. А с судами думаю многие понимают как обстоят дела. Появится лишь очередной инструмент, которым власть будет пользоваться не в целях справедливого суда. Да и с доказательной базой думаю даже на обычного человека повесив эту статью найдут доказательства его виновности не смотря на невиновность.

maltus14 писал(а):

Хомо сапиенс имеет патологическую тягу к убийству себе подобных, что не наблюдается у других животных.

ничего подобного. Собаки рвут друг друга только в пух. Слышали историю? С пол года назад два алабая просто ради развлечения порвали маленькую собачку реально в клочья.
Среди птиц тоже наблюдались акты необоснованной жестокости.
Кошка может убить своих новорожденных котят.
Хомяки и вовсе съедают своих детей и запросто убивают друг друга.

Это случаи замеченные среди домашних животных. За дикими никто специально не наблюдает и не может с уверенностью сказать, как они ведут себя в своем социуме.

То, что животные не поступают как человек это миф. Поступают еще как.

Смертная казнь, она же - высшая мера, абсолютно нормальная и подчёркиваю - ГУМАННОЕ средство защиты общества от особо опасных и закоренелых преступников. Исполняться она должна без пафоса и публичности, грубо говоря - отвели в овраг и пулю в затылок, там же и закопали. И останавливает преступников не жестокость казни, а её неотвратимость. Мало того, чем меньше про саму процедуру исполнения её знают - тем лучше это действует.
А по поводу "добреньких" которые тут предлагают урановые рудники и прочие каторги до смерти, так вы, граждане - садисты натуральные. Мало того что это садизм по отношению к приговорённому, так это же и садизм по отношению к тем, к их должен охранять, кормить, поить и обеспечивать остальные естественные надобности. Вас бы вот на такую "работку", и я бы очень хотел почитать ваше мнение, ну, скажем - через годик, что лучше - держать в Чёрном дельфине или шлёпнуть в овраге.
Когда, отмороженному на всю голову сидельцу, терять нечего, это ребятки - реально страшно. Он может творить - всё что угодно, больше пожизненного всё равно не дадут. И это в тюрьме с камерами - замечу. А вы такого предлагаете отправить на урановые рудники, ещё и кирку в руки дать.

Помнится, когда-то проголосовали за сохранение СССР и что?

Пожизненное заключение - это единственно верный приговор. История знает не мало ошибок судебного следствия, когда на скамью подсудимых попадали не винные люди. Пожизненное заключение - это шанс для подобных случаев, не верно осужденному иметь возможность быть реабилитированным при обнаружении оправдательных фактов по делу.

Lex__K писал(а):

Пожизненное заключение - это единственно верный приговор. История знает не мало ошибок судебного следствия, когда на скамью подсудимых попадали не винные люди. Пожизненное заключение - это шанс для подобных случаев, не верно осужденному иметь возможность быть реабилитированным при обнаружении оправдательных фактов по делу.

Простой вопрос:
Вы - лично, пойдёте охранять пожизненных? Готовы?

Проголосовал "нет", не готово наше общество... Никто не застрахован от судебной ошибки, если "сверху " полицаев напрягать начинают, ср@ть им на закон, порядок и вину. Опять же "неугодных" убирать легко)) кинул в стол бумажки с планом гос.переворота и тюрьма уже не нужна😂

Смертная казнь попросту дешевле для налогоплательщиков. А если по примеру Китая расфасовывать на органы, то и многих честных людей спасет.
И, естественно, дает 100% гарантию, что больше не будет.

Судебные ошибки - да, бывает.
Но! В мире "благодаря" ошибкам/халатности/жадности врачей и фармацевтов каждый год умирает многие миллионы. В автоавариях около 1.5 миллиона в год.
Но мы же из за этого не отказываемся от медицины и транспорта.

Оптимальный вариант - преступления связанные с умышленной угрозой жизни и здоровю, на органы. Все остальные - на определенный срок в государственные рабы. И гастербайтеров меньше станет.

lesss
Их охраняют те, кто на это готовы, что за ересь

lesss писал(а):

Простой вопрос: Вы - лично, пойдёте охранять пожизненных? Готовы?

Вопрос ещё проще:
Вы, лично проголосуете за смертную казнь кому то из родственников, ни дай Бог обвинённому в тяжком преступлении?
Или будете просить о пожизненном? Можете откровенно ответить?