Классический форум-трекер
canvas not supported
Нас вместе: 4 094 829

⚡ Не «лайкай», да не «лайкнут» будешь


Страницы:  1, 2, 3, 4, 5  След. 
 
RSS
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Поговорим -> Дискуссионный клуб

Вы ставите "лайки" в соцсетях и на ННМ-Клубе?
да
13%
 13%  [ 152 ]
нет
25%
 25%  [ 281 ]
когда как
18%
 18%  [ 201 ]
по-настроению
11%
 11%  [ 127 ]
по-дружбе
2%
 2%  [ 31 ]
ради забавы
2%
 2%  [ 23 ]
по-существу
25%
 25%  [ 276 ]
Всего голосов : 1091

Автор Сообщение
mmsh. ®
 
Стаж: 9 лет 1 мес.
Сообщений: 6033
Ratio: 44,268
15.38%
Откуда: IRID: 136700581
ussr.gif
Ах, он (она) меня не «лайкнул»… Мы и не заметили, как это стало для многих одним из важных критериев оценки их так называемой успешности. Архаичные «лорнирование» на великосветских балах или «стрельба глазками» в общественном присутствии были делом практически интимным. Сегодня мы имеем дело с «экономикой лайков», которая меняет отношения между людьми. И дело тут не только в блогерах, которые пытаются капитализировать «лайки» в «бабло».

Вы пришли в МФЦ или в банк, получили там, что надо, или не получили, — вас просят «лайкнуть» или, наоборот, нажать кнопочку своего «неудовольствия» по отношению к сотруднику. Это, возможно, скажется, на его премировании или повышении по службе. А может, не скажется и все это пустые «прибамбасы». Возможно при этом, что вам оказали такую «услугу», которая по определению не может быть приятной, поскольку таковы правила, а вы требовали невозможного. Или вы можете выразить свое незаслуженное «фи» водителю такси лишь за то, что в городе вечные пробки, а он оказался не той национальности, которая вам нужна. Официант может получить «unlike» за плохую работу повара, специалист по ремонту — за политику правительства и налоговиков в сфере малого предпринимательства. Врач стать «unlike-жертвой» оптимизации медицины, которую не он затеял.

Человек, учившийся лет десять по важной специальности, получает «unlike» по жизни по сравнению с некоей «светской львицей», которую раньше назвали бы «падшей женщиной», но которая сегодня монетизирует свои дурацкие посты куда успешнее, чем доктор наук — свои знания в офлайне.

В 1968 году прикольный чувак Энди Уорхол предсказал мир, в котором каждый сможет получить свои 15 минут всемирной славы. В 2009 году другой — гораздо более ушлый — парень Марк Цукерберг внедрил в свою соцсеть тот самый «like», идею которого, правда, придумал не он. Теперь он же собирается совершить революцию в «экономике лайков», начав скрывать их количество от всех, кроме авторов постов в Facebook и Instagram. Блогеры-инфлюенсеры встревожены, запахло концом их великой халявы, все рекламное бабло пойдет только через кассу Цукерберга. Который, видимо, взял за пример российскую практику Минфина по насаждению кассовых аппаратов. Эксперимент по сокрытию «лайков» в Instagram уже запущен в Австралии, Бразилии, Новой Зеландии, Канаде, Ирландии, Италии и Японии.
Намерения, как всегда, заявлены благие.

Ведь на что только не идут люди ради этих самых «лайков», все глубже впадая в шизофрению мониторинга за тем, сколько человек «кликнуло» какую-нибудь их глупость. Тем более что чрезмерное увлечение селфи уже и признано формой шизофрении чуть ли не официально.

Подростки упражняются в жестокостях по отношению к сверстникам и животным, вывешивая «вау-видео» в соцсетях. Люди постарше забрасывают учебу и всякие осмысленные занятия вообще, мечтая о карьере блогера-миллионщика, который, конечно, смотрится нынче куда круче ударника труда-стахановца советских времен. Ломают при этом глаза, бесконечно проверяя в смартфоне, что и сколько там еще кому «налайкал». Жизни нормальной нет. Те, кто недополучает «лайков» как по жизни, так и, разумеется, в соцсетях (беда ведь одна не ходит), впадают в грех уныния. Теряют витальность и аппетит в буквальном смысле. Перестают делиться с городом и миром своими «котиками» или планами переустройства родины. Начинают ходить на недозволенные Роскомнадзором сайты, а потом, например, расстреливают одноклассников по колледжу или сослуживцев по воинской части.

А как будет без «лайков» жить Ольга Бузова и ей подобные? Кто и как узнает, что они, оказывается, «круты» и им надо подражать? А как потерявшиеся в виртуальном пространстве тинейджеры узнают теперь, что такое «хорошо» и что такое «плохо» в понимании таких же, как они, если счетчиков «лайков» не будет? Не от зашуганной регламентами училки Мари-Ванны же.

Повелитель Facebook, в свою очередь, считает, что как только для всеобщего обозрения исчезнет счетчик «лайков», люди начнут даже больше писать «на паблик», ориентируясь на содержание и самооценку, а не на то, кто им сколько поставит этих самых «лайков». Это смелое предположение. Потому что автор поста все равно сможет видеть их количество. И почему он должен начать писать больше? Ведь многие пишут как раз только ради «лайков», а так им лучше бы вообще помолчать.

«Экономика лайков» — это гораздо более широкое и сложное явление, чем пытается своими действиями доказать Цукерберг. В том числе это экономика растущего неравенства, размывания «среднего класса», у представителей которого теперь все меньше шансов пробиться в жизни.

Потому что все шансы и возможности все больше сосредотачиваются в руках незначительного влиятельнейшего и богатейшего меньшинства и их деток, наследственно «предрасположенных» к богатству, славе и власти. А тебе, дружок, остается лишь надеяться, что тебе «налайкают» твое счастье и дом без ипотеки такие же середнячки и лузеры, как ты. Удиви их чем-то! Но не шибко умным, а так, чтобы на потребу толпы. Все-таки «Голодные игры» — по-своему провидческий фильм, хотя и попсовый.

С этой самой самооценкой, которая тем выше, чем более независим в ощущении своего счастья человек, тоже не все так просто.

Как быть людям, которые хотят свои 15 минут всемирной славы, но реальной возможности получить ее у них нет, кроме как запостить какую-нибудь ерунду в расчете на то, что она найдет отклик в сердцах миллионов таких же «лузеров». Тех, которые хотят хотя бы 15 минут постоять на вершине известности рядом с восславленной задницей Ким Кардашьян.

Но слава, 15-минутная или даже продленная во времени, но зависящая от всего лишь каких-то там постов, отнюдь не тождественна жизненному успеху. А что тогда такое этот успех? Как-то все более размывается это понятие сегодня.

Социологические опросы на тему успешности в нашей стране дают большой разброс мнений. Еще более примечательно, что в последние годы, отмеченные экономическими проблемами, отечественные «мейджоры» от социологии избегают проводить опросы на эту тему. Видимо, чтобы лишний раз не раздражать оскудевающий добром и духом народ.

Ну так вот, чаще всего понятие успешности связывают, разумеется, с материальным благополучием и самореализацией, респонденты также говорят о семье, востребованности, занятии любимым делом. Наши люди обычно не ставят знак равенства между успехом и карьерой: важно личное счастье. Все-таки духовность в нас не убита, получается. Однако многие ли готовы к тому, чтобы в оценке степени самореализации отказаться от оценки посторонних? Можно ли быть успешным, но при этом совершенно «бесславным», самодостаточным анонимом, которому чужие «лайки» абсолютно по барабану? Как быть с признанием? Люди — животные социальные, нам важна оценка других, нам подобных. А как ее добиться в условиях современного общества? Разобщенного и одновременно повязанного всевозможными нитями тех же соцсетей, которые заменяют дружбу эрзац-дружбой так называемых «френдов», но не будь их — не было бы никакой.

При этом психологам отлично известно: высокая степень самоудовлетворения и самодостаточности наряду с настоящей дружбой и поддержкой близких людей приносит ощущение подлинного счастья. Тогда как слава, известность (стремление к ним), основанная на одобрении (тех же «лайках») людей посторонних, часто, как ни странно, сопровождается большой внутренней неуверенностью, пониженным жизненным тонусом.

«Богатство сродни морской воде: чем больше мы пьем, тем больше нас одолевает жажда, то же самое касается славы». Эту мысль сформулировал Артур Шопенгауэр в 1851 году, за полтора века до появления Twitter и Facebook. Славы никогда много не бывает. Всегда у кого-то больше, чем у тебя. И это выводит из себя людей тщеславных.

Погоня за славой (той самой, «15-минутной») стала особенно болезненной в наше время. В нее благодаря технологиям включились миллионы и даже миллиарды, готовые поступаться подчас жизненными принципами (которые, впрочем, все равно почти полностью атрофированы) ради всего лишь эфемерного «лайка». Но «лайк» сегодня есть, а завтра воля эмоциональной и в основном невежественной толпы вынесла наверх других «кумиров», настанет их «минута славы». При том, что стремление к славе как таковой (самой по себе) присуще в гораздо большей степени детям, нежели людям взрослым и более-менее состоявшимся. В этом смысле многие ТВ-шоу, рассчитанные именно на «минуту славы» — это потакание общенациональному инфантилизму.

Но когда — и если! — мы повзрослеем, то поймем, что настоящее счастье — в безвестности в ее нынешнем тоталитарном понимании. Поэтому, господин Цукерберг, давай, выжигай «лайки» из нашей жизни. Будем сами по себе. И сами собой.
Gazeta.ru

В первую брачную ночь, молодые в постели долго лайкали
друг друга по телефону и заснули усталые и счастливые.

_________________
JGPN: 201550000118776006
ProtoAI
Стаж: 5 мес. 22 дня
Сообщений: 154
Ratio: 1519,566
100%
nnm-club.gif
Заходишь увидеть очередную тему, которая уйдет в обсуждение политики или воспоминаний о былом, а тут вдруг серьёзная тема и проблема современности.
ТС добавь опрос, если можешь. Лайкают ли формчане, как часто или может уже отказались от соцсетей?

mmsh. писал(а): Перейти к сообщению
«Богатство сродни морской воде: чем больше мы пьем, тем больше нас одолевает жажда, то же самое касается славы». Эту мысль сформулировал Артур Шопенгауэр в 1851 году, за полтора века до появления Twitter и Facebook.

О проверке "медными трубами" говорили за долго до Арти. И прошедшие огонь и воду, именно её заваливали.

СМИ просто позволили перейти сразу к "медным трубам", любому создавая образ с экрана, которого нет в реальности.

Интернет позволил это делать массам. А ещё дал возможность посчитать и именно это бросается в глаза.
Если б современникам Мерлин и Элвиса раздали пульты для голосования лайков, у Ким и многих других был бы передоз антидепрессантами :D
mmsh. ®
 
Стаж: 9 лет 1 мес.
Сообщений: 6033
Ratio: 44,268
15.38%
Откуда: IRID: 136700581
ussr.gif
ProtoAI писал(а): Перейти к сообщению
Лайкают ли формчане, как часто или может уже отказались от соцсетей?

айн момент
Дан ...

_________________
JGPN: 201550000118776006
artushj
Стаж: 7 лет 3 мес.
Сообщений: 200
Ratio: 2,07
Раздал: 1,453 TB
92.82%
Откуда: Armenia
armenia.gif
Думаю, если не воспринимать все слишком близко то все будет хорошо.

Лайкаю все, что может быть важно для автора, для друзей и т.д., но особо не задумываясь на этот счет.

Т.е. если это автор в клубе то почему бы не поставить спасибо за проделанную работу если материально помочь не всегда удается. С меня всего лишь клик, а ему может быть приятно.

А вот накрутить лайки, хотеть их и т.д. это уже серьезно.

Кстати, можно прикрепить статью про Китай, где уже вроде все идет по рейтингу, как в сериале "Черное Зеркало".
qazwsx20152014
Стаж: 4 года 6 мес.
Сообщений: 188
Ratio: 0,702
23%
Малолетние "интеллектуалы" всегда будут заниматься туфтой, верить в туфту и огорчаться из-за туфты
Qawer20
Стаж: 9 лет 7 мес.
Сообщений: 764
Ratio: 1,247
100%
andorra.gif
Вспомнить бы пароль от фейслица, зарегился лет десять назад, но ни разу там небыл. :смех: :смех:
makey161
Стаж: 9 лет 8 мес.
Сообщений: 131
Ratio: 7,215
Раздал: 2,007 TB
100%
Откуда: СПб
nnm-club.gif
Не знаю, для меня, лайк - что-то вроде одобрительного кивка головой при общении IRL. Иногда, просто нечего дополнить или не особо хочется расходиться в комментариях, но сама идея/мысль мне может прельщать. И тогда на помощь приходит "лайк", как лаконичный способ проявить уважение или одобрение автора.
Здесь, кстати, ставлю лайки авторам постов в топе - только за то, что они несут сюда новости. Без их энтузиазма - шапка форума была бы пустой. Так что - нужен какой-то способ показать им, что их старания ценят. Пускай, и такой бесполезный. Это что-то вроде "Спасибо за новость". А вот комментаторам - только из солидарности.
К тому же, последнее время - все реже, это шкала объективной критики. Будь-то лайки к трейлеру Киберпанка или к клипу Тимати. :D
Это должно показывать автору, что его идеи интересуют общественность, его труд важен, и ему следует развивать свои идеи/творчество/проекты. Или, наоборот, должно давать понять, что ему следует исчезнуть с горизонта общественных событий.
Но лично я - не хотел бы, чтобы мое мнение, одобрение, уважение или возмущение - монетизировали. За редким исключением. А инстаграмм - так вообще рассадник безблагодатности, где на умении делать "ротик - попкой" можно набрать гуглы лайков. Это деградация. С деградацией надо бороться. Поддерживаю Цукенберга на этот раз. Если автор делает действительно стоящую вещь, которая должна стать чем-то реальным, пускай - не всегда осязаемым, то ему важно знать как оценивает его идею общество. Тут лайки полезны. Для него и для общества. Если "автор"(кавычки заметили?) не сеет ничего разумного-светлого-вечного, а просто сидит на шее рекламодателей, которые платят за количество лайков под постом - это деструктивно и опасно. Для него и для общества.

Добавлено спустя 5 минут 13 секунд:

И да... Раньше блогеры проплаченной рекламы (даже скрытой) чурались что-ли... И свое доброе имя не спешили поганить. Все на идее ехали. А сейчас, это - естественной явление.
zalola183
Стаж: 10 лет 10 мес.
Сообщений: 123
Ratio: 1,246
3.53%
russia.gif
Черное Зеркало - жизнь на лайках https://yadi.sk/i/Ln6OnqdXWry0sg
lesss
Стаж: 10 лет 9 мес.
Сообщений: 3253
Ratio: 2M
100%
Увы - замшелый ретроград, лайки, в моём понимании, это исключительно собаки.
В соц. сетях - не зарегистрирован.
Здесь - могу поставить плюс, если вижу мысль в комментарии, даже если с ней не согласен.)
Мысль, в наше время - редчайшая вещь, такое надо поощрять.
makey161
Стаж: 9 лет 8 мес.
Сообщений: 131
Ratio: 7,215
Раздал: 2,007 TB
100%
Откуда: СПб
nnm-club.gif
Опять добавки.
Считаю, что кое-где - лайки стоит ликвидировать. Например, в Инстаграмме, в ВКонтакте, в Фейсбуке, в Твиттере. Половина этого, конечно, без лайков перестанет существовать. Невелика потеря.
Кое-где - сделать их скрытыми.
Кое-где оставить как есть. Например, на профильных форумах. Как показывает опрос, аудитория таких мест склонна ставить лайки "по существу". И это - полезно. :супер!:
jeply
Стаж: 8 лет 11 мес.
Сообщений: 201
Ratio: 4,574
Поблагодарили: 3826
100%
belarus.gif
lesss писал(а): Перейти к сообщению
Увы - замшелый ретроград, лайки, в моём понимании, это исключительно собаки.
В соц. сетях - не зарегистрирован.
Здесь - могу поставить плюс, если вижу мысль в комментарии, даже если с ней не согласен.)
Мысль, в наше время - редчайшая вещь, такое надо поощрять.


Как про меня написано. Только в некоторых соцсетях был зарегистрирован - но ушел почти сразу. Плюсы раздаю аналогично, но часто не хватает минуса. :да:
мама555
Стаж: 9 лет
Сообщений: 132
Ratio: 19,372
100%
Откуда: Советский Союз
russia.gif
Важный момент, эксперимент-то запущен, НО это всего лишь опция в настройках аккаунта и только пользователь решает скрывать лайки или нет. Реальность такова, что если лайки скрыты то нет доверия к содержимому поста. Точно так же и с комментариями, если они скрыты, значит в чем-то подвох.
Скрывать лайки это утопия, youtub пробовал и ничего из этого не вышло, ибо нет миллиона лайков - нет доверия и нет популярности, нет ценности контента...
savsoft
Стаж: 8 лет 9 мес.
Сообщений: 1052
Ratio: 1,19
52.36%
jeply писал(а): Перейти к сообщению
lesss писал(а): Перейти к сообщению
Увы - замшелый ретроград, лайки, в моём понимании, это исключительно собаки.
В соц. сетях - не зарегистрирован.
Здесь - могу поставить плюс, если вижу мысль в комментарии, даже если с ней не согласен.)
Мысль, в наше время - редчайшая вещь, такое надо поощрять.


Как про меня написано. Только в некоторых соцсетях был зарегистрирован - но ушел почти сразу. Плюсы раздаю аналогично, но часто не хватает минуса. :да:


Да, минуса действительно не хватает.
arda218
 
Стаж: 9 лет 11 мес.
Сообщений: 145
Ratio: 21,151
1.03%
witch.png
Цитата:
нет миллиона лайков - нет доверия и нет популярности, нет ценности контента

в принципе, такое же объяснение подойдет для обоснования привлекательности   для мух...

_________________
я не последняя сволочь, за мной занимали.
luxus911
Стаж: 5 лет 7 мес.
Сообщений: 438
Ratio: 1,335
Поблагодарили: 1116
11.53%
nnm-club.gif
Как по мне - это тупое занятие. Такое ощущение, что эти "лайки" придумала "блондинка", хотя это Цукерберг.
Многие люди на "дислайки" реагируют очень болезненно и бурно, до истерик, а за "лайки" готовы выпрыгнуть из штанов, но если кому-то не ставят "лайки", то те тоже истерят впадая в панику и иногда кончая самоубийством (такие случаи уже были!).
Поэтому я ими никогда не пользуюсь и считаю, что "лайки" и "дислайки" надо отовсюду убрать.
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Поговорим -> Дискуссионный клуб Часовой пояс: GMT + 3
Страницы:  1, 2, 3, 4, 5  След.
Страница 1 из 5