Король / The King (2019) WEBRip [H.264/1080p-LQ]

Король / The King (2019) WEBRip [H.264/1080p-LQ]

---

Производство: Великобритания, Венгрия, Австралия / Netflix, Plan B Entertainment, Porchlight Films
Жанр: драма, мелодрама, военный, биография, история

Режиссер: Дэвид Мишо
Актеры: Тимоти Шаламе, Джоэл Эдгертон, Роберт Паттинсон, Бен Мендельсон, Шон Харрис, Лили-Роуз Депп, Том Глинн-Карни, Томасин МакКензи, Дин-Чарльз Чепмен, Тара Фитцджеральд

Описание:
История молодого английского короля Генриха V. Взойдя на престол в мрачные времена Столетней войны, он становится одним из величайших полководцев своей эпохи.


Рейтинг MPAA: R (лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого)
Дата мировой премьеры: 2 сентября 2019

Продолжительность: 02:20:30
Качество видео: WEBRip
Перевод: Дублированный (Пифагор)
Субтитры: Русские (Forced, Full), английские (Forced, Full, SDH)

Видео: AVC/H.264, 1920x1080, ~5519 Kbps
Аудио #1: E-AC3, 6 ch, 640 Kbps | Русский (DUB)
Аудио #2: E-AC3 + Atmos, 6 ch, 768 Kbps | Английский Скриншоты:


Все одноименные релизы в Клубе
Время раздачи: 24/7 (до появления первых 3-5 скачавших)

можно написать, основано на реальных событиях.... ни о какой исторической правде речи не идет. опять пропаганда. 5\10

Так себе кино. Скучное. Типичная попытка притянуть за уши средневековый сюжет к вполне современным, нездоровым галлюцинациям очередного обкурившегося "гения" от режиссуры. В общем - "я так вижу, когда косяк забористый".

Биографию и Историю смело можно из жанра вычеркивать ... серьезно ?? Фильм снятый реконструкторами , которых забанили в гугле и книжек не дают прочесть ...

dooctoor писал(а):

Представитель редкого жанра реалистичного исторического фильма. Без перегиба в мясо или сладкие сопли. Атмосферно (битва во Франции отлично), не скучно, неплохая актерская игра. Хотя Шалеме средне играет, понравились Эдгертон, Харрис и Паттисон. Оценю в 7.5 из 10. На IMDB так нельзя, пусть будет 8.

да согласен сам фильм хорошо снят , но разочаровала актерская игра гг Шаламе - слишком серо и безэмоционально играет .. -7-

Кем он там становится??? Ха-ха-аха-аха-ха.....

Хороший фильм. А музыка просто прекрасная. Хочу ОСТ.

Классный фильм, 4,5 из 5. Хотя есть исторические не точности)) Битва при Азенкуре не гласно считается днем рождения регулярной пехоты, и днем когда РЫЦАРСТВО изжило себя...
Англичан было почти втрое меньше, и они наваляли французам...
в фильме не показано, что британцы таскали с собой почти три дня , трех метровые колья, которыми в последствии завалили почти всех французских рыцарей конников...Таким образом, простолюдины которые составляли основу британской пехоты, вколотили предпоследний гвоздь в гроб рыцарства, основу которого составляли зажиточные сословия...

Не понравилось.

STILegacy04 писал(а):

в фильме не показано, что британцы таскали с собой почти три дня , трех метровые колья, которыми в последствии завалили почти всех французских рыцарей конников...Таким образом, простолюдины которые составляли основу британской пехоты, вколотили предпоследний гвоздь в гроб рыцарства

Победу при Азенкуре обеспечили никакие не колья, а в основном хорошо обученные английские лучники, использовавшие длинный лук...
P.S. Посмотрел фильм. Действительно какая-то альтернативная история вперемешку с Шекспировским бредом...

Отличный фильм. Смотреть лучше с оригинальным звуком, дубляж так себе.

как то рандомно чтоле вытащили в этот фильм 3ий этап столетней войны...фильм не героический, он не про негров и лесзбух...он кагбы про войну и интриги...вот бы такой сериал на сезонов 5... если тебе 30+ скорее всего это твой выбор

muravus писал(а):

f4520 писал(а): Слабенький серенький,тусклый бюджетный кин🙄рейт задран в никуда😐А дубляж вощее Согласен, этот дешёвый кусок сериальчика для всежоров..

Кукушка хвалит петуха, за то. что хвалит он кукушку...

Кино - никакое. Взяли и перенесли современные нравы в опереточные, якобы средневековые декорации.
Понятно, что процентов так 90, современных зрителей это не смущает, они воспринимают это как так и надо, на улице у них - то же самое и ничего странного они в этом не видят.
Про что я?
Да очень просто - за весь фильм, о начале 15-го века замечу, НЕТ НИ ОДНОГО МОЛЕБНА. Мало того, в кадре НИ ОДИН персонаж - даже не перекрестился, за весь фильм.
Из всей веры - одно помазание на царство.
И это всё - про время расцвета религиозности.
Они перед сражением молебен не проводили! Граждане, для описываемого времени это даже не смешно.
Я - атеист, но мне вот такое отношение к религии, когда она составляла основу существования тех людей - глаза режет.
Так что толерантности тут вагон, и для этого необязательно, как оказалось - негры на экране.
И такого вот, что не видят, вот те - 90 процентов, в этом фильме на каждом шагу.
Художественная ценность? Нет её, режиссура на уровне драм кружка в третьем классе. Игры актёров просто нет, как таковой - на экране манекены, особенно король.

что за   бред? это ж пропаганда чистой воды. благородней французов той эпохи трудно найти когото. и конечно адский бред выставлять англичан благородней французов. АЛЕ ГАРАЖ!!!!!!!!! кто вообще напал не забыли????????????

Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:

lesss писал(а):

Кино - никакое. Взяли и перенесли современные нравы в опереточные, якобы средневековые декорации. Понятно, что процентов так 90, современных зрителей это не смущает, они воспринимают это как так и надо, на улице у них - то же самое и ничего странного они в этом не видят. Про что я? Да очень просто - за весь фильм, о начале 15-го века замечу, НЕТ НИ ОДНОГО МОЛЕБНА. Мало того, в кадре НИ ОДИН персонаж - даже не перекрестился, за весь фильм. Из всей веры - одно помазание на царство. И это всё - про время расцвета религиозности. Они перед сражением молебен не проводили! Граждане, для описываемого времени это даже не смешно. Я - атеист, но мне вот такое отношение к религии, когда она составляла основу существования тех людей - глаза режет. Так что толерантности тут вагон, и для этого необязательно, как оказалось - негры на экране. И такого вот, что не видят, вот те - 90 процентов, в этом фильме на каждом шагу. Художественная ценность? Нет её, режиссура на уровне драм кружка в третьем классе. Игры актёров просто нет, как таковой - на экране манекены, особенно король.

какие молебны? религия для быдла в виде населения. правительство и военные сильно не заморачивались в основном даже тогда. (заморачивались конечно, но исключительно в виду сотрудничества, но ни как не веры и самопожертвования) и правда рассвет христианства (как секты)

Добавлено спустя 1 час 56 секунд:

slayko писал(а):

Победу при Азенкуре обеспечили никакие не колья, а в основном хорошо обученные английские лучники, использовавшие длинный лук...

Нет не согласен на 100%. победило войско, включая тылы. если по плану (гениальному или по крайней мере эффективному плану) подставили всё войско противника под стрелы, и лучгники набили по 20 фрагов - то это лучники молодцы? а те кто пожертвовал жизнями рады этого нет? Эти суждения как минимум некоректны, а как максимум просто глупы.

На удивление неплохой фильм. Рекомендую к просмотру. За раздачу СПАСИБО!