⚡ Почему невозможно создать мыслящего робота?

Создатели многих передовых проектов по разработке искусственного интеллекта говорят, что их работа заключается в создании особой машины, обладающей неким аналогом сознания, которое могло бы быть разработано с учетом идеи о том, что мозг человека попросту кодирует и обрабатывает мультисенсорную информацию, полученную из разных источников. Таким образом, предполагается, что как только основные функции мозга по получению и обработке информации будут полностью изучены, аналогичные алгоритмы можно будет запрограммировать в компьютере. Недавно компания Microsoft объявила, что на разработку такого искусственного ”сознания” она готова потратить 1 миллиард долларов США. Однако большинство специалистов из области робототехники считает, что по-настоящему мыслящего робота создать невозможно по ряду причин.

Может ли робот мыслить?

Несмотря на то, что попытки построить первое “механически-разумное существо” насчитывают уже не один десяток лет, ни одна из этих попыток так и не увенчалась каким-либо значительным успехом. Из-за того, что живые организмы накапливают опыт в своем мозге, приспосабливая нейронные связи в активном процессе между субъектом и окружающей средой, а не записывают данные в краткосрочные и долгосрочные блоки памяти, нейробиологи до сих пор так и не научились создавать хотя бы частично разумные механизмы. Человеческий ум активно исследует окружающую среду для того, чтобы найти те или иные элементы, направляющие нас на выполнение какого-либо действия. Даже самая обычная и повседневная задача, не требующая больших энергозатрат со стороны организма, связана с задействованием сразу нескольких областей головного мозга. Обучение навыкам и накопление жизненного опыта включают в себя определенную реорганизацию структуры головного мозга и некоторые физические изменения, такие как изменение силы связей между нейронами. Подобные сложные преобразования не могут быть полностью воссозданы на компьютере с фиксированной архитектурой, что сильно усложняет задачу разработчикам и нейробиологам, находящихся в поиске решения столь сложной проблемы.

Можно ли вычислить сознание?

Каждый психически здоровый человек способен осознавать то, о чем он думает в настоящий момент времени. Несмотря на то, что подобное качество может показаться нам простым и незатейливым, именно оно становится невозможным для мозга компьютера.

В середине XX века немецкий квантовый физик Вернер Гейзенберг, который в настоящее время считается одним из создателей современной квантовой механики, показал, что существует явная разница в природе физического события и сознательном знании его наблюдателем. Данное наблюдение было более подробно истолковано знаменитым австрийским физиком Эрвином Шредингером, который утверждал, что сознание не может возникнуть просто из какого-либо физического процесса, подобного компьютерному, сводящего все операции к основным логическим аргументам.

Последние медицинские исследования также подтверждают тот факт, что в мозге нет уникальных структур, которые исключительно управляют сознанием. Как сообщает livescience.com, проведенный недавно опыт МРТ-визуализации показал, что различные когнитивные задачи происходят в разных областях мозга. Благодаря эксперименту, нейробиологи смогли прийти к выводу о том, что сознание может не являться чем-то единым целым, но вполне может существовать как целое множество сознаний, распределенных во времени и пространстве внутри одного и того же организма.

А вот к такому повороту робототехника точно не была готова.

Вопрос времени, если природа смогла создать, то и человек сможет. Ну за то же время что и природа точно, а так раньше точно...

RuS_CN писал(а):

lesss писал(а):

И если уж на то пошло, то человечество уже способно создать искусственный интеллект, в прямом его понимании.
Овечку уже клонировали - так что способно.
Другой вопрос - как оно там всё работает и думает, человечество понятия не имеет.
А клон человека разумного - не за горами. Вот вам - искусственный интеллект, только вести он себя будет, вероятней всего - как и естественный.

Как только перешагнём моральный барьер. И тогда клонов будут резать пачками что свиней, чтоб сильные мира сего прожили пару лишних годиков.

Есть добротный фильм на жуткую трансплантационную тематику - Остров (2005). Режиссёр - Майкл Бэй.
https://www.kinopoisk.ru/film/81291/

Мыслящего нет, а способного перейти под управление развоплощённого духа - да.

sudden_buben
Есть примеры "детей маугли" которых социализировали. Поищите в англ сегменте на данную тему. Я не помню названия статей. Но они были и есть.
Помешанных после безлюдных островов, также хватает. Также как и сохранивших разум.
Механизм становления человеком = полно научных и других работ, по такому запросу. То что вы ищите, можно найти в гугл. поисковике.
"Мышление - это умение получать знания косвенным путем". Мышление - не имеет подобных определений.
Физический недуг - стадии шизофрении к примеру связаны с неправильным получением знаний и искажением мышления?
Глухие с рождения могут издавать звуки и имеют другие способы для общения. + Сейчас подобные проблемы иногда решают, путём операций и технических устройств. Также как и операции слепым.
А там про немых затронули, они тоже могут общаться и мыслить... Что за бред...

ахахаха ну вы и бараны. самовлюбленные бараны. создать мыслящего робота не просто возможно. сначала вы смирились с тем что солнце не врашается вокруг вас, потом даже смирились что солнце не одно а просто обычная звезда. потом что бог сделал не вас а сначала обезьян (и вся та 4 млрд лет история). и теперь вам предстоит узнать что вы далеко не вершина эволюции. бедные люди

Цитата:

Каждый психически здоровый человек способен осознавать то, о чем он думает в настоящий момент времени. Несмотря на то, что подобное качество может показаться нам простым и незатейливым, именно оно становится невозможным для мозга компьютера.

А ведь медицина знает довольно много случаев, когда люди жили без мозга. Некоторые с рождения, некоторые вследствии болезней или травм. Но жили и вполне не как овощи, а разумно мыслили и рассуждали. Поэтому может оказаться, что "копирование" мозга это далеко не то, что нужно для создания ИИ. А больше всего создание ИИ по типу человеческого вообще невозможно.

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Статью написал никто иной, как какой-то чучмек, который устал писать о качествах Путина и решил в науку.

Raptor303
Библия разделяет понятие материальной жизни(те душа ) и духовной части человека. То что можно сделать слепок электрических импульсов человеческого мозга ака снапшот еще не говорит о слепке его духовного состояния - осознания себя, мира и вообще всего. Каким образом переселение электрических импульсов сделает машину человеком? Ничего даже близко подобных опытов или хотя бы рассуждений я не слышал и не читал

Творец наделил Человека Душой, которая имеет память, мгновенно нам подсказывает (быстрее мозга в тысячи раз) хотя и связана с ним. Мы совсем не простые Создания. Пытаемся быть творцами, но как поведет себя плод нашего творения мы и сами не знаем. Сценарий "Матрицы" или преданный друг по сбору урожая картошки))).

Пока ни к чему подобному человеческому мозгу и сознанию даже близко и даже в принципе не приблизились. До сих пор даже не могут системы искусственного перевода на другой язык приемлемые сделать - то, с чем миллионы людей-переводчиков со знанием другого языка более-менее по-разному, но справляются. До тех пор пока не появится хоть минимально достойных систем машинного перевода - ни в какой искусственный интеллект и близко не поверю.

ser477 писал(а):

Даже "самообучающийся" робот это всегда алгоритм. Человек же зачастую ведет себя абсолютно нелогично. А уж выражение "поступай по сердцу, а не по уму" замкнет у робота всё, что можно.
Некоторые говорят "чувствую ж...." ))) А некоторые ей и думают )))

Браво!!!

Какой искусственный интеллект?
Весь искусственный интеллект сводится, по сути, к 3 операторам: да, нет и если (создание условий). Чем больше "если" (if) смог написать программист, тем умнее ИИ кажется.

Вы когда капчу в Гугле вводите, как раз обучаете, тот самый искусственный интеллект. Только он не чему не научится сам (пусть без нас, фотки научится отличать, хотя бы. Фигушки!).
Почти все пользуются функцией исправления ошибок при написании текста, но если хоть один идиот исправил правильное слово на не правильное, то ИИ будет вам каждый раз предлагать исправить правильно написанное слово на не правильное. Что же ИИ не научится сам отличать правильное от неправильного? (в этом тексте около 30% красным подчеркнуто - как ошибки).

Искусственный интеллект - это примерно как ребенок аутист. Только аутистов не берут на работу, а вот "искусственный интеллект" всюду напихали. И в Сбере и в правительстве и т.д. Куда не плюнь везде бестолковый ИИ.
ИИ и кретинизм - уже давно стали равнозначными вещами.

Пишешь куда нибудь в поддержку, а тебе ИИ такую дичь отвечает, что читаешь и офигиваешь. Ничему он сам не научится! Никогда!!!
Хотя бы потому что интуицию нельзя прописать программным кодом.

Что нового создали за последние 30 лет? Ничего! Все чем мы пользуемся было изобретено в 20 веке. Только не нужно говорить про нано технологии, которые нельзя пощупать и увидеть.

mmsh. писал(а):

Однако большинство специалистов из области робототехники считает, что по-настоящему мыслящего робота создать невозможно по ряду причин.

почему невозможно? очень даже возможно,
например НПС (или NPC - non-player characters) - это "неигровые" персонажи в игре, или в жизни,
то есть те, к которым можно обращаться за квестами, с которыми можно торговать, разговаривать и так далее..
уверен что на планете и даже в нашем Клубе - таких NPC - множество ))

Вселенная смогла создать как минимум одних разумных существ - людей (по крайней мере мы сами так думаем...), значит технически это возможно, вопрос лишь в тех технологиях которые нам доступны, как мне кажется