⚡ У DuckDuckGo 50 миллионов поисковых запросов в сутки

Создатели поисковика, ставящего во главу принцип анонимности и конфиденциальности данных пользователей, поделились своим достижением в Твиттере, а мы посмотрели ещё и другую их статистику.

Приватный поисковик DuckDuckGo достиг 50 миллионов запросов в день, говорится в сообщении самого поисковика.

November 6, 2019

Спасибо, пользователи DuckDuckGo, кем бы вы ни были! Мы побили рекорд в 50 миллионов поисковых запросов в день, спасибо вам за использование наших инструментов, защищающих приватность, особенно нашего мобильного браузера. Справка из Википедии: DuckDuckGo (сокр. DDG) — поисковая система, придающая особое значение обеспечиванию конфиденциальности пользователей и отказу от «пузыря фильтров» персонализированных результатов поиска.
DuckDuckGo также уделяет особое внимание выдаче наилучших результатов, а не наибольшего их количества, и генерирует результаты, используя более 400 источников, включая ключевые краудсорсинговые сайты, такие как Википедия, а также другие поисковые системы.

gogaII
Что всё это дурь полнейшая, осложнения какие-то если и есть, то несколько случаев на миллион, а то и того меньше. Вы антипрививочник? Гугл и Яндекс правильно делают, что удаляют всё это из выдачи (тот редкий случай, когда это действительно уместно).

кто пользуется браузером Brave давно знает сей поисковик.
гусь подойдет для хакинга скорее, чем для полноценной работы как c google.
на крайняк, когда нет vpn.

в целом поисковик реально хороший.

monkdt писал(а):

desconocidas писал(а):

- DDG собирает ответы и в бэкэнде выбирает лучший вариант.

это только выглядит так просто, на самом деле эта часть и есть самая главная в интеллигентном алгоритме, важнейшая фишка гугл поиска которая и сделала его первым и непревзойденным.

Знаете бородатый анекдот о секрете рецепта вкусного чая? Не жалейте заварки.
Точно также и с поисковиками: не жалейте железа под хранение поисковых баз данных.
Гугл не пожалел, поэтому он и первый.

monkdt писал(а):

То что duck может на статических фактах выявляет чаще встречающийся вариант не делает его лучшим. По крайней мере отношение к ним у меня изменилось не в лучшую сторону

Лучший поиск - это совершенно субъективная информация. Висевшая еще с полмесяца назад в результатах гугла ссылка вдруг исчезла или переместилась на стопятьсоттысячное место. Впервые запустил DDG и увидел привычный гуглевских результат.

Цитата:

Точно также и с поисковиками: не жалейте железа под хранение поисковых баз данных.

это не так. Именно крутой алгоритм сделал его передовым. Так же как и фейсбук в свое время с социальными алгоритмами приоритетов. Это потом гугл стал расширяться уже после того как приобрел популярность и делал профиты

Nymphetamin4ik писал(а):

gogaII
Что всё это дурь полнейшая, осложнения какие-то если и есть, то несколько случаев на миллион, а то и того меньше. Вы антипрививочник? Гугл и Яндекс правильно делают, что удаляют всё это из выдачи (тот редкий случай, когда это действительно уместно).

вы знаете, вот вы нахватались всякой дури от производителей вакцин(которые делают профит в 10000%) и приходите пересказывать ее человеку не только что-то понимающему в медицине, но и имеющему непривитых детей, на примере здоровья которых прекрасно видно, как важно не делать фатальные глупости. прививая детей. Т.е. я практик, а вы- увы, "теоретик". Ничего личного, только факты. Вы запрививочник? Но у меня для вас еще не радостные новости. Привитых людей ждут повышенные риски онкологии и широкий спектр хронических болезней. Впрочем, ваша фраза, о поствакцинальных осложнениях "несколько случаев на миллион" выдала вас полностью. Вы просто не в теме и никогда не пытались с ней разобраться. Еще раз повторю- вы "теоретик", причем со фиктивными "познаниями". Советую почитать настоящий научпоп, где все объясняют. Это полезно. Особенно для здоровья.

Бесконечный и бестолковый спор . Это из той же серии , что и "чей антивирус лучше"
Каждый пользователь будет с пеной у рта расхваливать именно то чем он пользуется , и спорить с ним бесполезная трата времени и нервов.
зы. Утка молодцы , запустили в сеть "утку" о миллионах поисковых запросов и огромное количество людей тут же решило опробовать этот поисковик , многие на нём и останутся , а значит в разы увеличится количество рекламодателей , и контора DDG станет гораздо богаче

Бизнес , ничего личного. (с)

Наверное из-за tor browser, где он стоит по умолчанию

jeply писал(а):

Главное громкое заявление -слова пафосные, убедительные. Контора сидит где? В америке?
Конечно анонимно все 146%. Это типа если б в РФ заявили тоже о анонимности от ФСБ.

Если хотим анонимности от российских спецслужб, пользуемся западными поисковиками, что не дают инфу российским службам (гугл прогибается немножко, так что уже не лучший вариант).
Если хотим анонимности от американских спецслужб, пользуемся российскими поисковиками, что не дают инфу американским службам... Все правильно? Или не совсем? )

Гугл прячет "правообладательные" ссылки, а в дакдаке легче найти "mp3" или "смотреть онлайн" или "скачать торрент"

monkdt писал(а):

это не так. Именно крутой алгоритм сделал его передовым. Так же как и фейсбук в свое время с социальными алгоритмами приоритетов. Это потом гугл стал расширяться уже после того как приобрел популярность и делал профиты

Ну да, легенды очень живучи. Фейсбук был стандартным стартапам-доткомом, идеи "социальных алгоритмов" или, говоря человеческим языком, электронный аналог "лавочки у подъезда" уже носились в воздухе. И по сути, заслуга успеха Фейсбука принадлежит даже не Цукербергу, а кому-то из его окружения - тому кто сумел привести в стартап большие деньги.

Пользуюсь эти поисковиком как стандартным. В случае недостаточной эффективности перехожу в гугл\яндекс

aiwalev писал(а):

monkdt писал(а):

это не так. Именно крутой алгоритм сделал его передовым. Так же как и фейсбук в свое время с социальными алгоритмами приоритетов. Это потом гугл стал расширяться уже после того как приобрел популярность и делал профиты

Ну да, легенды очень живучи. Фейсбук был стандартным стартапам-доткомом, идеи "социальных алгоритмов" или, говоря человеческим языком, электронный аналог "лавочки у подъезда" уже носились в воздухе. И по сути, заслуга успеха Фейсбука принадлежит даже не Цукербергу, а кому-то из его окружения - тому кто сумел привести в стартап большие деньги.

неважно кто сделал и когда. Вся заслуга принадлежит алгоритму, а хитрожопый дак пользуется их интеллектуальной собственностью чтобы просто сделать

Код: выделить все

 if (встречается у других чаще){
покажи его первым у меня
}

gogaII
Так чего не посоветовали "настоящего" научпопа? Ваши дети, господин практик, не заразились лишь потому, что у остальных родителей хватает ума своих детей прививать, т.е. вероятность заражения у Ваших детей не особо высокая. Пока, по крайней мере, но остальные родители тоже ведь могут начитаться "настоящего" научпопа, и вот тогда Вы на собственном опыте поймёте, что нужно было слушать тех "балбесов", которые результатами своего труда уже избавили людей от многих болезней.
Если бы Вы этот самый научпоп открывали, то знали бы, какие риски осложнений у вакцин, только не нужно ссылаться на всякую чушь шарлатанскую и рассказывать сказки про аутизм, который якобы прививки вызывают.
Жду ссылок на "настоящий" научпоп.

monkdt писал(а):

неважно кто сделал и когда. Вся заслуга принадлежит алгоритму, а хитрожопый дак пользуется их интеллектуальной собственностью чтобы просто сделать

Да при чем тут алгоритм? Будь у Вас самый идеальный алгоритм - без железа ему грош-цена в красный день.
Нужно много железа для хранения индексации поиска и железа для перманентного отслеживания изменений.
У гугля это все есть - в этом смысле он полный и независимый поисковик. У подавляющего числа остальных такого ресурса нет, вот они и вынуждены пользоваться "чужой" индексацией. А вот тут как раз и нужен алгоритм, чтобы из многомиллионного результата выделить и переупорядочить запрвшиваемое.

monkdt писал(а):

Код: выделить все

 if (встречается у других чаще){
покажи его первым у меня
}

Я выше как раз привел пример своего первого использования DDG и по совершенно другой причине:

Код: выделить все


if(отсутствует у гугла)
{посмотреть в DDG}

aiwalev

вы неправильно подходите к оценке инеллектуальной собственности. Если составить правильно предложение "есть много железа, но нет алгоритма " тогда проясняется чему на самом деле грош цена. Потому что куча информации сама по себе не панацея, ее надо еще обработать и оценить. Во времена гугла куча железа была у других компаний, а теперь гугел впереди планеты всей. Ну и харда кончено завались