⚡ Ученые нашли материал, который проводит электричество, не нагреваясь

Правда-неправда, фейк- не-фейк
А почему хоть что то из наших университетов не видно...
Хоть какие то новости, чтобы порадоваться-погордиться...
Где?
Был как то по работе на кафедре Бонча, там занимались 3D без очков, видел прототипы.... Башка после них болит, но картинка 3d-шная, изображение с глубиной...
Было это лет 10 назад.
До сих пор - тишина... Не удивлюсь если япошки первыми на рынок выведут...
Будет подозрение что проще технологию на запад продать и радоваться профиту, чем поднимать технологию в своей стране, строить заводы, поднимать производство.
Это же так долго.... А жить надо сейчас...
ненавижу!!!!
Слышал паренек солнечную батарею гибкую изобрел, но его за реактивы с али под статью подвели.
Думаю спецом, чтобы надавить и секреты выведать.

ЗЫ: ехать мне некуда, умирать буду на Родине (кстати понятие вытравленое из всех кодексов, под предлогом толерантности), но государство в котором живу - ненавижу

mmsh. писал(а):

lesss да, всё же диоксид

Вот тут это открытие уже описано уже без желтушных задвигов
https://science.sciencemag.org/content/355/6323/371

mmsh.
Уже увидел.)
Так он полупроводник.)

EvilTwin писал(а):

valdo666 писал(а): bak_lan писал(а): Что то в последнее время слишком много открытий, противоречащих современным законам физики! Никакого противоречия нет, просто очень интересный эфект. В металле и электрическая и тепловая проводимость - в основном за счёт электронов, которые в "зоне проводимости". И т.к. заряд одного электрона везде одинакова - получаем что отношение теплопроводности и электропроводности в разных металлах одинаково. Это и есть правило Видемана — Франца. Так вот, в этом металле при данной температуре электроны в зоне проводимости не ведут себя как "свободные", они образуют что-то вроде большой квази-частицы. Поэтому эффективный электрический заряд этой частицы намного больше. Соотвестсвенно отношение теплопроводности и электропроводности совершенно другое. Вы вот сейчас серьезно, оксиды теперь металлы?

Ессно не метал. Неправильно сформулировано.

Но сути дела не меняет. Скажем так, это твёрдое тело с кристаллической решёткой, и по свойствам близкое к металлу (а это именно наличие электронов в зоне проводимости).

EvilTwin
да ничего страшного
часто хотят выглядеть поумнее ))
надо было просто написать в кавычках металл )
или написать соединение.

а смысл просто: ток проводит тепло нет

Добавлено спустя 7 минут 48 секунд:

lesss писал(а):

Так он полупроводник.)

я Вам так скажу.
как-то нужно было сделать отчет нашему академику зав кафедрой и лабораторией ,с ним в частности мы и печатались.
приходим с Ирой аспиранткой другого руководителя в одной комнате работали.
все коллеги всё путём ))
Выслушал нас О.А., а ещё фотографировали для то ли нашего Вестника МГУ то ли для ЖВРХО, не помню уже к какому-то юбилею что ли .

Так вот , выслушал нас , и говорит Ире - смеясь - ну что ж такого - всё ясно: положительное взаимодействут с отрицательным ))
и попрощались, дело сделано, отчет сделан, фотографии тоже корреспондентом и проч.

Ира потом в шоке - идем до нашей комнаты с 4-го этажа на 3-й и говорит с возмущением - Что же это такое Миша - в статусе Академика и говорить просто положительное взаимодействует с отрицательным! и больше ничего а у нас же механизмы и проч.

спустя лет 30 рассказал это своему аспиранту - а он не по годам даже не умный а просто мудрый человек - молодой - а он правильно отреагировал - дескать: а что - О.А. мог себе позволить экую вольность - с его-то статусом - сказать просто положительное с отрицательным - в этом и особая глубина есть ))

Так что вот такие дела ))

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:

lesss
знаете что плохо на самом деле в науке.
это страшная вещь - Реинвестигейшн (повторное исследование).
Не дай Бог, хотя в 80-х годах было поветрие даже среди Нобелевских лауреатов ))
а всё остальное - ерунда собачья эти формулировки ))

Snaff_vb писал(а):

Ишь, как интересно. Оксид стал металлом вдруг...

EvilTwin писал(а):

А никого не смутило, что ученые обнаружили МЕТАЛЛ!!!! А им оказался "оксид ванадия", то есть оксиды у нас уже металлы!!!

lesss писал(а):

mmsh. Не, ну - ё моё.))) Какой такой, металл - оксид ванадия? Вы ж химик вроде.

Здесь не химия, а физика.
И, таки, металл:

"Металл (от греческого μέταλλον métallon, «шахта, карьер, металл») - материал, который при полировке или разрушении имеет блестящий вид и относительно хорошо проводит электричество и тепло. Металлы, как правило, податливы (можно отковать в тонкие листы) или пластичны (можно протягивать проволокой). Металл может быть химическим элементом (железо), сплавом (сталь), или молекулярным соединением (нитрид серы).

В физике металлами, как правило, считаются любые вещества, способные проводить электричество при температуре, равной абсолютному нулю."
https://en.wikipedia.org/wiki/Metal

И, таки, серьезно нарушает закон Видеманна-Франца:

"Violations.
A Berkeley-led study in 2016 by Lee et al. also found a large violation of the Wiedemann–Franz law near the insulator-metal transition in VO2 nanobeams. In the metallic phase, the electronic contribution to thermal conductivity was much smaller than what would be expected from the Wiedemann–Franz law. The results can be explained in terms of independent propagation of charge and heat in a strongly correlated system. [12],[13]"
12. Lee, Sangwook; Hippalgaonkar, Kedar; Yang, Fan; Hong, Jiawang; Ko, Changhyun; Suh, Joonki; Liu, Kai; Wang, Kevin; Urban, Jeffrey J. (2017-01-27). "Anomalously low electronic thermal conductivity in metallic vanadium dioxide"
13. Yang, Sarah (2017-01-26). "For This Metal, Electricity Flows, But Not the Heat | Berkeley Lab". News Center. Retrieved 2017-01-28
https://en.wikipedia.org/wiki/Wiedemann%E2%80%93Franz_law#Violations

"когда заканчивается смысл , начинается спор о терминологии" ))

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:

начнем ещё говорить про то что железо - химический элемент, а всё остальное- сталь, (кроме чугуна) )))

Добавлено спустя 22 минуты 48 секунд:

gurgutt писал(а):

Здесь не химия, а физика.

разные понятия: технические и химические.

Цитата:

Все химические элементы делятся на металлы и неметаллы. В основе такого деления лежит различие в строении атомов элементов.

https://prosto-o-slognom.ru/chimia/metally.html

с химической точки зрения терминологии это конечно не металл а окись/окисел/двуокись металла.
с технологической - не знаю ))

Цитата:

Мета́лл это (название происходит от лат. metallum — шахта) — группа элементов, обладающая характерными металлическими свойствами, такими как высокая тепло- и электропроводность, положительный температурный коэффициент сопротивления, высокая пластичность и др. К металлам относятся примерно 70 % всех химических элементов.

https://investments.academic.ru/1160/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:

кроме прочего есть пограничные свойства - как-то металлический призвук - как, скажем, у йода. который является галогеном но слишком внизу Периодической системы-таблицы
в таком случае когда далеко электроны - дополнительные к s p появляются орбиты то электроны начинают гулять сами по себе поскольку притяжение ядра хоть и сильно положительного уже слабеет их удерживать...

но.

соединение как металл это уже неорганическая химия или как Вы сказали - физика проводников-полупроводников та же керамика ВТСП и проч.. ))

институкты так же пограничные но занимаются практически смежными вещами как-то химическая физика и физическая химия тех же Академических институтов
просто в одном больше физиков с их образованием а в другом больше химиков и вся недолга )

EvilTwin писал(а):

А еще они его обнаружили, до них никто не открывал оксид ванадия!

До этого обнаруживали и открывали, но только другие ученые, а эти ученые - впервые.

EvilTwin писал(а):

Вот тут это открытие уже описано уже без желтушных задвигов

...улицы красных фонарей )

Добавлено спустя 5 минут 50 секунд:

https://elibrary.ru/defaultx.asp?rpage=https://elibrary.ru/title_about.asp?id=70010
отсюда будем постить ))

какой толк от этих открытий, если мы с вами не можем их использовать ?

Cong2000 писал(а):

какой толк от этих открытий, если мы с вами не можем их использовать ?

Зато теперь Вы знаете.

Cong2000 писал(а):

какой толк от этих открытий, если мы с вами не можем их использовать ?

общество чистых тарелок
потребительское отношение зашорило восприятие.
а в целом... пятничным вечером, перечитав пост и коменты, я проникся тихой благодарностью к тому человеку, который в свое время ненавязчиво посоветовал сей ресурс.
хотя я и осознаю, что в силу возраста и влитых меня органических веществ, я сам близок к сверхпроводнику.

mmsh. писал(а):

"когда заканчивается смысл , начинается спор о терминологии" )) gurgutt писал(а): Здесь не химия, а физика. разные понятия: технические и химические. с химической точки зрения терминологии это конечно не металл а окись/окисел/двуокись металла. с технологической - не знаю ))

Смотрите, все просто.

Речь в заметке - о найденном учеными нарушении физического закона Видеманна-Франца.
Закон Видеманна-Франца неприменим к химии.
Закон Видеманна-Франца изложен в физических, а не химических терминах.
Диоксид ванадия в физическом понимании - металл.
Можно проверить, зайдя на вики-страницу, посвященную этому закону (ссылка есть раньше).

Все остальное - демагогия и курятник.