Nvidia поясняет для чего нужно покупать дорогие видеокарты и мониторы на 240 Гц с G-Sync

Споры о том, нужен ли геймерам высокий fps, не утихают уже много лет. Некоторые утверждают, что для комфортной игры им необходимо не менее 100 кадров в секунду. Другие заявляют, что 30 кадров хватит всем. Как правило разработчики игр стараются ориентироваться на золотую середину – 60 fps, которые считаются стандартом. На этой неделе своими соображениями на эту тему решила поделиться компания Nvidia.

По мнению Nvidia, чем больше fps – тем лучше. Казалось бы, это знает каждый школьник. Однако, компания решила детально пояснить свою позицию. Оказывается, чем более плавная картинка, тем проще попасть в движущуюся цель (спасибо, а мы и не знали). В случае просадок fps, даже при идеальном глазомере и отточенном мастерстве, нередки случаи, когда геймеры жалуются на промахи.

Не менее важны задержки интернет-соединения, когда геймер стреляет в то место, где цель была долю секунды назад. В таких случаях игроки винят интернет-провайдера и высокий пинг. Nvidia заявляет, что, согласно её наблюдениям, причина в низком fps.

Компания считает, что все хардкорные геймеры должны обзавестись мониторами с высокой частотой обновления (желательно с технологией G-Sync), а также видеокартами последнего поколения GeForce RTX. В пример приводится сравнение между двумя игроками Counter-Strike: Global Offensive. Один получает 60 fps и ограничен обычным монитором, а другой имеет современный монитор с поддержкой G-Sync и модную видеокарту, способную тянуть игру в 240 fps.

В таком случае, второй игрок получает преимущество и видит цель гораздо раньше. Это позволяет продвинутым геймерам рассчитывать на победу, в то время как игроки со слабым железом ограничены возможностями своего компьютера.

-док- писал(а):

если играть полностью на ультра, то ничего там не зашкаливает + просадки до <30

Просаживается, исключительно из-за кривого кода. И хоть вы три титана вставьте - всё равно будет просаживаться.)
Мало того, зачастую этот кривой код вставлен намерено, что бы именно просаживалось.)

dndrew писал(а):

Fps в 240 - это запас производительности на пару лет и не более того, чтобы карту не менять. Выше 50-60 fps глаз разницы не замет. Люди, которые за этим гонятся, обновляя карту каждый год - не особо умом блещут.

лучше всего 240гц пойдут когда глаза заменять на электронные искусственные глаза)))

dndrew писал(а):

Fps в 240 - это запас производительности на пару лет и не более того, чтобы карту не менять. Выше 50-60 fps глаз разницы не замет. Люди, которые за этим гонятся, обновляя карту каждый год - не особо умом блещут.

Ну дак увидишь разницу или нет, зависит именно, что от монитора. Разница несущественная для восприятия, но есть

Должны блин. Спасибо уже приобрел, но обновлять не собираюсь. Нвидиа с такими заявлениями пускай идёт куда подальше.

Для того, чтобы не переучивать криворуких разработчиков игр, которые не умеют оптимизировать код и нагрузку. Все в плюсе, кроме пользователей

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

На днях прочитал статью на ixbt, в которой человек призывал меньше апгрейдить железо и играть в старые игры. Прихожу к выводу, что он прав и не стоить кормить стадо барыг

lesss писал(а):

saint писал(а): Все таки интересно про fps. Вот взять к примеру гонщиков Формулы 1. Они же обрабатывают картинку перед глазами при ее движении со скоростью до 300 км. Значит человек способен различить движущиеся объекты свыше 60 fps. Да уж - компьютерное поколение.) И причём тут - фпс? Кстати у самолётов скорости гораздо выше, я уже молчу про ракеты.)

Есть природа наделила вас способностью воспринимать только 24 кадра, то не нужно обижаться на меня. Чуть ниже человек верно подметил про когнитивные способности. Просто я апеллировал к тем, кто способе быстро обрабатывать происходящее. К вам это не относится.

Опять "Pay to Win", ничего нового...

Кстати на тему FPS просадки очень сильно заметны, и когда фпс ниже 60-70 чувствуется некоторая заторможенность в прицеливание.

G-Synс в онлайне только вредит...Хорошая попытка Nvidia

Играть надо не в фпс, а на раздевание с девушками, да хоть в шахматы.

Народ! А что вы так раздраженно отреагировали на новость? Она не для нас писалась. Новость написана для западных стран, где зарплата позволяет купить "то, что рекомендуют". А мы, так, страна четвертого мира с карго-культурой...

saint писал(а):

Есть природа наделила вас способностью воспринимать только 24 кадра, то не нужно обижаться на меня. Чуть ниже человек верно подметил про когнитивные способности. Просто я апеллировал к тем, кто способе быстро обрабатывать происходящее. К вам это не относится.

Советская школа наделила меня знанием физики и конкретно - корпускулярно-волновой природы света. А посему, как вас этим не наделили, то открою вам секрет, то что вы видите не на экране монитора на кадры не делится и имеет непрерывную структуру изображения.)

Вот поэтому ни в какие контры и доты играть не следует. Это ладно бы еще на одинаковом железе и то пинг решать будет. Есть же более дешевый вариант это читы они уж на 100% помогут и дешевле стоят к тому же.

dndrew писал(а):

Fps в 240 - это запас производительности на пару лет и не более того, чтобы карту не менять. Выше 50-60 fps глаз разницы не замет. Люди, которые за этим гонятся, обновляя карту каждый год - не особо умом блещут.

Опять мантра про 60 ФПС? Сходи к окулисту, раз не видишь разницы между 60 фпс и 240. Там, к тому же, куча технических параметров, помимо самой развёртки, но куда нам, "лохам", обновляющий карты каждый год до тебя, ПУКА ИКСПЕРДА,

240 герц есть) но нет норм пк.)