Одноклеточный организм способен принимать сложные решения

С высоты всех наших триллионов клеток легко презрительно относиться к одноклеточным организмам. Но новое исследование ученых из Гарварда показало, что некоторые из инфузорий могут принимать довольно сложные решения. Эксперименты выявили, что они умеют рассматривать несколько вариантов действий и даже менять свое решение.

Речь об инфузориях Stentor roeselii. Это пресноводные одноклеточные, похожие на трубу. С одной стороны их относительно большого тела находится большой «рот» с маленькими ресничками. Эти реснички двигаются так, что создают водоворот, по которому частички еды попадают прямо в рот. С другой стороны S. roeselii находится захват, которым эти существа крепятся к твердой поверхности.

В ходе экспериментов ученые выяснили, что эти организмы могут по-разному себя вести и даже менять свое поведение, когда их действие не помогает ситуации.

Стимулом были дрожащие пластиковые бусины. Сначала организм пытался от них просто отклониться, но если это не помогало, то реснички начинали двигаться в обратную сторону, создавая обратный водоворот, который отталкивал бусины. Если это не срабатывало, что инфузория отцеплялась от насиженного места и уплывала.

Такой порядок действий говорит о том, что эти инфузории способны на гораздо более сложное поведение, чем им приписывали. Все-таки способность «передумать» — это поразительное умение для организма, у которого даже нет мозга.

Гарвардские ученые были не первыми, кто провел такой эксперимент. Собственно, целью было именно повторение результатов исследования, которое впервые было проведено более 100 лет назад. В 1906 году зоолог Герберт Спенсер Дженнингс описал проведение такого эксперимента, но другим ученым не удалось получить те же результаты, поэтому работу Дженнингса считали опровергнутой.

Результаты ученых из Гарварда все же немного отличались от выводов Дженнингса. По мнению Дженнингса, действия инфузорий всегда следовали в одном и том же порядке. Исследователи из Гарварда же показали, что не все S. roeselii реагировали одинаково или в том же порядке: некоторые уклонялись, а потом уже сжимались, другие же сначала запускали реснички, а потом решали отклониться.

Статистический анализ результатов показал, что, в среднем, все инфузории сначала пытались отклониться и поработать ресничками, а уже потом сжаться, отцепиться и уплыть.

У этих существ нет мозга в нашем понимании, но, по предположению авторов, у них может быть некая клеточная форма «сознания», которая позволяет им обрабатывать даже сложную информацию и принимать решения.

Одноклеточный организм способен принимать сложные государственные решения....

Верю!

westjack писал(а):

Одноклеточный организм способен принимать сложные государственные решения....

Верю!

Цитата не полная, так точнее: "У этих существ нет мозга ..., но, ..., у них может быть некая клеточная форма «сознания», которая позволяет им обрабатывать даже сложную информацию и принимать решения."

В любой новости лысые с расческой в первых рядах. Казалось бы про науку.

Осталось провести исследования по поводу наличия у инфузорий души.

DartSandy писал(а):

В любой новости лысые с расческой в первых рядах. Казалось бы про науку.

Какая наука? Это из серии британские ученые :огорчение:

gnomandrey
а что по-Вашему есть суть "Наука"?
в стиле настоящей - Середневековой/19век - начало и середина 50-х ))
Меценаты-гособеспечение фундаментальных изысканий.
и отдельные особи самообеспечеваемые независимые - типа Кавендышей с прешествующими философическими камнями )
И, отдельный, с позволения, вопрос:"Современная наука, поставленная на рельсы службы сугубо Мамоне" - актуальность; новизна; практическая значимость; испытания-апробации))

У человечества мания величия.)
Оно ещё толком не выяснило - что такое думать, и чем оно само думает, а уже берётся судить - что другие виды не думают, только на основании того, что не обнаружило у них привычного сгустка мозгового вещества.)

lesss
100%согласен

Вот это я понимаю! Объяснение не поддающееся обработке: "... Стимулом были дрожащие пластиковые бусины. Сначала организм пытался от них просто отклониться, но если это не помогало, то реснички начинали двигаться в обратную сторону, создавая обратный водоворот, который отталкивал бусины. Если это не срабатывало, что инфузория отцеплялась от насиженного места и уплывала... ." Куда(опять отклониться, или чтобы опять двигаться в обратную сторону, или на дозаправку в прямую кишку?!), как(двигая ресничками или хвостиком с лапами?), и зачем? Ведь с поставленной задачей(увильнуть, обогнуть или обмануть), она(инхузория Stentor roeselii) так и не справилась.
Один лишь утвердительный вывод напрашивается на всю вышеописанную галиматью - Усёные научились таки распиливать предоставляемый им баблос и распиливать его при этом, ничего не делая. :шок:

Ифузория в туфельке у меня дома всегда принимает решения (жена).... Какие там Гардвардские учёные... Приезжайте к нам в Архангельск, сломаете кости на гололёде нечищенных улиц и искусственый интелект приёмного отделения нашей нищёй больницы, 10 лет реформированной, а счас ОПИМИЗИРОВАННОЙ Вас глубоко успокоит без Фрейда. Веллком! Друзья

Вдогонку....
Одноклеточный организм способен принимать сложные решения
Кодга сташий одноклеточный - это старший дежурный хирург - это факт...

Basileus XVII писал(а):

при этом, ничего не делая.

как так.
а статья.
а гифки..
а гонорары за статью статьи
а отчет по грантам
и писать новые
защищая курсовые, дипломные работы, диссертации...

дел невпроворот...

Одноклеточный организм...
В ходе экспериментов ученые выяснили, что эти организмы могут по-разному себя вести и даже менять свое поведение, когда их действие не помогает ситуации.

Весь человеческий мир такой. Но ещё и подвержен пропаганде. Как ему укажут, так и будет думать.
Некоторые натренированы рефлексировать на слова. Именно рефлексировать, а не думать.
Тексты рефлексирующих примитивны. (депутаты-идиоты, Россия-грязь, запад-шикарно, бюджет-распил, хорошо живет-наворовал, и тд и тп)
Это в контексте про лишнехромосомных и недохромосомных )
Поговорка про соринку в чужом глазу актуальна для всех.
Каждый нормальный подвид будет хвалить своё болото.
Есть и такие, кто хвалит чужое. Но это аномалия. Тупиковая ветвь. Их меньшинство )

ПС. моя цель - заставить думать. я не хочу никого обидеть.

ser477 писал(а):

заставить думать.

Оксюморон какой то.

DartSandy писал(а):

ser477 писал(а):

заставить думать.

Оксюморон какой то.

Заставить верить можно, а заставить думать - нельзя?