Почему поставить магнит на счётчик — плохая идея

Чтобы уменьшить плату за воду и свет, некоторые люди ставят на счётчики мощные магниты. Под действием магнитного поля даже во время расхода воды и света прибор не крутится.

Но магнит — это не невинный способ экономить. Если человек расходует воду и свет, но не платит за них — он ворует, то есть совершает административное правонарушение. В законах это называется хищением и карается штрафом, временным арестом или общественными работами.

Проверяющие наверняка узнают о магните
Кажется, что если ставить магнит только иногда и немного платить по счетам, то о нарушении никто не узнает. Но у проверяющих есть несколько способов обнаружить хищение:

Увидеть магнит. Обычно проверяющих стараются не пускать либо быстро снимают магнит перед тем, как открыть двери. Но может случиться, что поставившего его человека дома не будет, двери откроет ребёнок или приехавшая погостить бабушка либо жильцы просто забудут о магните. Тогда проверяющий сфотографирует нарушение и составит акт, а потом вам выпишут штраф.

Проверить индикатор. На современных счётчиках воды и света есть специальные индикаторы, или датчики магнитного поля. Достаточно один раз поднести к счётчику мощный магнит — и индикатор навсегда изменит цвет. А некоторые самые современные устройства даже умеют отправлять сообщение диспетчеру, так что о магните узнают мгновенно.

Замерить магнитное поле. Если на счётчике недавно стоял магнит, магнитное поле вокруг него будет ненормально большим. Измерить его можно с помощью специального прибора — тесламетра. И если индикатор иногда как-то удаётся обмануть, то тесламетр не обманешь: он однозначно укажет, что на счётчике стоял магнит.
Тесламетр стоит дорого и пока используется редко, но постепенно такой метод становится всё популярнее. Особенно часто можно встретить проверяющих с тесламетрами в Москве и Санкт-Петербурге.

Чтобы зафиксировать нарушение и составить акт, проверяющие должны прийти к счётчику лично. Для этого управляющие компании (УК) устраивают плановые проверки раз в 1–2 года. Теоретически под них можно подстроиться и пользоваться магнитом только сразу после визита проверяющих, чтобы хоть немного сэкономить.

Но если по общедомовому счётчику расход ресурса один, а по сумме квартирных счётчиков — значительно меньше, это говорит о краже со стороны жильцов. В этом случае УК может устроить внеплановую проверку и обнаружить магнит.

За установку магнита накажут
Чаще всего на основании Постановления Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 правительства № 354 требуют оплатить стоимость ресурсов в десятикратном размере. Стоимость рассчитывают по средним нормативам и умножают на время, прошедшее с прошлой проверки, но максимум на 3 месяца. То есть если поставить магнит и его обнаружат через полгода, то заплатить заставят в 10 раз больше, чем вы бы отдали по нормативам за три месяца. Нормативы, кстати, часто завышенные. Обычно люди расходуют в месяц меньше усреднённых значений, так что переплата будет большой.

Этот штраф не связан с хищением — он относится только к нарушению работы счётчика. Если же УК решит подать в суд, нарушителю грозят следующие наказания:

• Штраф 10–15 тысяч рублей за самовольное использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа, согласно КоАП КоАП РФ Статья 7.19 .
  
• Штраф в размере пятикратной стоимости похищенного имущества за мелкое хищение до 1 тысячи рублей, согласно КоАП КоАП РФ Статья 7.27 .
  
• Штраф за мелкое хищение от 1 до 2,5 тысячи рублей в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, либо арест на 10–15 суток, либо до 120 часов общественных работ
  
• Теоретически при хищении более 2,5 тысячи рублей преступление считается уже не административным, а уголовным УК РФ Статья 165. За него грозит штраф до 300 тысяч рублей либо лишение свободы на 1–2 года. Но по факту за магниты на счётчики такие наказания в РФ не назначают.

Можно экономить без магнита
Чтобы экономить деньги, не нужно ставить магнит. Есть несколько законных способов платить за свет и воду намного меньше:

Использовать светодиодные лампы. Они потребляют в 8–10 раз меньше электроэнергии, чем обычные.
Выключать воду, когда вы ей не пользуетесь. Это полезно делать даже в мелочах, например во время чистки зубов или в душе, пока вы намыливаетесь.
Всегда выключать свет, если выходите из комнаты. Можно поставить датчики движения, чтобы свет включался и выключался автоматически.
Поставить на краны аэраторы. Они разбивают струю на мелкие капли, что создаёт больший напор, но уменьшает расход воды.
Пользоваться стиральной и посудомоечной машиной. Расход воды в них меньше, чем при ручной стирке или мытье, а ещё используется не горячая, а более дешёвая холодная вода. Расход электричества повышается, но итоговая оплата уменьшается.

Вовремя устранять все протечки.

Если у бачка один режим смыва, положить в него бутылку, заполненную водой. Это немного уменьшит объём бачка. Воды всё равно хватит для смывания, но расход уменьшится.

Установить бачок с двумя режимами смыва, чтобы тратить меньше воды.

Если перед горячей водой долго течёт холодная, можно сливать её в ведро. Потом воду можно будет использовать для смыва, полива растений или других целей.

Разумное потребление ресурсов поможет экономить и без магнитов, так что вам не придётся бояться проверок и штрафов.

Источник

dejv1 писал(а):

аже за виртуальное МЫ нодо из конкретного своего кармана платить.

А может надо платить за вечное инфантильное нытье про то, как всё плохо и ничего не делается. Кто тут разберет за что платить? Точно не я.

Casper1313 писал(а):

Нужно бороться не с последствиями, а с их причинами. А это: маленькая зарплата (пенсия, пособие и т.д.) и очень высокие тарифы, в том числе и налог. Для примера, я уже лет 5 как живу один в квартире, и в среднем в месяц тратится ~1,5 м3 воды... Соответственно в месяц приходит счёт на оплату за 1 м3 (иногда 2). И что поразительно, цена воды 1 м3 равно 3 TL + 7 TL налог. Некисло, да? Примерна та же история и со светом. Где указано стоимость 0,3 TL - за 1квтт, но разделив общую сумму к оплате на количество квтт, получаем 1,3TL... То бишь 1TL уходить на налоги. Под налогами я подразумеваю все остальные сборы.

В советские времена 1кВт в домах с печным отоплением стоил 4 коп. В домах с эл. плитами 2 коп. В месяц выходило примерно 1 рубль 20 коп. Но и тогда умудрялись воровать эл. энергию. у русских , да и наверное у других народов, неистребимо желание получить что либо на халяву. А налоги в современной России действительно запредельные.

Тот кто использует торрент трекер ворует у правообладателя деньги. Не лучше ли честно платить ?

Одноставочный тариф на электроэнергию: 3,17 руб за 1 кВт.ч

Тариф на электроэнергию, дифференцированный по двум зонам суток:

дневная зона (с 7 до 23 часов) 3,65 руб за 1 кВт.ч
ночная зона (с 23 до 7 часов) 2,54 руб за 1 кВт.ч

Считаем за 100 кВТ.ч

100кВТ.ч * 3,17руб./кВТ.ч = 317 руб.

75кВТ.ч * 3,65руб./кВТ.ч + 25кВТ.ч * 2,54руб./кВТ.ч = 337,25 руб.

20,25руб. / 317руб. * 100 = 6,4% !!! (ПЕРЕПЛАТА при ДвухТарифном учёте по показаниям ИПУ)

+ 20,25руб. / 317руб. * 100 = 6,4% !!! (ПЕРЕПЛАТА при ДвухТарифном учёте по показаниям ОДПУ)

За эту ПЕРЕПЛАТУ борются Энергетики, когда требуют заменить Индукционный ПУ (однотарифные) на Электронный ПУ (многотарифные)

+ ПЕРЕПЛАТА за 3 кВТ.ч в месяц (добавка к ОДН (СОИ) - Электронные ПУ потребляют на себя на 3 кВТ.ч больше энергии в месяц, чем Индукционные ПУ)
---------

Всё дело не в классе точности ПУ, а в СверхПрибыле, которая образуется при Двух и Многотарифной системе учёта. !!!!!!!

Вся эта "акробатика" проделывается многократно для получения суммы СверхПрибыли:

1. + 6,4% от суммы показаний ИПУ.

2. + 6,4% от показаний ОДПУ (в виде ОДН-СОИ).

3. + 3% -- плата за использование Электронных ПУ вместо Индукционных.

4. + 10-30%% -- разница в показаниях между Электронным ИПУ и Индукционным ИПУ.

С каждой квартиры МКД -- 25,8-45,8%% - СверхПрибыль !!! (норма прибыли заложена в тарифе).

Электронные ПУ показывают на 10-30%% больше потреблённого, чем Индукционные ПУ !!!!!

Оба вида ПУ допущены в качестве Измерительного прибора и их классы отличаются не более чем на 1 (один) %.

Но !!! Класс прибора и Погрешность прибора -- суть разные вещи.

Класс - Диапазон Отклонения параметров прибора при серийном выпуске.

Погрешность - Отклонение Показаний прибора в данном режиме эксплуатации (устанавливается Экспериментально !!!).

Режим ПОВЕРКИ ПУ отличается от Режима ЭКСПЛУАТАЦИИ ПУ и НЕможет Гарантировать пригодность ПУ в данном месте и режиме эксплуатации.
______

«умные» счётчики электроэнергии -- Махровый обман Россиян в пользу РесурсоХозяев !!!!!! Сокрытие величины СверхПрибыли !!!

Добавлено спустя 27 минут 47 секунд:

Мне пришла отписка из Росстандарта на следующее обращение:

"
Читая действующий ГОСТ 8.156-83 "МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЕРКИ" и МИ 1592-2015 «Рекомендация. Государственная система обеспечения единства измерений. Счетчики воды. Методика поверки» (Дата введения – 01.012016 вместо МИ 1592-99), я не нашёл в этих документах указаний "КАК ОЦЕНИТЬ ПОСТОЯННУЮ ПОГРЕШНОСТЬ СЧЁТЧИКА" (!). Относительная погрешность оценивается, постоянная (динамическая) погрешность не оценивается (!).

"4. Быстродействие прибора или его высокие динамические характеристики. Это требование важно, когда расходомер применяют в системах автоматического регулирования и при измерении быстроменяющихся расходов. Быстродействие удобно оценивать значением постоянной времени Т прибора, т.е. временем, в течение которого его показания при скачкообразном изменении расхода от q1 до q2 изменяются приблизительно на две трети от значения (q2 - q1). " ("Расходомеры и счетчики количества веществ. Справочник в 2-х книгах", СПб: Политехника, 2002. ISBN 5-7325-0410-9)

ГОСТ 8.156-83 устанавливает три способа оценки погрешности приборов учёта:
- с помощью весов;
- с помощью мерного стакана;
- сравнение с "идеальным" прибором.

Только с помощью весов или мерного стакана можно оценить ПОСТОЯННУЮ погрешность счётчика и полную (интегральную) погрешность.

При сравнение с "идеальным" прибором - оценивается только ПРОПОРЦИОНАЛЬНАЯ погрешность (!) и не более.

Полагаю, что неуказание в паспорте прибора учёта ПОСТОЯННОЙ погрешности, - введение в заблуждение по поводу потребительских качеств прибора учёта, что нарушает мои права потребителя.

Прошу дать официальный ответ на следующие вопросы:

1. Можно ли применять счётчик тахометрического типа (поверенный по МИ 1592-99 и МИ 1592-2015) в качестве общедомового прибора учёта (ОДПУ) воды, если расход воды через счётчик меняется 800 000 раз за месяц с шагом в 10 литров в минуту?

2. Действительны ли показания тахометрического счётчика при измерении изменяющегося расхода воды?

3. Кто и как может инициировать разработку ГОСТа на счётчики для применения в сфере ЖКХ?

4. Как обязать производителя указывать в паспорте прибора учёта постоянную погрешность?

Прошу продублировать ответ на адрес электронной почты

С уважением!
__________________

Из показаний счётчика должна вычитаться систематическая погрешность (!). Но! Потребители не могут её (погрешность) вычесть из показаний счётчика, так как ГОСТом на поверку не предусмотрено её измерение и указание в паспорте её величины.

Неуказание в паспорте на счётчик постоянной аддитивной погрешности счётчика - введение в заблуждение потребителя по поводу потребительских качеств счётчика (!).

Нас обязывают покупать "весы", которые нас "обвешивают" !!!

__________________

Долги перед ресурсоснабжающими организациями, - это систематические долги (не зависящие от способа управления МКД), возникшие в силу систематической постоянной аддитивной погрешности счётчиков тахометрического (вертушка, турбина) типа.

Из показаний счётчика должна вычитаться систематическая погрешность (!). Но! Потребители не могут её (погрешность) вычесть из показаний счётчика, так как ГОСТом на поверку не предусмотрено её измерение и указание в паспорте её величины.

------

Рассмотрим ИПУ СГВ-15.

После того, как мы закрываем кран, вертушка ИПУ продолжает вращаться ещё 3-4 секунды.

Примерно 1000 раз в месяц каждый человек открывает/закрывает кран.

Для семьи из трёх человек, вертушка счётчика продолжает вращаться за месяц:

3 сек. х 3000 = 9000 сек. = 150 минут = 2,5 часа (!!!).

При среднем расходе 5 л/мин., счётчик дополнительно накрутит 750 литров воды за месяц (!). Этот объём положено вычитать из показания ИПУ... В противном случае - это величина НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО обогащения РСО (!).

Это и есть та самая Систематическая постоянная аддитивная погрешность ИПУ СГВ-15 за месяц (!!!), которая в паспорте не указывается.
______

ИПУ (Индивидуальный Прибор Учёта) 105 миллионов Россиян, живущих в городах, накрутят дополнительно к оплате (переплата за объём):

26 миллионов куб.М Холодной воды за месяц (!!!).

26 миллионов куб.М Горячей воды за месяц (!!!).

315 миллионов куб.М Холодной воды за год (!!!).

315 миллионов куб.М Горячей воды за год (!!!).

630 миллионов куб.М водоотведения за год (!!!).

Умножаем на соответствующие тарифы... и получаем многомиллиардное НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ обогащение РЕСУРСНИКОВ, так как этот объём нам выставляется в платёжках под видом потреблённого нами для себя родимых на бытовые нужды (!!!).

Вас будут уговаривать (внушать мысль), что счётчики в этом - не виноваты (!!!), они же ПОВЕРЕНЫ по методике МИ 1592-2015 (!!!).

_______

P.S.

Под камеру мы провели эксперимент и счётчик "БЕТАР СГВ-15" показал, что в 5 (пять) литровое ведро вошло 8,5 литров воды, когда мы наполняли это ведро порциями по 200 грамм (27 циклов) и 10 литров воды, когда мы наполняли это ведро порциями за 45 циклов.

То есть, за один цикл открыть/закрыть, счётчик (ИПУ) "ОБВЕШИВАЕТ" нас на 110 грамм (!!!).

серёга_71 писал(а):

хорошо если фильтр грубой очистки не запломбирован...перекрыл воду..открутил фильтр...открыл кран.дунул в него...счетчик отматал на сколько мне надо...закрыл фильтр и вуаля)))) небольшой вам лайфхак)))

сам то пробовал?глупость какая-то!сколько ты и чем будешь дуть чтобы 1 куб смотать(пылесос в расчет не бери-много эл.энерии сожрет)

Sa13 писал(а):

сам то пробовал?

естественно, он не пробовал) фильтр стоит до счетчика, так что - там не дуть надо, а совсем наоборот
если только сгон туда заказать (потому как там резьба не дюймовая), да с вентильком поставить.. но муторное это дело, оно того не стоит

Sa13 писал(а):

пылесос в расчет не бери-много эл.энерии сожрет)

mmsh. писал(а):

отчего же - доходит - пример Вам привел - 3 литра воды в месяц

...Да полно фантазировать то! Три литра. Так она всем и расхвасталась про свою экономию. И тут же к себе пригласила посмотреть, как она это делает. Маловероятно, что кто то пожертвует привычным комфортом экономя копейки на холодной воде. Или в столице она дороже горячей?..
...Ой! Совсем видно плохие? То магнит за тыщи 3 купить, а тут ещё и через фильтр пылесосом предлагают счётчик сматывать! И это всё только для одной цели, потреблять воду за счёт своих соседей? Как же вы им в глаза то посмотрите после своих подвигов? Или они от вашей для себя экономии за их счёт, так же как и вы в восторге?..

kalt12
председатель нашего кооперативного дома сказала когда занималась всякими расчетами а она не лгунья или бы вообще ничего не сказала
так что это было документально зафиксировано

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

kalt12 писал(а):

Или в столице она дороже горячей?

вроде 192 горячая и не помню холодную надо глянуть 34-40 р не помню

Добавлено спустя 52 секунды:

kalt12
у меня в квартире счетчики я там не живу - захожу когда надо или летом в жару там на 1 этаже, а в маминой их нет

...Да о чём я? Сами то представляете трёхлитровую банку с водой. Что вы с ней в течении месяца сможете сделать? Язык в неё макать по утрам что ли? Козе понятно, что тут что то не так. Может огляделась сослепу? Цифр там много, вполне могла ошибиться...

kalt12
ну она к соседке подруге на второй этаж ходила видимо от неё брала
но по счетчику точно нет причин не верить

Цитата:

Если человек расходует воду и свет, но не платит за них — он ворует, то есть совершает административное правонарушение.

Если человек скачивает ПО, но не платит за него — он ворует, то есть совершает административное правонарушение.
На торрент-трекерах логичнее было бы увидеть советы, как эффективнее не платить за потреблённые ресурсы, а не нравоучения. И да, действительно, магнит на счётчик - плохая идея. Есть гораздо более эффективные способы.
P.S. Сам я воду не ворую, торрентами не пользуюсь, если что Если увидите меня на раздачах - это не я, оно само.

Adriano_

Adriano_ писал(а):

На торрент-трекерах логичнее было бы увидеть советы, как эффективнее не платить за потреблённые ресурсы, а не нравоучения

торренты так и задумывались когда р2р-сети были развиты то никаких жупелов не было они начали появляться постепенно дойдя до странных тн "пиратов"

воровство воды электроэнергии и проч неуплаты за ЖКХ это иной ракурс качественно отличный от
ИМХО
так что надобно отличать истинное воровство от меценатства которое не делают ПО - частичного дарения - как пиринговые сети и задумывались изначально ))
ИМХО

P.S. я тоже давно ничего не качаю только по мелочевке ежели: торрент-трекер этот и прошлый использую и использовал для общения как наверное говорят социальные сети

P.P.S> я бы придумал если да кабы как обойти счетчики (может быть) но я блюду/чту Уголовный Кодекс как господин Бендер - без шуток.

mmsh. писал(а):

вроде 192 горячая и не помню холодную надо глянуть 34-40 р не помню

...Спасибо за цифры!..
...И это за 1000 литров! Целых 40 целковых?! Да это же сумасшедшие деньги! За ради которых конечно же стоит ковыряться в счётчиках. Есть чем гордится. Как же! Спёр втихаря мелочишку из соседского кармана. Не миллион же, а хоть что то, другие то вон что делают...

kalt12
да там за копейку удавятся.