| |
Автор |
Сообщение |
Lancelof ®
RG Releasers
Аплоадер эксклюзива
Стаж: 4 года 8 мес.
Сообщений: 6413
Ratio: 165K
Поблагодарили: 926576
100%
|
Йерун ван Хейл | Подай идею. Как влюбить других в то, что ты придумал (2019) [EPUB]
Автор: Йерун ван ХейлИздательство: Манн, Иванов и Фербер (МИФ) ISBN: 978-5-00146-000-8 Жанр: Экономика и бизнес, Маркетинг Формат: EPUB Качество: Изначально электронное (ebook) Иллюстрации: Цветные Описание:Представьте, что у вас есть лучшая в мире идея - та, которая решит реальную проблему. Но вы не можете убедить окружающих ее реализовать. Мечте конец: она умерла, не успев родиться. Все творческие люди на протяжении своей карьеры только и делают, что убеждают окружающих реализовать свои идеи. Они создают красивейшие продукты и предлагают клиентам качественное обслуживание, всегда чувствуют, чего хочет пользователь, и знает десятки прекрасных методик. Но всегда, когда нужно в чем-то убедить клиентов и коллег, это превращается в трудное дело. Книга "Подай идею" позволит вам заглянуть в головы тех, кого вы должны убедить в необходимости реализовать вашу идею. Это поможет вам найти суть задумки, которую вы хотите донести, и объяснит, как действительно повлиять не решение нужных вашему проекту людей. Скриншоты:
Время раздачи: с 9:00 до 00:00 (до появления первых 3-5 скачавших) |
[NNMClub.to]_Poday ideyu. Kak vlyubit' drugih v to, chto tyi pridumal.epub.torrent |
Торрент: |
Зарегистрирован |
Скачать
|
Зарегистрирован: |
07 Янв 2020 21:02:38 |
Размер: |
4.08 MB () |
Рейтинг: |
4.8 (Голосов: 48)
|
Поблагодарили: |
270 |
Проверка: |
Оформление проверено модератором 07 Янв 2020 22:34:34 |
Как cкачать · Как раздать · Правильно оформить · Поднять ратио!
|
|
|
|
|
_Oktav_
Стаж: 13 лет 3 мес.
Сообщений: 140
Ratio: 7.437
100%
|
Мне когда-то один знакомый пытался объяснить, что его идея создать вспомогательную программу (не мод) для временно популярной игры крутая. Но это же мелкая рыбешка как ни подходи к ней, из нее ухи никакой не сваришь. А он был уверен, что это тянет прямо на какой-то стартап.
Идеи тоже разные могут быть. ➜ Если идея подразумевает то, что нужно мизеру людей, не решает боль миллионов людей, то она обречена на то, что никто её не оценит и не воспримет всерьёз. Это мелкая идея. Если у идеи привязка к какому-то временно популярному продукту, то она будет в его тени и угаснет вместе с потерей популярности того продукта. ➜ Если идея призвана решить боль миллионов людей, а в перспективе и миллиардов людей, то она вполне может торкнуть тех, кто достаточно серьёзен и достаточно адекватен.
Чтобы кому-то толкать идеи, нужно сначала убедиться в их перспективности, логичности и адекватности. И нужно еще убедиться в адекватности тех, кому толкаешь идею. Если ты предлагаешь что-то, что не привязано к какому-то продукту и должно решить боль десятков миллионов (сотен миллионов/миллиардов) людей, да еще и имеет перспективу на несколько десятилетий роста и развития, а человек в ответ «закатывает глаза», то это явно не очень подходящий человек. |
|
|
|
Alex_pnz
Стаж: 14 лет 6 мес.
Сообщений: 1060
Ratio: 76.032
Поблагодарили: 2
100%
Откуда: Россия
|
Тут надо привести десятки цитат типа "64 Килобайта памяти хватит всем" и пр. от далеко не глупых людей. Прежде чем разочаровываться надо понимать, что некоторые идеи будут поняты только определенным поколениям. А все предыдущие не смотря на опыт и знания их не оценят. Потому почти все изобретения сделаны молодыми людьми до 35 лет. |
_________________ Так хочется быть добрым и порядочным, особенно, когда понимаешь, что патронов на всех никогда не хватит.
Поверь мой друг, пройдёт она, и демократия и гласность, и вот тогда, госбезопасность, припомнит ваши имена...
|
|
|
AndreyS210
Стаж: 11 лет 10 мес.
Сообщений: 22
Ratio: 3.799
2.36%
|
_Oktav_ писал(а): | Мне когда-то один знакомый пытался объяснить, что его идея создать вспомогательную программу (не мод) для временно популярной игры крутая. Но это же мелкая рыбешка как ни подходи к ней, из нее ухи никакой не сваришь. А он был уверен, что это тянет прямо на какой-то стартап.
Идеи тоже разные могут быть. ➜ Если идея подразумевает то, что нужно мизеру людей, не решает боль миллионов людей, то она обречена на то, что никто её не оценит и не воспримет всерьёз. Это мелкая идея. Если у идеи привязка к какому-то временно популярному продукту, то она будет в его тени и угаснет вместе с потерей популярности того продукта. ➜ Если идея призвана решить боль миллионов людей, а в перспективе и миллиардов людей, то она вполне может торкнуть тех, кто достаточно серьёзен и достаточно адекватен.
Чтобы кому-то толкать идеи, нужно сначала убедиться в их перспективности, логичности и адекватности. И нужно еще убедиться в адекватности тех, кому толкаешь идею. Если ты предлагаешь что-то, что не привязано к какому-то продукту и должно решить боль десятков миллионов (сотен миллионов/миллиардов) людей, да еще и имеет перспективу на несколько десятилетий роста и развития, а человек в ответ «закатывает глаза», то это явно не очень подходящий человек. |
Ну да, помогать и помогать сверхидеями, которые будут воплощать так как им угодно и результативность будет стремится в противоположную сторону от эффективности и мультипликативности. Во-вторых при отсутствии признания автора, идею могут выдать за свою, чтоб какой-то черт пришел к власти. В-третьих генератор идей не может постоянно выдавать идеи, если это столь великое, так как это уже превращается в работу талантливого проектировщика, а у человека есть работа и домашние проблемы. Поэтому лучше не начинать, а если начали закругляться при описанных проблемных пунктах. Помогать миллиардам, а никто из миллиардов руку протянуть не могут, даже из тех кто реализуют идею, просто человеческий цинизм и наплевательство. Пустое и никчемное. Цитата: | Не делай добра и не получишь ЗЛА. |
И надо разобраться чьи это идеи для миллионов и для роста, а то в IT слишком много воровства и некоторые детишки-программисты выдают чужие идеи за свои, но как только кран потока сверхидей перекроют, они тут же покажут свою не состоятельность, так как программисты с высокими зарплатами не знают жизни миллионов и как устроена экономика. Везде жулье под видом благочестья. |
|
|
|
Nothing0
Стаж: 5 лет 8 мес.
Сообщений: 456
Ratio: 2.172
100%
|
Проблема в том, чтобы "родить" идею. А тут чел озабочен любовью к идее. Что это за новый вид озабоченности?))))) |
|
|
|
_Oktav_
Стаж: 13 лет 3 мес.
Сообщений: 140
Ratio: 7.437
100%
|
Nothing0 писал(а): | Проблема в том, чтобы "родить" идею |
Нет никакой проблемы «"родить" идею». Есть такое понятие, как системное мышление. Вот книги по нему на nnmclub. Дальше буквально пошаговая инструкция: 1) Выбираешь интересную тебе область. Что угодно: строительство, спорт, отдых, космос, промышленность, инженерия, IT.. 2) Читаешь по этой области литературу. 3) Подписываешься на новости из этой области, на разные источники, а не на один. Лучше не брезговать и зарубежными источниками, в том числе на других языках. 4) Читай и литературу и новости о выбранной области, узнавай про выбранную область как можно больше, исследуй её, вникай в детали. 5) Как вариант, попробуй устроиться на работу по этой области. Если тебе действительно интересна эта область, то не брезгуй даже самыми низкооплачиваемыми предложениями трудоустройства. 6) Profit. Ты будешь знать дофига в этой области и на основе знаний у тебя в голове будут строиться, как бы, « интеллект-карты». Ну или «базы данных» — суть похожая. И уже будет совершенно не проблемой найти в этих «интеллект-картах»/«базах данных» бреши, дыры, пробелы, пустоты, или даже слабые места (не игнорируй слабые места). А поскольку ты знаешь про область достаточно много, то идею того, как заполнить эту пустоту, ты легко "родишь". Только нужно убедиться, что брешь/дыра/пробел/пустота/слабое место в твоей «интеллект-карте»/«базе данных» совпадает с реальностью. Другими словами, убедись, что проблему действительно никто не решал или не решил наиболее оптимально (к слову про слабые места). Иначе ты будешь сражаться с ветряными мельницами. Я уже давно так делаю и придумываю идеи, которые либо в масштабах страны, либо в масштабах планеты никто не воплощал. А если так, то это уже голубые океаны, т.е. ниши без конкурентов. Системное мышление тут применяется вообще в нескольких формах: -) возникает понимание, где есть бреши/уязвимости, когда про свою область знаешь много и это складывается в системные знания; -) возникает понимание, как из нескольких наук и/или технологий сложить нечто комплексное, объемное. То есть, например, не просто придумал и сделал кирпич, а построил из множества стройматериалов целое здание с уникальной архитектурой. Не просто придумал колесо, а собрал спорткар, у которого есть шанс соревноваться с другими, или даже который уделает все остальные спорткары; -) если обладаешь общей эрудицией за пределами какой-то одной области, то можно придумывать что-то, что будет прекрасно работать в одной стране, но не особо будет применимо в другой стране. И это не «месть» и не «обидка» на другие страны ни в коем случае, есть действительно довольно специфические вещи, которые хорошо стартанут только в определенных условиях, о которых лучше знать, чем не знать. Тут могут пригодиться даже знания законов, например. Проблема в воплощении идей. И действительно в том, чтобы найти единомышленников для воплощения идей. Многие считают, что это им нужно «работать бесплатно» и потому отказываются что-либо даже пытаться делать. Но это для них «работа за бесплатно», потому что они не верят в идею. Я ведь к ним с идеей тоже пришел не потому что я «весь такой миллионер и не знаю, куда бы просадить кучу времени, а им не заплатить, потому что я жадный». Я прихожу, казалось бы, к другу, равному мне, чтобы вместе создать продукт, вложив в него какие-то усилия, время, средства, но человек тут же заводит шарманку «а что ты мне будешь платить?». Да я и сам не отказался бы даже самому себе платить, но я потому и пришел к другу с идеей, а не с деньгами, потому что у меня их нет, но есть идея. Вот в этом проблема. Но я понимаю, что лучше деньги на оплату чьего-то труда всё-таки иметь. Даже если нужно создать только минимально жизнеспособный продукт, а затем продавать его пользователям и/или инвесторам. Вот только этот человек уже автоматически будет не сооснователем фирмы/компании, а наемным рабочим. И автоматически он не получает никаких плюшек, как сооснователь. Ну вот хочет человек «стабильности», работая на дядю, даже если «дядя» — это его друг, который предлагал стать сооснователем, а не наемным рабочим. Это уже его проблемы. А «"родить" идею» — это очень просто. Я выше разложил, как это можно делать. ПыСы: Существует какое-то очень коричневое заблуждение, что, якобы, Марк Цукерберг, Гейтс, Джобс, Маск — это одиночки. Вот только это далеко не так. Цукерберг в начале своего успеха работал с Крисом Хьюзом, Дастином Московицом, Эдуардо Саверином, Шоном Паркером, а неплохо инвестировал в них Питер Тиль. Гейтс работал с Полом Алленом. Джобс работал с Возняком. Еще с Дэниелом Коттке, Биллом Фернандесом, Крисом Эспинозой.. Маск работал со своим братом. И это как минимум. С ними наверняка были еще люди, которых сложнее гуглить. Но даже про перечисленных людей некоторые, почему-то, не знают или делают вид, что не знают. Перечисленные не были одиночками, этот миф раздули по меньшей мере глуповатые люди. |
|
|
|
AndreyS210
Стаж: 11 лет 10 мес.
Сообщений: 22
Ratio: 3.799
2.36%
|
_Oktav_ писал(а): | Nothing0 писал(а): | Проблема в том, чтобы "родить" идею |
Нет никакой проблемы «"родить" идею». Есть такое понятие, как системное мышление. Вот книги по нему на nnmclub. Дальше буквально пошаговая инструкция: 1) Выбираешь интересную тебе область. Что угодно: строительство, спорт, отдых, космос, промышленность, инженерия, IT.. 2) Читаешь по этой области литературу. 3) Подписываешься на новости из этой области, на разные источники, а не на один. Лучше не брезговать и зарубежными источниками, в том числе на других языках. 4) Читай и литературу и новости о выбранной области, узнавай про выбранную область как можно больше, исследуй её, вникай в детали. 5) Как вариант, попробуй устроиться на работу по этой области. Если тебе действительно интересна эта область, то не брезгуй даже самыми низкооплачиваемыми предложениями трудоустройства. 6) Profit. Ты будешь знать дофига в этой области и на основе знаний у тебя в голове будут строиться, как бы, « интеллект-карты». Ну или «базы данных» — суть похожая. И уже будет совершенно не проблемой найти в этих «интеллект-картах»/«базах данных» бреши, дыры, пробелы, пустоты, или даже слабые места (не игнорируй слабые места). А поскольку ты знаешь про область достаточно много, то идею того, как заполнить эту пустоту, ты легко "родишь". Только нужно убедиться, что брешь/дыра/пробел/пустота/слабое место в твоей «интеллект-карте»/«базе данных» совпадает с реальностью. Другими словами, убедись, что проблему действительно никто не решал или не решил наиболее оптимально (к слову про слабые места). Иначе ты будешь сражаться с ветряными мельницами. Я уже давно так делаю и придумываю идеи, которые либо в масштабах страны, либо в масштабах планеты никто не воплощал. А если так, то это уже голубые океаны, т.е. ниши без конкурентов. Системное мышление тут применяется вообще в нескольких формах: -) возникает понимание, где есть бреши/уязвимости, когда про свою область знаешь много и это складывается в системные знания; -) возникает понимание, как из нескольких наук и/или технологий сложить нечто комплексное, объемное. То есть, например, не просто придумал и сделал кирпич, а построил из множества стройматериалов целое здание с уникальной архитектурой. Не просто придумал колесо, а собрал спорткар, у которого есть шанс соревноваться с другими, или даже который уделает все остальные спорткары; -) если обладаешь общей эрудицией за пределами какой-то одной области, то можно придумывать что-то, что будет прекрасно работать в одной стране, но не особо будет применимо в другой стране. И это не «месть» и не «обидка» на другие страны ни в коем случае, есть действительно довольно специфические вещи, которые хорошо стартанут только в определенных условиях, о которых лучше знать, чем не знать. Тут могут пригодиться даже знания законов, например. Проблема в воплощении идей. И действительно в том, чтобы найти единомышленников для воплощения идей. Многие считают, что это им нужно «работать бесплатно» и потому отказываются что-либо даже пытаться делать. Но это для них «работа за бесплатно», потому что они не верят в идею. Я ведь к ним с идеей тоже пришел не потому что я «весь такой миллионер и не знаю, куда бы просадить кучу времени, а им не заплатить, потому что я жадный». Я прихожу, казалось бы, к другу, равному мне, чтобы вместе создать продукт, вложив в него какие-то усилия, время, средства, но человек тут же заводит шарманку «а что ты мне будешь платить?». Да я и сам не отказался бы даже самому себе платить, но я потому и пришел к другу с идеей, а не с деньгами, потому что у меня их нет, но есть идея. Вот в этом проблема. Но я понимаю, что лучше деньги на оплату чьего-то труда всё-таки иметь. Даже если нужно создать только минимально жизнеспособный продукт, а затем продавать его пользователям и/или инвесторам. Вот только этот человек уже автоматически будет не сооснователем фирмы/компании, а наемным рабочим. И автоматически он не получает никаких плюшек, как сооснователь. Ну вот хочет человек «стабильности», работая на дядю, даже если «дядя» — это его друг, который предлагал стать сооснователем, а не наемным рабочим. Это уже его проблемы. А «"родить" идею» — это очень просто. Я выше разложил, как это можно делать. ПыСы: Существует какое-то очень коричневое заблуждение, что, якобы, Марк Цукерберг, Гейтс, Джобс, Маск — это одиночки. Вот только это далеко не так. Цукерберг в начале своего успеха работал с Крисом Хьюзом, Дастином Московицом, Эдуардо Саверином, Шоном Паркером, а неплохо инвестировал в них Питер Тиль. Гейтс работал с Полом Алленом. Джобс работал с Возняком. Еще с Дэниелом Коттке, Биллом Фернандесом, Крисом Эспинозой.. Маск работал со своим братом. И это как минимум. С ними наверняка были еще люди, которых сложнее гуглить. Но даже про перечисленных людей некоторые, почему-то, не знают или делают вид, что не знают. Перечисленные не были одиночками, этот миф раздули по меньшей мере глуповатые люди. |
Интересно прочитать несколько идей на уровне страны. Ведь это Вам не сложно... Пожалуйста сгенерируйте на любую злободневнуб тему, не имеющую коммерческой подоплеки, но необходимая обществу. Правда, интересно прочитать... P.S. В развитых странах идея - главное и если она сильная, то проблем для осуществления нет. Сильных идеи не многие могут придумывать, поэтому они и известны. Это только в наших ворующих идеи IT-компаниях говорят, что идеи - это просто..., а реализация сложно. Поэтому Россия развивающаяся страна, а Запад развитый. Если бы я был на 1000% уверен, что мои идеи улучшат жизнь и не будут искажены, не приведут поганные силы к власти, то я не считаю зазорным делиться со всем обществом, которое в совокупности сможет реализовать это в разных проектах и улучшить жизнь народа и государства. Сам бы получил успех дивидентами при повсеместном улучшении жизни. |
|
|
|
_Oktav_
Стаж: 13 лет 3 мес.
Сообщений: 140
Ratio: 7.437
100%
|
AndreyS210 писал(а): | Интересно прочитать несколько идей на уровне страны [...] не имеющую коммерческой подоплеки |
❝Всё покупается — любовь, искусство, планета Земля, вы, я. Я — особенно❞ © « 99 франков» (+ фильм) Если человек не верит, что для генерации идей нужен бэкграунд, что нужно быть в контексте, «в теме», по той области, в которой требуется сгенерировать идею — это проблема моя или этого человека? Можно ли найти новый химический элемент, не зная химии? Можно ли построить ракету, способную доставить людей на другую планету, не зная точных наук и не зная ничего про ракетостроение? Это риторические вопросы. Что до Запада, я и сам считаю Запад развитым. И не считаю страны постсоветского пространства развитыми, они толькое еще развивающиеся. То, что я реализую, через время и так начнут клонировать. А может кто-то реализует то же самое раньше меня. Делился своими идеями с теми, кого знаю лично. Потому что те люди тоже обладают довольно хорошим системным мышлением, довольно обширными знаниями, просто им какие-то блоки в мышлении мешали придумывать что-то своё. И, если что, в политику я лезть не хочу. И продвигать туда никого тоже не собираюсь. А вот то, что смогу сделать для своей страны, то сделаю, отдав на это всё, что могу, кроме своего дома и своей жизни, уж такой я эгоист. Я несколько раз был волонтером и пахал за бесплатно, помогая общественным организациям, так что никто не сможет обвинить меня в пустословии. Мне не нужны излишества, не нужна куча дорогих автомобилей, никаких яхт, да и меня укачивает на них. Я аскетичен. Хотел бы помочь своей бедной, замученной грабителями и проходимцами, стране. Так что мозг у меня в правильном месте и цели у меня благие. Кроме прочего, слава мне не нужна, я ищу способы быть таким же анонимом, как Сатоси Накамото. Это шах. А мат будет, если я сумею сделать то, что задумал. |
|
|
|
AndreyS210
Стаж: 11 лет 10 мес.
Сообщений: 22
Ratio: 3.799
2.36%
|
_Oktav_ писал(а): | AndreyS210 писал(а): | Интересно прочитать несколько идей на уровне страны [...] не имеющую коммерческой подоплеки |
❝Всё покупается — любовь, искусство, планета Земля, вы, я. Я — особенно❞ © « 99 франков» (+ фильм) Если человек не верит, что для генерации идей нужен бэкграунд, что нужно быть в контексте, «в теме», по той области, в которой требуется сгенерировать идею — это проблема моя или этого человека? Можно ли найти новый химический элемент, не зная химии? Можно ли построить ракету, способную доставить людей на другую планету, не зная точных наук и не зная ничего про ракетостроение? Это риторические вопросы. Что до Запада, я и сам считаю Запад развитым. И не считаю страны постсоветского пространства развитыми, они толькое еще развивающиеся. То, что я реализую, через время и так начнут клонировать. А может кто-то реализует то же самое раньше меня. Делился своими идеями с теми, кого знаю лично. Потому что те люди тоже обладают довольно хорошим системным мышлением, довольно обширными знаниями, просто им какие-то блоки в мышлении мешали придумывать что-то своё. И, если что, в политику я лезть не хочу. И продвигать туда никого тоже не собираюсь. А вот то, что смогу сделать для своей страны, то сделаю, отдав на это всё, что могу, кроме своего дома и своей жизни, уж такой я эгоист. Я несколько раз был волонтером и пахал за бесплатно, помогая общественным организациям, так что никто не сможет обвинить меня в пустословии. Мне не нужны излишества, не нужна куча дорогих автомобилей, никаких яхт, да и меня укачивает на них. Я аскетичен. Хотел бы помочь своей бедной, замученной грабителями и проходимцами, стране. Так что мозг у меня в правильном месте и цели у меня благие. Кроме прочего, слава мне не нужна, я ищу способы быть таким же анонимом, как Сатоси Накамото. Это шах. А мат будет, если я сумею сделать то, что задумал. |
Пространно, не понятно. Ответа не получил, разочарован. Мне лично ни анонимность, но и слава не нужны, а нужна возможность участвовать и влиять на процесс внедрения. Раздавать идеи глупцам, которые этого не ценят, считаю бессмысленно и глупо. |
|
|
|
|
|
|