Классический форум-трекер
canvas not supported
Нас вместе: 4 232 158

Йерун ван Хейл | Подай идею. Как влюбить других в то, что ты придумал (2019) [EPUB]


 
 
RSS
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Разное (категория книг) -> Бизнес, Менеджмент, Деловая литература
Автор Сообщение
Lancelof ®
RG Releasers
Аплоадер эксклюзива
Стаж: 4 года 8 мес.
Сообщений: 6413
Ratio: 165K
Поблагодарили: 926576
100%
russia.gif
Йерун ван Хейл | Подай идею. Как влюбить других в то, что ты придумал (2019) [EPUB]
Автор: Йерун ван Хейл
Издательство: Манн, Иванов и Фербер (МИФ)
ISBN: 978-5-00146-000-8
Жанр: Экономика и бизнес, Маркетинг
Формат: EPUB
Качество: Изначально электронное (ebook)
Иллюстрации: Цветные

Описание:
Представьте, что у вас есть лучшая в мире идея - та, которая решит реальную проблему. Но вы не можете убедить окружающих ее реализовать. Мечте конец: она умерла, не успев родиться.
Все творческие люди на протяжении своей карьеры только и делают, что убеждают окружающих реализовать свои идеи. Они создают красивейшие продукты и предлагают клиентам качественное обслуживание, всегда чувствуют, чего хочет пользователь, и знает десятки прекрасных методик. Но всегда, когда нужно в чем-то убедить клиентов и коллег, это превращается в трудное дело.
Книга "Подай идею" позволит вам заглянуть в головы тех, кого вы должны убедить в необходимости реализовать вашу идею. Это поможет вам найти суть задумки, которую вы хотите донести, и объяснит, как действительно повлиять не решение нужных вашему проекту людей.
Скриншоты:


Время раздачи: с 9:00 до 00:00 (до появления первых 3-5 скачавших)
[NNMClub.to]_Poday ideyu. Kak vlyubit' drugih v to, chto tyi pridumal.epub.torrent
 Торрент: Платиновая раздача  Зарегистрирован
 
Скачать


Примагнититься
 Зарегистрирован:   07 Янв 2020 21:02:38
 Размер:   4.08 MB  (
 Рейтинг:   4.8 (Голосов: 48)
 Поблагодарили:   270
 Проверка:   Оформление проверено модератором 07 Янв 2020 22:34:34
Как cкачать  ·  Как раздать  ·  Правильно оформить  ·  Поднять ратио!  
_Oktav_
Стаж: 13 лет 3 мес.
Сообщений: 140
Ratio: 7.437
100%
Мне когда-то один знакомый пытался объяснить, что его идея создать вспомогательную программу (не мод) для временно популярной игры крутая.
Но это же мелкая рыбешка как ни подходи к ней, из нее ухи никакой не сваришь.
А он был уверен, что это тянет прямо на какой-то стартап.

Идеи тоже разные могут быть.
➜ Если идея подразумевает то, что нужно мизеру людей, не решает боль миллионов людей, то она обречена на то, что никто её не оценит и не воспримет всерьёз. Это мелкая идея. Если у идеи привязка к какому-то временно популярному продукту, то она будет в его тени и угаснет вместе с потерей популярности того продукта.
➜ Если идея призвана решить боль миллионов людей, а в перспективе и миллиардов людей, то она вполне может торкнуть тех, кто достаточно серьёзен и достаточно адекватен.

Чтобы кому-то толкать идеи, нужно сначала убедиться в их перспективности, логичности и адекватности.
И нужно еще убедиться в адекватности тех, кому толкаешь идею. Если ты предлагаешь что-то, что не привязано к какому-то продукту и должно решить боль десятков миллионов (сотен миллионов/миллиардов) людей, да еще и имеет перспективу на несколько десятилетий роста и развития, а человек в ответ «закатывает глаза», то это явно не очень подходящий человек.
Alex_pnz
 
Стаж: 14 лет 6 мес.
Сообщений: 1060
Ratio: 76.032
Поблагодарили: 2
100%
Откуда: Россия
ussr.gif
Тут надо привести десятки цитат типа "64 Килобайта памяти хватит всем" и пр. от далеко не глупых людей. Прежде чем разочаровываться надо понимать, что некоторые идеи будут поняты только определенным поколениям. А все предыдущие не смотря на опыт и знания их не оценят. Потому почти все изобретения сделаны молодыми людьми до 35 лет.

_________________
Так хочется быть добрым и порядочным, особенно, когда понимаешь, что патронов на всех никогда не хватит.
Поверь мой друг, пройдёт она, и демократия и гласность, и вот тогда, госбезопасность, припомнит ваши имена...
AndreyS210
Стаж: 11 лет 10 мес.
Сообщений: 22
Ratio: 3.799
2.36%
_Oktav_ писал(а): Перейти к сообщению
Мне когда-то один знакомый пытался объяснить, что его идея создать вспомогательную программу (не мод) для временно популярной игры крутая.
Но это же мелкая рыбешка как ни подходи к ней, из нее ухи никакой не сваришь.
А он был уверен, что это тянет прямо на какой-то стартап.

Идеи тоже разные могут быть.
➜ Если идея подразумевает то, что нужно мизеру людей, не решает боль миллионов людей, то она обречена на то, что никто её не оценит и не воспримет всерьёз. Это мелкая идея. Если у идеи привязка к какому-то временно популярному продукту, то она будет в его тени и угаснет вместе с потерей популярности того продукта.
➜ Если идея призвана решить боль миллионов людей, а в перспективе и миллиардов людей, то она вполне может торкнуть тех, кто достаточно серьёзен и достаточно адекватен.

Чтобы кому-то толкать идеи, нужно сначала убедиться в их перспективности, логичности и адекватности.
И нужно еще убедиться в адекватности тех, кому толкаешь идею. Если ты предлагаешь что-то, что не привязано к какому-то продукту и должно решить боль десятков миллионов (сотен миллионов/миллиардов) людей, да еще и имеет перспективу на несколько десятилетий роста и развития, а человек в ответ «закатывает глаза», то это явно не очень подходящий человек.


Ну да, помогать и помогать сверхидеями, которые будут воплощать так как им угодно и результативность будет стремится в противоположную сторону от эффективности и мультипликативности. Во-вторых при отсутствии признания автора, идею могут выдать за свою, чтоб какой-то черт пришел к власти. В-третьих генератор идей не может постоянно выдавать идеи, если это столь великое, так как это уже превращается в работу талантливого проектировщика, а у человека есть работа и домашние проблемы. Поэтому лучше не начинать, а если начали закругляться при описанных проблемных пунктах. Помогать миллиардам, а никто из миллиардов руку протянуть не могут, даже из тех кто реализуют идею, просто человеческий цинизм и наплевательство. Пустое и никчемное.
Цитата:
Не делай добра и не получишь ЗЛА.


И надо разобраться чьи это идеи для миллионов и для роста, а то в IT слишком много воровства и некоторые детишки-программисты выдают чужие идеи за свои, но как только кран потока сверхидей перекроют, они тут же покажут свою не состоятельность, так как программисты с высокими зарплатами не знают жизни миллионов и как устроена экономика. Везде жулье под видом благочестья.
Nothing0
Стаж: 5 лет 8 мес.
Сообщений: 456
Ratio: 2.172
100%
Проблема в том, чтобы "родить" идею. А тут чел озабочен любовью к идее. Что это за новый вид озабоченности?)))))
_Oktav_
Стаж: 13 лет 3 мес.
Сообщений: 140
Ratio: 7.437
100%
Nothing0 писал(а): Перейти к сообщению
Проблема в том, чтобы "родить" идею


Нет никакой проблемы «"родить" идею».

Есть такое понятие, как системное мышление. Вот книги по нему на nnmclub.

Дальше буквально пошаговая инструкция:
1) Выбираешь интересную тебе область. Что угодно: строительство, спорт, отдых, космос, промышленность, инженерия, IT..
2) Читаешь по этой области литературу.
3) Подписываешься на новости из этой области, на разные источники, а не на один. Лучше не брезговать и зарубежными источниками, в том числе на других языках.
4) Читай и литературу и новости о выбранной области, узнавай про выбранную область как можно больше, исследуй её, вникай в детали.
5) Как вариант, попробуй устроиться на работу по этой области. Если тебе действительно интересна эта область, то не брезгуй даже самыми низкооплачиваемыми предложениями трудоустройства.
6) Profit.
Ты будешь знать дофига в этой области и на основе знаний у тебя в голове будут строиться, как бы, «интеллект-карты». Ну или «базы данных» — суть похожая.
И уже будет совершенно не проблемой найти в этих «интеллект-картах»/«базах данных» бреши, дыры, пробелы, пустоты, или даже слабые места (не игнорируй слабые места).
А поскольку ты знаешь про область достаточно много, то идею того, как заполнить эту пустоту, ты легко "родишь".
Только нужно убедиться, что брешь/дыра/пробел/пустота/слабое место в твоей «интеллект-карте»/«базе данных» совпадает с реальностью.
Другими словами, убедись, что проблему действительно никто не решал или не решил наиболее оптимально (к слову про слабые места). Иначе ты будешь сражаться с ветряными мельницами.

Я уже давно так делаю и придумываю идеи, которые либо в масштабах страны, либо в масштабах планеты никто не воплощал. А если так, то это уже голубые океаны, т.е. ниши без конкурентов.

Системное мышление тут применяется вообще в нескольких формах:
-) возникает понимание, где есть бреши/уязвимости, когда про свою область знаешь много и это складывается в системные знания;
-) возникает понимание, как из нескольких наук и/или технологий сложить нечто комплексное, объемное. То есть, например, не просто придумал и сделал кирпич, а построил из множества стройматериалов целое здание с уникальной архитектурой. Не просто придумал колесо, а собрал спорткар, у которого есть шанс соревноваться с другими, или даже который уделает все остальные спорткары;
-) если обладаешь общей эрудицией за пределами какой-то одной области, то можно придумывать что-то, что будет прекрасно работать в одной стране, но не особо будет применимо в другой стране. И это не «месть» и не «обидка» на другие страны ни в коем случае, есть действительно довольно специфические вещи, которые хорошо стартанут только в определенных условиях, о которых лучше знать, чем не знать. Тут могут пригодиться даже знания законов, например.

Проблема в воплощении идей.
И действительно в том, чтобы найти единомышленников для воплощения идей.
Многие считают, что это им нужно «работать бесплатно» и потому отказываются что-либо даже пытаться делать. Но это для них «работа за бесплатно», потому что они не верят в идею. Я ведь к ним с идеей тоже пришел не потому что я «весь такой миллионер и не знаю, куда бы просадить кучу времени, а им не заплатить, потому что я жадный». Я прихожу, казалось бы, к другу, равному мне, чтобы вместе создать продукт, вложив в него какие-то усилия, время, средства, но человек тут же заводит шарманку «а что ты мне будешь платить?». Да я и сам не отказался бы даже самому себе платить, но я потому и пришел к другу с идеей, а не с деньгами, потому что у меня их нет, но есть идея. Вот в этом проблема.

Но я понимаю, что лучше деньги на оплату чьего-то труда всё-таки иметь. Даже если нужно создать только минимально жизнеспособный продукт, а затем продавать его пользователям и/или инвесторам. Вот только этот человек уже автоматически будет не сооснователем фирмы/компании, а наемным рабочим. И автоматически он не получает никаких плюшек, как сооснователь. Ну вот хочет человек «стабильности», работая на дядю, даже если «дядя» — это его друг, который предлагал стать сооснователем, а не наемным рабочим. Это уже его проблемы.

А «"родить" идею» — это очень просто. Я выше разложил, как это можно делать.

ПыСы:
Существует какое-то очень коричневое заблуждение, что, якобы, Марк Цукерберг, Гейтс, Джобс, Маск — это одиночки.
Вот только это далеко не так.
Цукерберг в начале своего успеха работал с Крисом Хьюзом, Дастином Московицом, Эдуардо Саверином, Шоном Паркером, а неплохо инвестировал в них Питер Тиль.
Гейтс работал с Полом Алленом.
Джобс работал с Возняком. Еще с Дэниелом Коттке, Биллом Фернандесом, Крисом Эспинозой..
Маск работал со своим братом.
И это как минимум. С ними наверняка были еще люди, которых сложнее гуглить. Но даже про перечисленных людей некоторые, почему-то, не знают или делают вид, что не знают. Перечисленные не были одиночками, этот миф раздули по меньшей мере глуповатые люди.
AndreyS210
Стаж: 11 лет 10 мес.
Сообщений: 22
Ratio: 3.799
2.36%
_Oktav_ писал(а): Перейти к сообщению
Nothing0 писал(а): Перейти к сообщению
Проблема в том, чтобы "родить" идею


Нет никакой проблемы «"родить" идею».

Есть такое понятие, как системное мышление. Вот книги по нему на nnmclub.

Дальше буквально пошаговая инструкция:
1) Выбираешь интересную тебе область. Что угодно: строительство, спорт, отдых, космос, промышленность, инженерия, IT..
2) Читаешь по этой области литературу.
3) Подписываешься на новости из этой области, на разные источники, а не на один. Лучше не брезговать и зарубежными источниками, в том числе на других языках.
4) Читай и литературу и новости о выбранной области, узнавай про выбранную область как можно больше, исследуй её, вникай в детали.
5) Как вариант, попробуй устроиться на работу по этой области. Если тебе действительно интересна эта область, то не брезгуй даже самыми низкооплачиваемыми предложениями трудоустройства.
6) Profit.
Ты будешь знать дофига в этой области и на основе знаний у тебя в голове будут строиться, как бы, «интеллект-карты». Ну или «базы данных» — суть похожая.
И уже будет совершенно не проблемой найти в этих «интеллект-картах»/«базах данных» бреши, дыры, пробелы, пустоты, или даже слабые места (не игнорируй слабые места).
А поскольку ты знаешь про область достаточно много, то идею того, как заполнить эту пустоту, ты легко "родишь".
Только нужно убедиться, что брешь/дыра/пробел/пустота/слабое место в твоей «интеллект-карте»/«базе данных» совпадает с реальностью.
Другими словами, убедись, что проблему действительно никто не решал или не решил наиболее оптимально (к слову про слабые места). Иначе ты будешь сражаться с ветряными мельницами.

Я уже давно так делаю и придумываю идеи, которые либо в масштабах страны, либо в масштабах планеты никто не воплощал. А если так, то это уже голубые океаны, т.е. ниши без конкурентов.

Системное мышление тут применяется вообще в нескольких формах:
-) возникает понимание, где есть бреши/уязвимости, когда про свою область знаешь много и это складывается в системные знания;
-) возникает понимание, как из нескольких наук и/или технологий сложить нечто комплексное, объемное. То есть, например, не просто придумал и сделал кирпич, а построил из множества стройматериалов целое здание с уникальной архитектурой. Не просто придумал колесо, а собрал спорткар, у которого есть шанс соревноваться с другими, или даже который уделает все остальные спорткары;
-) если обладаешь общей эрудицией за пределами какой-то одной области, то можно придумывать что-то, что будет прекрасно работать в одной стране, но не особо будет применимо в другой стране. И это не «месть» и не «обидка» на другие страны ни в коем случае, есть действительно довольно специфические вещи, которые хорошо стартанут только в определенных условиях, о которых лучше знать, чем не знать. Тут могут пригодиться даже знания законов, например.

Проблема в воплощении идей.
И действительно в том, чтобы найти единомышленников для воплощения идей.
Многие считают, что это им нужно «работать бесплатно» и потому отказываются что-либо даже пытаться делать. Но это для них «работа за бесплатно», потому что они не верят в идею. Я ведь к ним с идеей тоже пришел не потому что я «весь такой миллионер и не знаю, куда бы просадить кучу времени, а им не заплатить, потому что я жадный». Я прихожу, казалось бы, к другу, равному мне, чтобы вместе создать продукт, вложив в него какие-то усилия, время, средства, но человек тут же заводит шарманку «а что ты мне будешь платить?». Да я и сам не отказался бы даже самому себе платить, но я потому и пришел к другу с идеей, а не с деньгами, потому что у меня их нет, но есть идея. Вот в этом проблема.

Но я понимаю, что лучше деньги на оплату чьего-то труда всё-таки иметь. Даже если нужно создать только минимально жизнеспособный продукт, а затем продавать его пользователям и/или инвесторам. Вот только этот человек уже автоматически будет не сооснователем фирмы/компании, а наемным рабочим. И автоматически он не получает никаких плюшек, как сооснователь. Ну вот хочет человек «стабильности», работая на дядю, даже если «дядя» — это его друг, который предлагал стать сооснователем, а не наемным рабочим. Это уже его проблемы.

А «"родить" идею» — это очень просто. Я выше разложил, как это можно делать.

ПыСы:
Существует какое-то очень коричневое заблуждение, что, якобы, Марк Цукерберг, Гейтс, Джобс, Маск — это одиночки.
Вот только это далеко не так.
Цукерберг в начале своего успеха работал с Крисом Хьюзом, Дастином Московицом, Эдуардо Саверином, Шоном Паркером, а неплохо инвестировал в них Питер Тиль.
Гейтс работал с Полом Алленом.
Джобс работал с Возняком. Еще с Дэниелом Коттке, Биллом Фернандесом, Крисом Эспинозой..
Маск работал со своим братом.
И это как минимум. С ними наверняка были еще люди, которых сложнее гуглить. Но даже про перечисленных людей некоторые, почему-то, не знают или делают вид, что не знают. Перечисленные не были одиночками, этот миф раздули по меньшей мере глуповатые люди.


Интересно прочитать несколько идей на уровне страны.
Ведь это Вам не сложно... Пожалуйста сгенерируйте на любую злободневнуб тему, не имеющую коммерческой подоплеки, но необходимая обществу. Правда, интересно прочитать...
P.S. В развитых странах идея - главное и если она сильная, то проблем для осуществления нет. Сильных идеи не многие могут придумывать, поэтому они и известны. Это только в наших ворующих идеи IT-компаниях говорят, что идеи - это просто..., а реализация сложно. Поэтому Россия развивающаяся страна, а Запад развитый.
Если бы я был на 1000% уверен, что мои идеи улучшат жизнь и не будут искажены, не приведут поганные силы к власти, то я не считаю зазорным делиться со всем обществом, которое в совокупности сможет реализовать это в разных проектах и улучшить жизнь народа и государства. Сам бы получил успех дивидентами при повсеместном улучшении жизни.
_Oktav_
Стаж: 13 лет 3 мес.
Сообщений: 140
Ratio: 7.437
100%
AndreyS210 писал(а): Перейти к сообщению
Интересно прочитать несколько идей на уровне страны [...] не имеющую коммерческой подоплеки

❝Всё покупается — любовь, искусство, планета Земля, вы, я. Я — особенно❞ © «99 франков» (+фильм)

Если человек не верит, что для генерации идей нужен бэкграунд, что нужно быть в контексте, «в теме», по той области, в которой требуется сгенерировать идею — это проблема моя или этого человека?
Можно ли найти новый химический элемент, не зная химии?
Можно ли построить ракету, способную доставить людей на другую планету, не зная точных наук и не зная ничего про ракетостроение?
Это риторические вопросы.

Что до Запада, я и сам считаю Запад развитым. И не считаю страны постсоветского пространства развитыми, они толькое еще развивающиеся.
То, что я реализую, через время и так начнут клонировать. А может кто-то реализует то же самое раньше меня.

Делился своими идеями с теми, кого знаю лично. Потому что те люди тоже обладают довольно хорошим системным мышлением, довольно обширными знаниями, просто им какие-то блоки в мышлении мешали придумывать что-то своё.

И, если что, в политику я лезть не хочу. И продвигать туда никого тоже не собираюсь.
А вот то, что смогу сделать для своей страны, то сделаю, отдав на это всё, что могу, кроме своего дома и своей жизни, уж такой я эгоист. Я несколько раз был волонтером и пахал за бесплатно, помогая общественным организациям, так что никто не сможет обвинить меня в пустословии.
Мне не нужны излишества, не нужна куча дорогих автомобилей, никаких яхт, да и меня укачивает на них. Я аскетичен. Хотел бы помочь своей бедной, замученной грабителями и проходимцами, стране. Так что мозг у меня в правильном месте и цели у меня благие. Кроме прочего, слава мне не нужна, я ищу способы быть таким же анонимом, как Сатоси Накамото. Это шах. А мат будет, если я сумею сделать то, что задумал.
AndreyS210
Стаж: 11 лет 10 мес.
Сообщений: 22
Ratio: 3.799
2.36%
_Oktav_ писал(а): Перейти к сообщению
AndreyS210 писал(а): Перейти к сообщению
Интересно прочитать несколько идей на уровне страны [...] не имеющую коммерческой подоплеки

❝Всё покупается — любовь, искусство, планета Земля, вы, я. Я — особенно❞ © «99 франков» (+фильм)

Если человек не верит, что для генерации идей нужен бэкграунд, что нужно быть в контексте, «в теме», по той области, в которой требуется сгенерировать идею — это проблема моя или этого человека?
Можно ли найти новый химический элемент, не зная химии?
Можно ли построить ракету, способную доставить людей на другую планету, не зная точных наук и не зная ничего про ракетостроение?
Это риторические вопросы.

Что до Запада, я и сам считаю Запад развитым. И не считаю страны постсоветского пространства развитыми, они толькое еще развивающиеся.
То, что я реализую, через время и так начнут клонировать. А может кто-то реализует то же самое раньше меня.

Делился своими идеями с теми, кого знаю лично. Потому что те люди тоже обладают довольно хорошим системным мышлением, довольно обширными знаниями, просто им какие-то блоки в мышлении мешали придумывать что-то своё.

И, если что, в политику я лезть не хочу. И продвигать туда никого тоже не собираюсь.
А вот то, что смогу сделать для своей страны, то сделаю, отдав на это всё, что могу, кроме своего дома и своей жизни, уж такой я эгоист. Я несколько раз был волонтером и пахал за бесплатно, помогая общественным организациям, так что никто не сможет обвинить меня в пустословии.
Мне не нужны излишества, не нужна куча дорогих автомобилей, никаких яхт, да и меня укачивает на них. Я аскетичен. Хотел бы помочь своей бедной, замученной грабителями и проходимцами, стране. Так что мозг у меня в правильном месте и цели у меня благие. Кроме прочего, слава мне не нужна, я ищу способы быть таким же анонимом, как Сатоси Накамото. Это шах. А мат будет, если я сумею сделать то, что задумал.


Пространно, не понятно. Ответа не получил, разочарован.
Мне лично ни анонимность, но и слава не нужны, а нужна возможность участвовать и влиять на процесс внедрения.
Раздавать идеи глупцам, которые этого не ценят, считаю бессмысленно и глупо.
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Разное (категория книг) -> Бизнес, Менеджмент, Деловая литература Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1