Что важнее для игрового компьютера: процессор или видеокарта. Январь 2020

intel+nvidia лучше не бывает

да все важно, железо устаревает целиком, не частями
у меня например видяха +/- новая, думаю, будет тянуть почти все.
проц от сборки компа, т.е. 2012 года, и то, был не особо мощный, т.к. урезка по бюджету была.
Щас обновлять камень смысла уже нет, потому как, мать старая, а если менять и ее, там и охлаждение надо новое и БП.
так что..
живем на играх 2012-2017 примерно.

Последний нид фор спид сразу при запуске нагружает проц на 100%, все 8 ядер (HT). Неоптмизированное roвно было и будет всегда, так что проц важен.

кор 2 дуо - форевер)

Вспомнилось. Оставлю это здесь. Подробности тут

Цитата:

Что важнее для игрового компьютера: процессор или видеокарта.

Самое важное это RGB подсветка, надо что бы светился системник как новогодняя елка.

Ладно, по теме:
Дело в том, что даже средненький современный камень вполне способен загрузить "под плешку" даже топовую единичную видеокарту(до чего дошёл прогресс). Это, кстати, видно в куче тестов, где практически всегда видео - 100% загрузки. Если у вас не так, с вашим камнем - то да, надо менять камень. Но повторяю - в 90% случаях это так. И не надо смотреть на загрузку самого камня, смотрите на загрузку карты - она выводит кадры на экран, а не камень. Если она - 100% загрузки и тормоза, меняйте карту.

Процессоры надо по поколениям сравнивать Core i7-9700KF - 3950х , Видеокарты самые мощные NVIDIA TITAN RTX , красные пока ничего не могут рядом поставить . Систему ставили не на самые быстрые накопители . К не очень производительному процессору Core i3-9350KF + GeForce RTX 2080 поставили мощную видеокарту , а к мощному процессору Core i7-9700KF + GeForce RTX 2060 поставили среднюю видеокарту что-бы уровнять баланс производительности Зачем ?

любой проц последний от 200 до 300$ + любая видяха от 500 до 600$, мать предпочитаю от msi, 16-32gb ram и всё - гоняй любые игры на ультра

Самое важное - это определить уровень детализации, который тебе необходим в игре и от этого пытаться вписаться в бюджет. Плюс сами игры, где то достаточно 30 фпс, где то необходимо минимум 60 (ФПС шутеры)

Если у тебя небольшой монитор (1600х900) то можно на 775 сокете кор 2 дуо + 1050 GTX спокойно играть в Dying Light или DOOM на средне-высоких настройках (естественно на SSD)

В любой игре важно понимать, какие настройки графики за что отвечают, тем более бывают игры исполненные настолько хорошо, что они выглядят до сих пор лучше некоторых новых проектов (Dead Space линейка).

SavaYO писал(а):

Если она - 100% загрузки и тормоза, меняйте карту.

...Поменял по совету RVstrax i5- 650 на х3440. Велик ли выигрыш если из предложенных мне карт самая крутая GT 710 с двумя ГиБ памяти? Понятно что не очень. А новая то не малых денег стоит под такой процессор...

kalt12 писал(а):

SavaYO писал(а): Если она - 100% загрузки и тормоза, меняйте карту. ...Поменял по совету RVstrax i5- 650 на х3440. Велик ли выигрыш если из предложенных мне карт самая крутая GT 710 с двумя ГиБ памяти? Понятно что не очень. А новая то не малых денег стоит под такой процессор...

Если вы играете во второй кризис и ниже - то за глаза. Он у меня на C2D и 4850 летал в фулл хд на максималках.)))
Непонятно?
Ну, и мне непонятно - про что вопрос. Откуда же мне знать - где вы собрались выигрывать.)

я считаю конкуренция только на руку нам в плане цены производительности у интел мощность на одно едро у амд много ядер в общем посмотрим чтоб и до видюх добралась адекватная цена с производительностью

Skif81 писал(а):

Ну вот снова интел порвал амд.

Не вижу тестов новых АМД третьего поколения, которые рвут интелы в пух и прах и при этом стоят в два раза дешевле. Непонятно зачем здесь выкладывают обзоры двухлетней давности.

До сих пор сижу на процессоре четвертого поколения 4770к скальпирован на жидком метале , разогнан 4500 купил в 2013г , заменил только видеокарту на 2080ti и поставил SSD производительности процессора хватает играть в 4к