Автор |
Сообщение |
Maximus ®
Вольный стрелок Uploader 100+
Стаж: 17 лет 5 мес.
Сообщений: 5046
Ratio: 25.177
Поблагодарили: 13176
100%
|
Госдума на заседании в четверг приняла в третьем чтении правительственный законопроект, который позволит судам привлекать родителя, проживающего после развода отдельно от ребенка, к оплате расходов по обеспечению его пригодным для проживания жильем. Законопроект направлен на обеспечение защиты жилищных прав несовершеннолетнего ребенка при разводе родителей, в том числе "путем привлечения родителя, проживающего отдельно от ребенка, к участию в несении им дополнительных обязательств, связанных с обеспечением несовершеннолетнего жилым помещением", говорится в пояснительной записке. В соответствии со статьей 86 Семейного кодекса суд при наличии исключительных обстоятельств может привлечь каждого из родителей к оплате дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами, эти суммы выплачиваются сверх алиментов. Такие обстоятельства - болезнь или увечье несовершеннолетнего или нетрудоспособного совершеннолетнего, необходимость оплаты постороннего ухода за ним, "другие обстоятельства". Перечень особых обстоятельств в этой статье не является исчерпывающим, но из-за того, что указаны лишь те, что связаны со здоровьем ребенка, суды сегодня трактуют ее как предполагающую возмещение расходов, связанных исключительно с лечением и реабилитацией ребенка. В связи с этим предлагается включить в перечень исключительных обстоятельств отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства. Это позволит суду в каждом случае оценивать ситуацию с учетом всех сложившихся обстоятельств и принимать адекватное решение, говорится в сопроводительных материалах. ТАСС |
_________________ «Если ты ненавидишь, значит тебя победили» – Конфуций
|
|
|
Михаил
Стаж: 13 лет 2 мес.
Сообщений: 21356
Ratio: 22.972
100%
|
hernion ну так просто не знаю много факторов на самом деле так на фук не возьмёшь тема сложная почему так получается |
|
|
|
lesss
Стаж: 14 лет 10 мес.
Сообщений: 4694
Ratio: 3M
100%
|
mmsh. писал(а): | так а женщины стали самодостаточными а мужики деградировали до инфантильности |
Были бы самодостаточными, вот таких законов - не принимали бы. Рекомендую освежить в памяти "Сказку о рыбаке и рыбке" - Пушкин, Александр Сергеевич. |
|
|
|
RimmPost
Стаж: 10 лет 5 мес.
Сообщений: 41
Ratio: 12.829
100%
|
Я не удевлюсь, если через лет 50 отцов будут на органы разбирать для "блага женщин и детей"! Лет 100 назад то, что происходит сегодня в правах мужчин назвали бы безумными фантазиями, ведь такого никогда произойти не может... Нужно объединятся и прокачиваться. Манифест Эгалитарного мужского движения.Направления работы:Первое направление (просветительское) Второе направление (основное – гуманитарное) Третье направление (социально-реабилитационное) Устав Эгалитарного Мужского Движения https://www.egmrm.ru/manifesto |
|
|
|
dirtyCode
Стаж: 7 лет 4 мес.
Сообщений: 31
Ratio: 1.005
81.43%
|
Вот тебе, бабушка, и Юрьев день. В 90-х думал, что особенно хуже уже не будет. Ошибался. Интересно было бы увидеть родителей всех этих. |
_________________ Жизнь без недоразвитых пропагандистов, лизальщиков плешивых задов, новоделов-псевдопатриотов, воровства и феодализма.
|
|
|
Kedmi
Стаж: 5 лет 2 мес.
Сообщений: 2902
Ratio: 5.539
Раздал: 2.178 TB
100%
|
Raptor303 писал(а): | Учеба в школе чисто формальное явление, там дается база, основные знания о мире, ничего конкретного и прикладного, что бы человек потом по жизни использовал в профессии. Оценки в школе тоже номинальны, они де-факто ни на что не влияют по жизни. Вот высшее образование это уже другое дело, либо средне-специальное (пролетарий, короче). Там уже человек точно знает, куда пойдет и чем займется. Но даже там не все ему дают, что в работе понадобится. По сути, новый работник дополнительно обучается уже на месте, а все, что было до того, лишь формально. Да, двойки конечно неприемлемы, не надо крайностей, искажая мою мысль. А если вы о том, что хорошие оценки в школе обеспечивают бесплатные места в вузе, это вроде как понятно, но лично я с такой системой не согласен. Как и с системой оценок в школе: оценка это цифра, для ребенка это не может и не должно быть мотиватором учиться. Но это другая тема... Так вот, если государство не способно обеспечить *всем* бесплатные места в вузах, вот и не надо потом сетовать политикам и политологам, что в стране не хватает специалистов! Вы сами же их этой упоротой системой и отсеиваете! Вот например, сколько у вас в России стоят курсы, скажем, на пилота пассажирского самолета? Хех ) Такие деньги простые жители из глубинки разве что во сне видели или в кино. То есть, чтобы стать пилотом, надо уже заведомо родиться в состоятельной семье... Можете считать это общим сетованием на несправедливость, тема большая...
|
Оценка в школе,не должна быть мотиватором.Хм Как таковая,просто цифра,конечно нет. Но если научить ребёнка понимать,что он хоть и ребёнок,но и у него есть свои обязанности. То понимание оценок,приобретает совершенно иной смысл. Не трудно всё это,объяснить ребёнку,когда общаешься с ним на равных. Объясняя и показывая на деле, что папа и мама стараются и живут,именно для тебя. Ходят на работу,заработать денег. Готовят дома,что бы было всегда что покушать. Делают ремонт или строят дом,что бы было где хорошо жить. И многое другое,можно и нужно объяснять ребёнку. А объяснив это,не как бремя.А как то что,само собой разумеющее,объяснить и его обязанности. Что дочка или сын,или оба вместе. У вас есть,как и у нас,тоже свои обязанности. Вы должны учиться и понимать,для чего вы это делаете. Что даёт вам то,что вы сейчас хорошо учитесь,в будущем. Что как нам родителям приятно,что вы стараетесь. Чт всё что вам не понятно и не получается,у вас всегда есть с кем обсудить и решить. Никогда у меня не было диалога с ребёнком,как с глупым человечком. Как они начинают всё понимать и адекватно воспринимать,когда с ними общаешься как с взрослым и умным человеком. У них и ответы совершенно другие,они разговаривают как личности,а не напуганные детки. Им становится понятен смысл,их обучения в школе. Для чего хорошо учиться,для них уже не вопрос,они поняли и стараются сами. Всё это общение с ребёнком,не день и не два. Оно постоянно. Формируется здоровая личность,а не личинка ходящая в школу,как на отбывание наказания. Скажу больше. Родители,их большинство,просто бросили детей на произвол. Выполняют только функции,одел и накормил. А дальше ребёнка,вроде и нет. Так что то,что Вы написали про учёбу в школе,не только считаю не верным. Но и в корне,не правильным. Всё закладывается,в это время и в эти годы. И понимание ценностей,в семье и обществе. Приучению,брать на себя ответственность самой(самому) А не визжать всю оставшуюся жизнь,что всё пропало и кто-то должен. Ребёнок здесь и в этом возрасте,должен понять то,что только он хозяин своей жизни. И только от него зависит,как материальное так его духовное благополучие,в будущем. До того сложна жизнь,что научить её правильно понимать,очень сложно. Но когда ты это,делаешь постоянно,разъясняешь и обсуждаешь. Ребёнок уходит,в немного другой мир,выйдя из школы. Уже умным,грамотным и подкованным. Всё дальнейшее обучение,это уже сметана снятая с молока. Ребёнку легко всё даётся,он сам стремится и мозг привык работать,а не киснуть. Очень и очень многое,закладывается в школьном возрасте. Именно в этом возрасте,закладывается фундамент человека в целом,как личности. Если Вы пишите,что школа и оценки,это так сяк. Почему мы поступили на бюджет,стараясь в школе. А большинство,за деньги? Сейчас ей за то что она учится,платят деньги. А не она,за то что учится. А Вы про то,что это всё ерунда. Это умный и нормальный подход,а не профукивание драгоценного времени в школе. Всё что дальше,мы увидим. Пока мы учимся и получаем за это,деньги. Отличный результат,правильного понимания школьного возраста. А здесь,как я вижу. Или одни разведённые,на форуме или совсем,в жизни не состоявшиеся. Сплошь напуганные алиментами,изменяющими жёнами и поправками в закон Про пилотов и стоимость обучения. Вникать не собираюсь,не интересно. Скажу так,все пилоты у нас,это дети олигархов исходя,из ваших выводов. Raptor303 писал(а): | Kedmi писал(а): Средняя зарплата для граждан страны в Казахстане в 2018 году составила, примерно, 40 тысяч тенге, что равняется 7 441 рублю или 123,5 доллара сша
|
Ну а тут,видимо не обсуждается. Человек опростоволосился,по полной. Хейтеры,этого с его стороны не заметили. Ну и ладно. Зато наглядно видно,кто прикидывается россиянами. Я думал, только жители незалежной. А здесь и Казахстан,присутствует. Будем знать,на примере пойманного |
|
|
|
lesss
Стаж: 14 лет 10 мес.
Сообщений: 4694
Ratio: 3M
100%
|
Почему это всё? Рассказываю: Тут уже пытались представить дело с точки зрения классического капитализма начала 20-го века, мол двигают женщин, потому что им платить меньше надо. Так вот, всё уже давно не так - усреднённая зарплата женщин уже давно выше чем усреднённая зарплата мужчин. Почему? Так всё просто - идёт вымывание "среднеоплачиваемых" мужских профессий. Как это? А очень просто. Служба доставки - кто на побегушках и на низких зарплатах? Правильно - мужики. Кто сидит в офисе на средних зарплатах? Правильно - женщины. Кто пашет грузчиками на складе на почасовой копеечной ставке? Правильно - мужики. Кто сидит в бухгалтерии склада на окладе с премией? Правильно - женщины. Дошло до прямой дискриминации по признаку пола в профессиях - бухгалтер мужчина, уже никем всерьёз не воспринимается, учитель - экзотика, врач, если не скорая и не хирург - диво дивное. И не надо рассказывать про собственников и больших начальников - мужиков. Это - максимум процентов пять от мужского поголовья, включая учёных и программистов. Остальным - куда деваться? Заводов - нет, а те которые есть - автоматизированы. Вот и получается что основной массе мужиков - только в охранники, грузчики, курьеры и дворники. И естественно, жену - глав. буха, муж - грузчик не устраивает. Она предпочтёт стать пятой любовницей босса, чем верной женой грузчика. Ещё раз повторяю, для особо одарённых - ну, не могут все быть деловыми и большими начальниками в принципе. Нет столько мест для деловых и больших начальников, просто нет в природе.
Дальше, серьёзней, экономические предпосылки "наката" за женщин: Это выяснено ещё на заре капитализма - женщина, в силу психологии - идеальный потребитель. А посему, как у нас сейчас общество потребления, то и главной движущей силой этого общества являются именно женщины, а значит им надо дать больше прав и денег. За чей счёт? Естественно за счет не идеальных потребителей - мужиков. Про что я? Опять - очень просто. Женщина видит и слышит рекламу - новый, розовый - идёт и покупает - новый и розовый. Если кто не понял - это про смартфон. И ей до лампочки - сколько там памяти и какой процессор, что заинтересует мужика. Она покупает - новый и розовый, как сказали в рекламе, точка. Вот такой он - идеальный потребитель, для общества потребления. Кто не верит, может вот прямо сейчас включить телевизор и посмотреть рекламу ДЛЯ ЖЕНЩИН - средства от простатита для мужчин. И это не единичный случай - обратите внимание - насколько женско ориентированная реклама, вообще, вплоть до бритвенных станков для тех же мужчин. Женская психология в этом плане, это нечто. Когда химик, со всеми возможными званиями, вплоть до ЧК АН СССР, могущая по запаху определить формулу вещества и моделирующая сложнейший полимер в уме - НА РАБОТЕ. Приходя домой - покупает чудодейственные браслеты, волшебные носки и магнитные (!!!) фильтры от накипи, даже не задавая себе вопросов - как это вообще может работать. Не, граждане мужики, нам до такого как до Луны - плохие мы потребители, а посему общество потребления уже списало нас в утиль. Ну, не надо ему ни первопроходцы, ни пахари, ни рабочие, ни даже учёные. Ему нужны - ПОТРЕБИТЕЛИ. А обычный мужик - плохой потребитель, значит надо дать дорогу хорошему. |
|
|
|
ViktorUA
Стаж: 4 года 2 мес.
Сообщений: 223
Ratio: 3.658
100%
|
Kedmilesss ребята чуть поменьше пишите мозг плавится но интересно |
|
|
|
pulinlexa
Стаж: 4 года 9 мес.
Сообщений: 7
Ratio: 575.022
100%
|
Kedmi писал(а): |
Странно как-то .Вы ответили на пост безответственного человека. Поддержав его. Нет,институт нашей семьи,кардинально отличается от европейского. Он призван нести бремя,социальной и материальной ответственности,каждого из родителей. Ребёнок не в коем случае,не должен оказаться,пострадавшей стороной. Почему кто-то решил,что имея ребёнка и не проживая с ним,вся ответственность или большая его часть должна ложиться,на плечи государства или одного из родителей. Нет,если заимел ребёнка,то отвечай за него. Никто не заставляет кормить и поить его,до пенсии. Вся речь,пока он не совершеннолетний. У нас не та система,не европейская. Нет у нас ювенильного террора,как на западе. Что сам институт семьи слабоват,соглашусь. Нужно, развивать и поддерживать. Материальная поддержка государством,данного института присутствует. Материнский капитал,на рождение второго ребёнка,не плохое подспорье. А теперь и при рождении,первого ребёнка,будет выплачиваться. Стимулируют и помогают,молодым семьям. Государство не отстранилось,а могло бы.
|
Это ты скажи тем отцам, которых после развода детьми шантажируют и не дают видится, пытаясь вытянуть как можно больше бабок |
|
|
|
bee2bw
Стаж: 14 лет 3 мес.
Сообщений: 2972
Ratio: 4.463
Поблагодарили: 4577
100%
|
ViktorUA Ничего интересного. Государство управляет семьей нарушая все нравственные, моральные и законы Божьи. Удачи им конечно, но в России иммиграция больше, чем рождаемость т.ч пусть дальше слюнки пускают на "будущее пополнение бюджета". |
|
|
|
ViktorUA
Стаж: 4 года 2 мес.
Сообщений: 223
Ratio: 3.658
100%
|
bee2bw писал(а): | ViktorUA Ничего интересного. Государство управляет семьей нарушая все нравственные, моральные и законы Божьи. Удачи им конечно, но в России иммиграция больше, чем рождаемость т.ч пусть дальше слюнки пускают на "будущее пополнение бюджета". |
это да. у нас таких проблем нет |
|
|
|
pulinlexa
Стаж: 4 года 9 мес.
Сообщений: 7
Ratio: 575.022
100%
|
Kedmi писал(а): |
Кто не хочет нести ответственности,за детей. Думаю легче сделать кастрацию,что бы и случайно не получились. Ну и мамам кукушкам,думаю следует подумать. С них ответственности,никто не снимал.
|
Сразу видно кто под ником прячется Значит одних кастрировать, а другим думать следует.... Сначала она согласилась без резинки не думая, а потом опять не думая и очень-очень долго не думая, неожиданно оставила ребёнка... Видимо таким не дано думать, может им лучше сделать кастрацию? |
|
|
|
Kedmi
Стаж: 5 лет 2 мес.
Сообщений: 2902
Ratio: 5.539
Раздал: 2.178 TB
100%
|
pulinlexa писал(а): | Сразу видно кто под ником прячется Значит одних кастрировать, а другим думать следует....
Сначала она согласилась без резинки не думая, а потом опять не думая и очень-очень долго не думая, неожиданно оставила ребёнка...
Видимо таким не дано думать, может им лучше сделать кастрацию?
|
Она согласилась,не думая. Это вовсе не означает,что он не должен думать. Кого увидели,под ником? Самому интересно |
|
|
|
pulinlexa
Стаж: 4 года 9 мес.
Сообщений: 7
Ratio: 575.022
100%
|
OLqqq писал(а): |
(И не пойте песни про "сейчас"... Как раз сейчас, вы как "сыр в масле", но ведь вам этого не понять, пока не окунётесь в овно и не сравните...)
|
Если у тебя есть с чем сравнивать, то напой, хотя бы парочку песен? (И не пой песни про "вам не понять"... ) Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды: Скальпель1 писал(а): | Всю свою жизнь я был занят все свое свободное время что то паял, мастерил и даже программированием увлекался, на женщин просто нету времени. Понимаю что это не правильно, но я так уже привык, мне 46 лет из них лет пять по больницам и на нищенской зарплате 44 тысячи тенге, лучше уж сам доживу сколько мне осталось. |
Ничего себе тебя увлечение как затянуло, ладно ещё на пенсии не очнулся Добавлено спустя 40 минут 32 секунды: lexa1980 писал(а): | est x писал(а): | Сейчас умные не женятся,не вешают детей на шею,так как дело неблагодарное и чревато неприятностями.
|
умные ? и чем же они умные ? просто ленивые и эгоисты. раньше как будто все были должны мужчинам . так же пахали всегда и семью кормили . сейчас просто все ленивые. эгоисты. живут ради себя любимого. что женщины найдут 1001 причину не рожать и детей не растить. что мужики столько же причин не заводить детей и семью. |
Ты ещё вспомни, что было раньше этого раньше.. Завидуешь? Кто как хочет, так и живет |
|
|
|
RimmPost
Стаж: 10 лет 5 мес.
Сообщений: 41
Ratio: 12.829
100%
|
lesss писал(а): | Почему это всё? Рассказываю: . |
Согласен так и есть сегодня. Однако дискриминация мужчин чувствуется даже в Ваших словах: везде говорится о женщине - женщина, а о мужчине мужик. НО мужик - баба, женщина - мужчина. |
|
|
|
lesss
Стаж: 14 лет 10 мес.
Сообщений: 4694
Ratio: 3M
100%
|
RimmPost писал(а): | Однако дискриминация мужчин чувствуется даже в Ваших словах: везде говорится о женщине - женщина, а о мужчине мужик. НО мужик - баба, женщина - мужчина.
|
Вот тут, об этом расскажите: Мужики!... (1981) WEBRip [H.264/720p-LQ] [PR] |
|
|
|
|
|
|