Госдума приняла проект закона о праве детей на жилье при разводе родителей

Госдума на заседании в четверг приняла в третьем чтении правительственный законопроект, который позволит судам привлекать родителя, проживающего после развода отдельно от ребенка, к оплате расходов по обеспечению его пригодным для проживания жильем.

Законопроект направлен на обеспечение защиты жилищных прав несовершеннолетнего ребенка при разводе родителей, в том числе "путем привлечения родителя, проживающего отдельно от ребенка, к участию в несении им дополнительных обязательств, связанных с обеспечением несовершеннолетнего жилым помещением", говорится в пояснительной записке.

В соответствии со статьей 86 Семейного кодекса суд при наличии исключительных обстоятельств может привлечь каждого из родителей к оплате дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами, эти суммы выплачиваются сверх алиментов. Такие обстоятельства - болезнь или увечье несовершеннолетнего или нетрудоспособного совершеннолетнего, необходимость оплаты постороннего ухода за ним, "другие обстоятельства". Перечень особых обстоятельств в этой статье не является исчерпывающим, но из-за того, что указаны лишь те, что связаны со здоровьем ребенка, суды сегодня трактуют ее как предполагающую возмещение расходов, связанных исключительно с лечением и реабилитацией ребенка.

В связи с этим предлагается включить в перечень исключительных обстоятельств отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства. Это позволит суду в каждом случае оценивать ситуацию с учетом всех сложившихся обстоятельств и принимать адекватное решение, говорится в сопроводительных материалах.

ТАСС

Liara TSoni писал(а):

Так кто на такое пойдёт? Никто. Выбирать будут в жены кандидаток исключительно со своей квартирой. Чтобы в случае развода отделаться лишь алиментами. Конечно, найдутся и не особо грамотные, которые где угодно подпишутся. Но с принятием данного закона желающих явно поубавится. Поэтому под удар попадут не мужчины, а женщины. В первую очередь без своей квартиры, живущие с родителями или на съемной. Их шансы устроить свою личную жизнь и создать семью теперь станут около нулевые.

Да, так и будет. Жениться станут только на женщинах, обеспеченных деньгами и жильём, ещё и с брачным контрактом. И, знаете, может, оно даже и к лучшему -- меньше будет охотниц за штампами, для которых чувства стали товаром. А нормальные и без штампа нормально будут жить.

lesss писал(а):

Кроме стран с шариатом - во всём мире именно так, если не ещё круче.

И там понемножку тоже. Особенно в богатых странах - у среднего класса и жена одна и ребенок один (если вообще).
Просто если жители страны достигает достаточно хорошую финансовую обеспеченность рождаемость неизбежно падает. Ну кроме там каких-то сект.
Еще в древнем Риме именно при расцвете государства принимались законы для повышения рождаемости - в пустую, естественно. Например, матерям трех детей предоставлялись такие же права, как мужчинам (кроме голосования, но и тогда это было фикцией) - женщины права забрали, а рожать и не собирались. Притом в сенате эти законы принимали почти одни холостяки.
И это логично - если ты финансого независим, то перед тобой море возможностей с пользой и удовольствием провести свободное время, а не тратить его на других. И речь идет не о банальных и тупых развлечениях, а интересных хобби, книг, путешествий.
Немаловажно, что жизнь с другим(и) рано или поздно вызовет проблемы, а лучшее решение любой проблемы ее не создавать.
Притом - откуда идея, что все должны обьязательно размножатся как кролики?

ИМХО.
Экспромтом:
В традиционных обществах государство не вмешивается в семью. Главным всегда остается мужчина (добыча ресурсов - приоритет мужчины, семья - приоритет женщины).
В "продвинутом" обществе государство заменяет мужчину, давая женщинам псевдовыбор (конкуренцию с мужчинами за ресурсы).Что противоречит тысячам лет эволюции. Однако это выгодно капиталистам. Если мужчине, допустим, платить за единицу выполненной работы нужно 60 т.р., то "разбавив" его труд трудом женщины, можно уже платить 30 т.р. двоим. При этом получая профит в виде пары рабочих рук.
Далее, если посмотреть на статистику разводов, то 70% случаев инициаторами выступают женщины. Причин много. От банальных "мало зарабатывает", изменяет и до хитрых афер с брачно-разводным механизмом.
Все просто - контроль(со стороны платящего их) над алиментами и отсутствие отъема имущества (когда мужчина состоятельный, а женщина бедная, то делится имущество не должно 50/50), нет механизмов давления на мужчин. Нет разводов, т.к. женщинам будет не выгодно разводиться (Случае явной измены мужчин не рассматриваю, тут все ясно). Семья цела.

назвал я черного однажды черным,
и сразу получил клеймо "расист"
характер женский я отметил вздорным,
и БАЦ - еще одно клеймо - "сексист"
противно видеть бородатых женщин
и я уже нетолерантный гомофоб
нас с каждым днем становится все меньше,
к тому же я не верю в гороскопы,
в богов и духов, в атлантиду и приметы...
мне кажется, хоть я и не статист,
что самый угнетенный тип на свете:
Мужчина, белый, натурал и атеист

почитал тут излияния мусчинок, что типа, детей нет и не надо, не женился и не буду и тд и тп
ну че, молодцы, премия Дарвина вам обеспечена
японцы так и поступают - вперед, скоро как они трусы нюхать будете и сидеть в квартире - шкафе пока не сдохнете
это не по мужски!
дети бывшими не бывают!!
от этого и надо отталкиваться, а остально все решаемо!!!
смотрите с кем встречаетесь и будет вам счастье....
ЗЫ
к слову сам разведен и женился еще раз
и заделал Снегурочку на старости лет))))

дети это единственно для чего есть смысл жить!!!!
остальное - туфта!!!
при любимой работе и деньгах
ЗЗЫ
дети жильем обеспечены

koleyrii писал(а):

sirop71 писал(а): С интересом прочитал и саму новость и несколько страниц комментариев к ней. Что тут можно ещё сказать: недавно открыл для себя психолога Алексея Капранова, его книги и видео-семинар "33" впервые точно описывают отношения между мужчинами и женщинами. именно психологию отношений. Вот его мнение о принимаемых сейчас законах https://www.youtube.com/watch?v=Qq3RpyYB198 А его видео-семинар "33" -это бомба в понимании, с кем мужчина связывается, женившись. +100500000... Конкретно о разности восприятия и мышления жизни, очень четкая концовка о подрастании на этом фоне поколения потребителей которым все всё должны - и женщин, и мужчин. Жаль что не анализированы причины принятия таких законов, кроме туманного намека на выгоду госвласти... Спасибо за информацию.

Рад стараться, дружище. Так его семинар "33" есть у нас в клубе Капранов Алексей Васильевич | Все семинары клуба "33" (2004-2014) HDRip проштудируйте, не пожалеете!

Russian patriot
Все правильно сказал.

Baltiez писал(а):

Этот закон был ещё в СССР, соседская бабушка заболела, но никто из её 6 детей ей не помогал, тогда она подала в суд и каждому "ребёнку" присудили фиксированную сумму в её пользу.

Интересно. Никогда не слышал про алименты с "обратной стороны": когда платят дети своим родителям...
Правда что ли?

Baltiez писал(а):

По поводу штампа в паспорте, если кто не знает, был недавно принят закон о "гражданских" браках. Так вот: если пара вместе прожили три года, то у них автоматом все права и обязанности официальных "заштампованных" супругов.

А вот это "прожили вместе три года" кто и по каким критериям определит?

Boralgin писал(а):

жизнь соло рулит. с такими раскладами ни один адекватный мужик не полезет в отношалки и тем более в брак.

Получается так

Kedmi писал(а):

Учиться в школе нужно хорошо,и родителям в этом помогать. А не жаловаться потом,что нет бесплатного

Учеба в школе чисто формальное явление, там дается база, основные знания о мире, ничего конкретного и прикладного, что бы человек потом по жизни использовал в профессии. Оценки в школе тоже номинальны, они де-факто ни на что не влияют по жизни. Вот высшее образование это уже другое дело, либо средне-специальное (пролетарий, короче). Там уже человек точно знает, куда пойдет и чем займется. Но даже там не все ему дают, что в работе понадобится. По сути, новый работник дополнительно обучается уже на месте, а все, что было до того, лишь формально.
Да, двойки конечно неприемлемы, не надо крайностей, искажая мою мысль. А если вы о том, что хорошие оценки в школе обеспечивают бесплатные места в вузе, это вроде как понятно, но лично я с такой системой не согласен. Как и с системой оценок в школе: оценка это цифра, для ребенка это не может и не должно быть мотиватором учиться. Но это другая тема...
Так вот, если государство не способно обеспечить *всем* бесплатные места в вузах, вот и не надо потом сетовать политикам и политологам, что в стране не хватает специалистов! Вы сами же их этой упоротой системой и отсеиваете!
Вот например, сколько у вас в России стоят курсы, скажем, на пилота пассажирского самолета? Хех ) Такие деньги простые жители из глубинки разве что во сне видели или в кино. То есть, чтобы стать пилотом, надо уже заведомо родиться в состоятельной семье...
Можете считать это общим сетованием на несправедливость, тема большая...

Kedmi писал(а):

Средняя зарплата для граждан страны в Казахстане в 2018 году составила, примерно, 40 тысяч тенге, что равняется 7 441 рублю или 123,5 доллара сша

mt-nnm-club писал(а):

Халявы (а чего ПТУ должно быть бесплатным?) не надо.

А почему платным? Знания должны быть доступны всем, независимо от размера кошелька, это здравый смысл.
Важно дать возможность любому учиться, и будут вам новые и свежие кадры, никакого отсеяния. Фильтрация будет происходит УЖЕ в процессе учебы! Там и станет ясно, кто чего стоит и зачем пришел учиться ("учиться" можно и в кавычки взять).

ivanich_bax писал(а):

отсутствие отъема имущества (когда мужчина состоятельный, а женщина бедная, то делится имущество не должно 50/50)

Согласен, это справедливо. А то вышла из глубинки за богатого, через пару лет развод, и ей десятку миллионов рублей или шикарную квартиру и тп подавай ) Вот это и есть халява...

fgfds писал(а):

Зашибись мужики у нас в стране, выросло поколение.

Не обобщайте.

trajan40 писал(а):

откуда идея, что все должны обьязательно размножатся как кролики?

из природы-мать
жрать, ср., размножаться
а что же ещё-то?)

"природе нужно много семян"

Raptor303 писал(а):

А то вышла из глубинки за богатого, через пару лет развод, и ей десятку миллионов рублей или шикарную квартиру и тп подавай ) Вот это и есть халява...

Неуверен? Брачный контракт с расписыванием от и до и кучей заверений в нотариальной конторе. Чесались чувства в нетерпении и вообще ей доверял? Сам виноват.

Раньше дети в семье были сотрудниками в семейном деле и пенсионным фондом родителей. Сейчас даже, если мужчина будет делать всё для семьи, в любой момент жена может найти "получше", отжать детей (98% по суду остаются с матерью), поставить на счётчик (алименты) на 18 лет, не давая видеться с детьми. А если "бывший" не захочет или не сможет платить (например, заболеет, потеряет работу) - вплоть до тюрьмы.
Не улучшится демография пока за рождение ребенка порядочному мужчине грозит кабала или тюрьма.

Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд:

В современном мире для мужчин: зачал ребёнка - получи штраф!

paramedik1 писал(а):

Raptor303 писал(а): А то вышла из глубинки за богатого, через пару лет развод, и ей десятку миллионов рублей или шикарную квартиру и тп подавай ) Вот это и есть халява... Неуверен? Брачный контракт с расписыванием от и до и кучей заверений в нотариальной конторе. Чесались чувства в нетерпении и вообще ей доверял? Сам виноват.

"Брачный контракт" Филькина грамота для суда РФ... Как в том анекдоте - вывеску сменили а всё по прежнему... СССР на РФ....
Моему товарищу по службе очередное звание на несколько лет задержали за развод в восьмидесятые, самое интересное что он женился через несколько лет на другой, потом опять развелся и вернулся к первой, снова женившись... Вот как бывает.

Уххххх, матриархат в Россиии цветёт и пахнет, чистый геноцид мужской особи, сокращение: рождаемости, роста населения, развал института семьи и прочих ценностей.
Крутяк, зачем война, когда законы вырезают поколения,сильнее чем пули,алкоголь и табак.

hernion
так а женщины стали самодостаточными
а мужики деградировали до инфантильности

так а женщины стали самодостаточными
а мужики деградировали до инфантильности
Конечно деградировали, 80% разводов и спивают население. Причём такая ситуация везде и не только в России, в Эвропе тоже самое. А всё потому не надо фильмы снимать, где баба с яйцами, раскидывает 10 мужиков, стреляет, прыгает и тд это в подсознании формирует не правильное восприятие образов у младших поколений. А в мире всё для этого и делается. Геноцид