Налоговая служба получила доступ к информации о всех телефонных звонках

Несмотря на протесты «большой тройки»: «Мегафона», «Билайна» и МТС — 23 января Арбитражный суд Москвы опубликовал решение о том, что мобильные операторы обязаны делиться информацией с ФНС. И для этого даже не нужно решение суда. Какие данные уже доступны налоговикам и зачем им ещё и детализация звонков?

Что произошло?

«Мегафон», «Билайн» и МТС (по отдельности, вместе им не разрешили) обратились в Арбитражный суд Москвы, чтобы оспорить штрафы за отказ передать данные ФНС.

Позиция компаний была такова: они не могут раскрывать информацию абонентов из-за тайны телефонных переговоров, охраняемой Конституцией РФ.

Конституция охраняет не только сведения из разговора, но и данные о соединениях между конкретными абонентами (дата, время, продолжительность). Для доступа к такой информации нужно судебное решение.

Роскомнадзор и Минкомсвязь написали письма в поддержку операторов. Но суд всё равно отклонил иски «большой тройки».

Какая информация доступна налоговой?

Налоговая служба уже получила доступ к банковской тайне — сведениям о клиентах, их счетах, вкладах и операциях. Минфин предлагает пойти ещё дальше: разрешить налоговикам следить за банковскими операциями налогоплательщиков в режиме онлайн.

Если кратко: налоговикам известно всё о собственности, доходах и расходах. Ещё налоговой доступна коммерческая тайна и секрет производства. Среди них конкурентные преимущества, перспективные ноу-хау и даже персональные данные клиентов.

Налоговую тайну составляют и декларации, в том числе по амнистии капиталов. Такое решение принял президиум Верховного суда из-за дела против совладельца компании «Усть-Луга» Валерия Израйлита. Он одним из первых воспользовался амнистией капиталов и вернул активы в Россию — и вскоре стал фигурантом дела об отмывании 93 млн рублей.

Ещё налоговая знает о компаниях в популярных офшорах — на Кипре, Британских Виргинских, Каймановых, Багамских, Сейшельских островах, в Белизе и Джерси. Налоговые органы стран-участниц Страсбургской конвенции передают друг другу информацию о счетах, активах и незадекларированных доходах своих граждан за рубежом.

Часть данных о компаниях вывели из-под режима налоговой тайны и опубликовали в открытом доступе.

Зачем налоговикам знать о звонках?

Позиция ФНС такова: детализация звонков поможет проверить правильность налогообложения абонента, а сведения будут «обезличены» и не коснутся тайны переговоров. Представитель ФНС не пояснил в суде, как детализация звонков поможет правильно начислить налоги.

В опубликованном решении суда нет мотивировочной части. Но, вероятнее всего, суд мог исходить из того, что налоговики не станут разглашать сведения, полученные при проверке.

Что говорят эксперты?

Директор АНО «Информационная культура», эксперт в области открытых данных и открытого государства Иван Бегтин пояснил «Секрету», что с помощью детализации налоговики хотят выявлять мошенников при регистрации компаний:

«Я думаю, что главная история и причина, зачем это нужно ФНС, — это проверка мошенников при регистрации юрлиц и всех остальных связанных с ними операций. По этой же причине налоговики не рассказывают, для чего им нужен доступ, чтобы не дать мошенникам дополнительных сведений. Остальные области применения ближе к домыслам. У гораздо более серьёзных ведомств — ФСБ, СК и МВД — доступ к данным сотовых операторов есть».

Детализация звонков — это несколько нестандартный способ проверить добросовестность налогоплательщика, отметил директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. По его мнению, детализация звонков может стать аргументом в налоговых спорах, но суд вряд ли примет её как доказательство.

«Это уже попытка превратить налоговую службу в спецслужбу. Подобная система действует в США. Но наша налоговая работает совершенно по-другому. Если у меня есть какие-то денежные переводы, наличие или отсутствие телефонных переговоров может стать подтверждением того, что конкретный перевод был платежом за работы. Будем ждать подробного разъяснения налоговой. Но пока это производит странное впечатление», — сказал Делягин.

Кому ещё детализацию?

Налоговики не единственные, кто интересуется звонками россиян. Получить доступ к детализации звонков в 2014 году пыталась Служба по финансовым рынкам Банка России. Но МТС и «Мегафон» смогли отстоять тайну связи.

Федеральная служба судебных приставов уже запрашивала данные о телефонных разговорах коллекторов и должников. Сейчас операторы отказываются раскрывать эту информацию, но Минфин разработал законопроект, который обяжет их это делать.

Источник

Nick 61 писал(а):

Тогда добавьте, что рассчитываются от уровня дохода

Ну да, лично я считаю это справедливым.

Конституция какая-то там... Сейчас перепишем, какие проблемы?

Kedmi писал(а):

А. Клесова смотрели или читали?

Если честно, даже не знаю кто это )
Я собирая информация из многих источников, сопоставляю, анализирую. Главный аргумент - логика.

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:

Кстати, этот взгляд регулярно встречается в научной фантастике - безликое общество.
Да и хоть бы Pink Floid - Стена - We don't need no education.

Max_Alekseyev писал(а):

Kedmi писал(а): А. Клесова смотрели или читали? Если честно, даже не знаю кто это ) Я собирая информация из многих источников, сопоставляю, анализирую. Главный аргумент - логика.

Ну практически дословно,по крайней мере ваша мысль,повторяет его. Данную гипотезу,основанную на фактах. Он выдвинул,несколько лет тому назад. Наиумнейший человек,нашего времени. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D1%91%D1%81%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Иногда смотрю его,тоже ради интереса.

Правильно делают

mmsh. писал(а):

ну у нас в советское время тоже друг на друга доносили и процветало поощрялось и тоже с бравадой и я не уверен что если это было то нынче сплыло

Вы уже до воспитывались - "не стукачей" без Советской Власти.
Два часа, с девяти до 11 вечера во дворе девятиэтажки зверски насиловали 16-тнюю девчонку. Она кричала - дико. Так мало, что никто не вышел, не одна па...ла трубку телефона не сняла и 02 не набрала. Так и умерла девчонка под окнами первого этажа девятиэтажки, обнаружил только дворник утром - ВЫ ЖЕ НЕ СТУКАЧИ!
И НИКТО, НИЧЕГО, НЕ ВИДЕЛ И НЕ СЛЫШАЛ.
Хорошо живём, что аж стрелять вас таких хочется - нестукачей.

lesss
Не путайте стукачей и трусов. В совке доносили на тех, у кого хоть что-то появлялось. А трусами люди как были, так и остались. Такая же история могла случиться и тогда.

АуТшЛы писал(а):

Не путайте стукачей и трусов. В совке доносили на тех, у кого хоть что-то появлялось. А трусами люди как были, так и остались. Такая же история могла случиться и тогда.

Прям жуткую смелость надо иметь, набрать номер телефона - 02. Но вы же не стукачи - ну, мало ли кого там убивают, не вас же.

Kedmi писал(а):

Ну практически дословно,по крайней мере ваша мысль,повторяет его. Данную гипотезу,основанную на фактах. Он выдвинул,несколько лет тому назад. Наиумнейший человек,нашего времени.

Да, я уже загуглил. Занёс в закладки, ознакомлюсь на досуге. Мои мысли основаны на высказываниях других людей, абсолютно разных, и поиске в них логики, а так же общим субъективным выводами о сложившейся ситуации. Ну, и подчитывании некоторых материалов. Одним словом, обобщение. На научные изыскания конечно времени, да и подготовки нет. Опираюсь на логику )

Kedmi писал(а):

Что нам снег,что нам зной. Когда,крупный нал со мной

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

lesss писал(а):

Прям жуткую смелость надо иметь, набрать номер телефона - 02. Но вы же не стукачи - не, мало ли кого там убивают, не вас же.

Должна быть грань между стукачеством и попустительству беспределу/безразличию. Случай который вы описали ни в какие рамки не лезет.

lesss писал(а):

АуТшЛы писал(а): Не путайте стукачей и трусов. В совке доносили на тех, у кого хоть что-то появлялось. А трусами люди как были, так и остались. Такая же история могла случиться и тогда. Прям жуткую смелость надо иметь, набрать номер телефона - 02. Но вы же не стукачи - не, мало ли кого там убивают, не вас же.

Конечно нужно иметь смелость. Учитывая реалии, те приедут, да еще и поучаствуют. А потом скажут, что ты виноват, сам изнасиловал, а потом совесть заела.

АуТшЛы писал(а):

Учитывая реалии, те приедут, да еще и поучаствуют. А потом скажут, что ты виноват, сам изнасиловал, а потом совесть заела.

Вот такие и попускают это. Ваше предположение кажется мне абсурдным.

Max_Alekseyev писал(а):

АуТшЛы писал(а): Учитывая реалии, те приедут, да еще и поучаствуют. А потом скажут, что ты виноват, сам изнасиловал, а потом совесть заела. Вот такие и попускают это. Ваше предположение кажется мне абсурдным.

Вообще-то, если вам интересна реальная причина, то этот случай является классическим примером "Эффекта свидетеля". Социальная психология, против нее не попрешь.

Max_Alekseyev писал(а):

Kedmi писал(а): Ну практически дословно,по крайней мере ваша мысль,повторяет его. Данную гипотезу,основанную на фактах. Он выдвинул,несколько лет тому назад. Наиумнейший человек,нашего времени. Да, я уже загуглил. Занёс в закладки, ознакомлюсь на досуге. Мои мысли основаны на высказываниях других людей, абсолютно разных, и поиске в них логики, а так же общим субъективным выводами о сложившейся ситуации. Ну, и подчитывании некоторых материалов. Одним словом, обобщение. На научные изыскания конечно времени, да и подготовки нет. Опираюсь на логику ) Kedmi писал(а): Что нам снег,что нам зной. Когда,крупный нал со мной

У него,чисто научный подход. Что очень и очень,не нравится многим. Он ломает навязанные,стереотипы исторического развития.Не перелистывая книги,а перелистывая историю на основе анализов ДНК.

Именно наступление западной культуры,чуждой народам восточных славян. Он описывает не только,как нематериальный аспект. Но и рассказывает про угрозы,потери идентичности целых наций. А именно,как верно Вы поняли,обезличивании людей. Которые должны забыть,кто они есть навсегда. Да. Имеется постановка,и такой цели.

АуТшЛы писал(а):

то этот случай является классическим примером "Эффекта свидетеля"

Мне кажется, подобные эффекты должны нивелироваться морально-этическими нормами и воспитанием. То, что описал less ни в какие ворота не лезет.

Добавлено спустя 9 минут 51 секунду:

Kedmi писал(а):

чуждой народам восточных славян

Славяне, имхо, англосаксам вообще как кость в горле не один век. Православные традиции хоть и ослабевают, но сохраняют влияние в обществе, хоть и не явное. Православная вера, в частности, категорически не признает однополых браков и пытается удержать традиционный институт семью. Влияние конечно не такое сильное, как в начале прошлого, но они сохраняется и дерёт корни именно оттуда. На мой субъективный взгляд конечно. Католики же включили заднюю. Да и в СССР была статья за мужеложество и чтился институт семьи и уважение к взрослым. Советская и православная доктрина во многом сходны.

Max_Alekseyev писал(а):

АуТшЛы писал(а): то этот случай является классическим примером "Эффекта свидетеля" Мне кажется, подобные эффекты должны нивелироваться морально-этическими нормами и воспитанием. То, что описал less ни в какие ворота не лезет.

Это далеко не первый случай. И мораль и воспитание тут совершенно ни при чем. Каждый слышит, и каждый думает, что кто-то другой уже вызвал. А значит ему не придется сталкиваться с органами правопорядка и отвечать на вопросы.

Max_Alekseyev писал(а):

Советская и православная доктрина во многом сходны.

Только вот первая не признавала вторую и всеми силами старалась выпилить под корень.