В Европе популярная сеть электрозаправок поднимет цены на 500%

Компания IONITY, которая является одним из самых крупных операторов зарядных станций для электромобилей в 20 стран Европы, планирует повысить цену "заправки" авто на 500%.

Об этом сообщает Electrek. По данным издания, в случае столь существенного повышения цены зарядить электрокар окажется дороже, чем заправить обычный автомобиль бензином.

Сейчас за посещение зарядной станции и последующей полной зарядки владелец электромобиля платит в среднем 8 евро. В дальнейшем условный владелец Nissan Leaf, самой распространенной модели в Европе, будет платить за полную заправку авто порядка 50 евро.

Нововведения могут вступить в силу уже с 1 февраля текущего года. Если сейчас цена заправки составляет в среднем 13 евроцентов за кВт/ч, то в дальнейшем его цена может вырасти до 79 евроцентов.

"Получается, что при таком же пробеге владелец Volkswagen Golf нового поколения потратит на бензин гораздо меньше, чем владелец Nissan Leaf на электричество. На полной зарядке Leaf проезжает примерно 385 км пути, а Golf на 35 литрах бензина проедет не менее 500 километров, а по паспортным почти 600 км пути", – резюмирует издание.

Источник

lesss писал(а):

Я из темы в тему про электромобили пишу: Они убьют планету Земля, в случае массовой замены ими авто с ДВС. Они приятны глазу - пока их мало и пока они экзотика. Если их станет много, то приятного будет мало - разглядывать их в дыму угольных электростанций. И это - вполне естественный процесс - рост стоимости их зарядки, с ростом их количества, ещё и не такие цены будут. А не содержится ни в одном топливе электричество в явном виде, а посему, ДВС - всегда обыграет по конечному КПД электромобиль.

Проблема только в Одном-Аккумуляторы! Произойдет Прорыв в этой сфере, станут аккумы в разы меньше,с большей йомкостью,способные заряжаться за минуты большими токами и не рассыпаться при этом-И ВСЕ ДЕла! Не надо быть столь уверенным что эволюция аккумуляторов стоит на месте, вчера только лучшее что было это Никель Кадмий а сегодня уже и Литий Ион вчерашним днем становится!))

ravenev писал(а):

fgfds писал(а): однако все же хотелось бы узнать о причинах такого повышения По себестоимости "зеленая" дороже.

с [однако] это она дороже, не поведаете?

trikolor111 писал(а):

Рано или поздно, это случится. По итогу, все перейдут. Сквозь дым угольных, смотря где. В той же Германии уже закрыты все, по не экологичности, в Британии так же. Думаю много где европейских стран, уже закрыли. Или предельно мало. Взрывного роста, что сегодня у нас в стране 5% электрокаров, а через год 95% не будет. Будет равный рост спроса-предложения в добыче. Есть "зеленые" законы. будут добычу строить в их правовом поле. И все. Что позволено, то и будут строить и наращивать. Это прогресс. Он всегда будет. И всегда будут приверженцы старых методов. Так всегда было и будет. Че поделать. Когда-то считали что на машине ездить выше 30 км в час, вредно для мозга. Все мы в той или мной степени - консерваторы) Против АЭС тоже сколько возмущений было. И не зря. Случаи бывали. Что страхи оказывались верны. Но воз и ныне там. Работают. Дают энергию

Что можно сказать подобным гражданам? Только пожать плечами и восхититься современным образованием. В частности - знанием, даже не физики, элементарной арифметики. И мне лень - "КАК ЭТО", по новой расписывать, всё есть в прошлых подобных темах.

[quote="Shadow0123";p="10477121"]

lesss писал(а):

Прорыв в этой сфере, станут аккумы в разы меньше,с большей йомкостью,способные заряжаться за минуты большими токами и не рассыпаться при этом-И ВСЕ ДЕла! Не надо быть столь уверенным что эволюция аккумуляторов стоит на месте, вчера только лучшее что было это Никель Кадмий а сегодня уже и Литий Ион вчерашним днем становится!))

так уже литий металл , стоимость только большая, а так служит дольше чем авто. почитайте. А все противники электро просто лохи, притрушенные пропагандой углегазовых магнатов.шо мешает поставить панели в частной хате и заряжать себе спокойно на шару, еще и приторговывать по зеленым тарифам?

joy321123 писал(а):

А почему уголь? Что мешает получать из других источников? Тем более последние годы прогресс Росатома сильно удешевил стоимость станций.

По кочану -уголь.
Потому что это единственное топливо на планете Земля, запасов которого хватит на тысячу лет при текущем потреблении. Всех остальных видов, включая уран - лет на 150, а то и меньше. Или вы думали, уран, типа - бесконечен?

lesss писал(а):

Потому что это единственное топливо на планете Земля, запасов которого хватит на тысячу лет при текущем потреблении. Всех остальных видов, включая уран - лет на 150, а то и меньше. Или вы думали, уран, типа - бесконечен?

о да , уголь-единственный источник энергии, особенно актуален в печах деревень, до которых таки не дошел газ,да?

kztu писал(а):

о да , уголь-единственный источник энергии, особенно актуален в печах деревень, до которых таки не дошел газ,да?

Гражданин, вы мысль свою, сначала на бумажку напишите, обдумайте - про что же она, хотя бы для себя, а уж потом - пишите сюда, может вас и поймут.

увы, нету у вас халявщиков методов супротив Кости Сапрыкина )))
Иначе говоря - углеводороды ... ложат(кладут) на ваши ветряки. Спросите у Англии.
Заряжать ваши шелудивые смартфоны - да без проблем!
Поддерживать промышленность - язык в сраке )))

Я не понимаю злопыхателей, которые ехидно зубоскалятся, мол: так им и надо; ишь, чего захотели; газ/бенз дешевле, и нех рыпаться.

Вы что, с другой планеты? Вас устраивает +1...+3 весь январь и дожди? А в Иордании и ОАЭ снегопады? Или вы не понимаете, не видите причинно-следственные связи?
Видимо у вас нет детей, а у меня есть, скоро и внуки появятся. И мне очень бы хотелось, что бы к ихнему рождению как минимум хуже не стало.

P.S. как обладатель 3-х литрового аутлендера, на 200 км у меня уходит ~ 19 евро (полный бак газа 43...45 литров), т.е. приблизительно тот же полтинник на 500 км. Меня это конечно напрягает, но не так, чтоб "ужас ужас". Думаю, немцев еще меньше должно напрягать. К тому же никто не отменял здоровой конкуренции. Если одна компания закручивает гайки, всегда найдется тот, кто этим воспользуется для укрепления на рынке своих позиций.

joy321123 писал(а):

А почему уголь? Что мешает получать из других источников? Тем более последние годы прогресс Росатома сильно удешевил стоимость станций.

Потому что без угля, утверждение выше, разваливается.

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

EvgenichKiev писал(а):

Я не понимаю злопыхателей, которые ехидно зубоскалятся, мол: так им и надо; ишь, чего захотели; газ/бенз дешевле, и нех рыпаться.

Мое имхо, тут проблема лежит в другой плоскости. Что "на западе" что-то делают. Были бы электрокары нашей "фишкой", радостных бы было больше.
Все блага что мы используем, к сожалению, не нашего производства. Но что они это придумывают, делают, не нравится. Такая нынешняя позиция у многих.

Доля угля в энергетике России 18%, по этому не вижу проблем с уходом от неё. Тем более прогресс не стоит на месте, да и проживающие люди вблизи добычи угля все сильнее против.

имею 30кВт электростанцию на крыше дома моего имею с этого шаровую энергию для дома и шару для зарядки авто, плюс торгую по зеленому тарифу в год выходит 10 штук $, кто мне из вас расскажет про великий уголь или газ? завидуйте молча просто.

настало время офигительных историй

Я думаю для Европы это не беда, а создают такими статейками проблемы в головах граждан России.

kztu писал(а):

негражданин

Где-то сейчас всплакнули более 200 тысяч человек из числа проживающих в Латвии ...

trikolor111 писал(а):

Потому что без угля ...

Хотел бы я посмотреть на ту поляну ветряков площадью в саму Германию, которые питаю лишь одну доменную печь 24 часа в сутки без остановки.