Классический форум-трекер
canvas not supported
Нас вместе: 4 232 114

Раскрыта скорость 6G


Страницы:   Пред.  1, 2, 3 ... , 10, 11, 12  След. 
 
RSS
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Поговорим -> Новости
Автор Сообщение
Михаил ®
 
Стаж: 13 лет 2 мес.
Сообщений: 21356
Ratio: 22.972
100%
По оценке экспертов, 6G будет быстрее 5G в тысячи раз. Скорость передачи данных в сетях шестого поколения может достигать одного терабита в секунду, сообщает PhonAndroid.

Скорость 6G раскрыл доктор Сиднейского университета Махьяр Ширванимогаддам (Mahyar Shirvanimoghaddam). Специалист прогнозирует, что новый стандарт связи откроет для человечества новые виды технологий и произведет революцию в техническом прогрессе. В частности, по мнению Ширванимогаддама, будет достигнута высокая интеграция техники и человеческого мозга.

По оценке специалиста, связь в сетях шестого поколения достигнет скорости в один терабит в секунду или восемь тысяч гигабит в секунду. Это быстрее скорости передачи данных в рамках стандарта 5G примерно в восемь тысяч раз. Эксперт считает, что на такой скорости за одну секунду можно будет скачать 142 часа высококачественного видео.

В заключении специалиста говорится, что для достижение высокой скорости придется устранить многие преграды. В частности, инженерам предстоит изменить компьютерную архитектуру и решить проблему высокого нагрева материалов, с помощью которых будет возведена инфраструктура 6G.

По состоянию на начало 2020 года 5G не имеет достаточно развитой для коммерческого использования глобальной инфраструктуры.

В конце января стало известно о планах Японии запустить сеть шестого поколения к 2030 году. В отчете говорится, что развитие 6G позволит построить новое общество, в котором приоритет будет отдан оперативной передаче данных.

Источник
savsoft
Стаж: 12 лет 10 мес.
Сообщений: 3043
Ratio: 1.17
37.62%
fontan16 писал(а): Перейти к сообщению
Угомонитесь уже, бесстыдник.
Вам же объяснили, что я опубликовал свой пост в ответ на ошибку, где множитель 1024 появился из неоткуда.
Вам же зачем-то захотелось блеснуть знаниями английского и вы ввели в оборот дискуссии слово "булшит". Для этого вы придрались к ошибке переводчика, где вместо байт он написал бит. Любой человек, понимающий значения этих слов не придал бы этогому много значения, т.к. понятно что имелось в виду.
Вы же из этой мелочи раздули целую проблему. Похоже на то, что вам просто лишь хотелось использовать иностранное слово и проявить свои познания в английском языке.

Цитата:
Хотя, Америка славится своей гебельщиной.

А эта фраза вам тоже не принадлежит? В техническую дискуссию вы принесли чисто пропагандистские приёмчики и стереотипы. Понятно, что вы пришли сюда не обсуждать биты и байты, а заниматься дешёвыми провокациями.

Хватит уже заниматься тошниловкой. Займитесь делом, наконец.


Ути пути, а тыкать тоже я начал? А врать тоже я? А насчет множителя 1024, слава богу до вас дошло, что это написал не я, человек скорее всего просто ошибся и написал 1024 тераБайт вместо 1024 гигаБайт. Но вы то разошлись, разумничались, а ошибку переводчика просто проигнорили, большое дело переводчик ошибся.

А слово "булшит" я написал просто чтобы обойти фильтр на данном форуме. Но вы то лучше меня знаете, что я думаю, почему и что пишу. И как вам хочется оставить последнее слово за собой, ох комплексы, комплексы.
fontan16
Стаж: 8 лет 2 мес.
Сообщений: 1192
Ratio: 4.265
24.69%
Откуда: Бостон
usa.gif
Цитата:
Ути пути, а тыкать тоже я начал?

Конечно, вы начали тыкать. Смотри страницу 7
Цитата:
И учи английский - пригодится.

Вот с этой вашей фразы тыканье и началось.
Цитата:
А слово "булшит" я написал просто чтобы обойти фильтр на данном форуме

Есть множество способов обойти фильтры, например употребление эвфемизмов. Но вам необходимо было доказать, что вы большой знаток английского и лучше чем я смогли распознать слова байт и бит в английской статье. Поэтому сразу и последовал совет мне "учить английский". Хотя, напомню, речь шла совсем о другом.
Видите, уже 2 примера вашего вранья лишь в одном последенем вашем посту. Поэтому ваша фраза " А врать тоже я (начал)" в форме риторического вопроса уже приобрела форму обычного вопроса на который можно и нужно дать ясный ответ если вас так интересует моё мнение что вы решились его спросить.
Да, вы врун, да ещё какой!
Чел. который по ошибке написал множитель 1024 быстренько свинтил, но вы почему-то решили его заменить в отстаивании совершенно неправильного утверждения. Поэтому мои объяснения с первоначальной ошибкой были напрвлены вам. Взялись - поэтому не ропщите.
Но вы не только врун, но и лицемер.
Меня обвиняете в каких-то комплексах и желании оставить своё мнение последним, а сами зачем-то написали последний пост? Уж не для того в чём вы сами пытались обвинить меня?
Я это пишу лишь для того чтобы ответить на ваши вопросы, а не для установления окончательно своей точки зрения.
savsoft
Стаж: 12 лет 10 мес.
Сообщений: 3043
Ratio: 1.17
37.62%
fontan16 писал(а): Перейти к сообщению
Цитата:
Ути пути, а тыкать тоже я начал?

Конечно, вы начали тыкать. Смотри страницу 7.


Какой же вы наглый врун. До страницы 7 еще были страницы, и вы продолжаете нагло врать, что я отстаивал множитель 1024, прямо в предыдущем посте. Вернемся к началу. На 3 странице, в самом первом посте вы сами привели ссылку на оригинал статьи. Я всего лишь написал, что в оригинале статьи есть нестыковка.



Можно спорить, что 25 гигаБИТ - пиковая скорость, но было в пике и 35. Было и около 4 в продакшине, но вы обвинили меня, что я ничего не понимаю, причем не привели ни одной цифры. Это было начало спора. Когда я тыкнул вас прямо в цифры - вы приписали мне пост о множителе 1024 и продолжили заниматься словесным онанизмом, причем первыми перешли на личности, написав что я не понимаю прочитанное. И сейчас вы продолжаете быковать, что я на 7 странице...
Но вы на 4 странице

fontan16 писал(а): Перейти к сообщению
savsoft писал(а): Перейти к сообщению
fontan16 писал(а): Перейти к сообщению

В статейке речь шла про ОДИН терабит в секунду.


Цитата:
Нет, про 1 терабайт в секунду, который равен 8 терабит в секунду, который равен 8000 гигабит в секунду.

Я просто не понимаю почему вы вместо того чтобы прочитать ещё раз статейку и убедится, что речь шла о тераБитах, а не ТераБайтах как вы ошибочно продолжаете упорствовать.


Вы сами привели ссылку на оригинальную статью, но как только вам стало невыгодно, вы забыли об оригинальной статье и стали тыкать мне ошибкой в переведенной статье.

Повторяю свою цитату

Цитата:
Нет, про 1 терабайт в секунду, который равен 8 терабит в секунду, который равен 8000 гигабит в секунду.


А вот цитата из статьи по вашей ссылке

Цитата:
In theory, at least, 6G networks could offer speeds of 1TB/ second or 1,000 gigabytes or 8,000 gigabits per second.


Что не так? Что в статье сначала перевели тераБАЙТ в гигаБАЙТЫ, а потом в гигаБИТЫ. А я сразу перевел тераБАЙТ в тераБИТЫ, а потом в гигаБИТЫ?!!! Математика это запрещает, это неправильно? Нет, это абсолютно верно.

Почему вы сначала приводите типа оригинал статьи, а потом вдруг кидаетесь обратно, обвиняя меня в непонимании. Вы ни разу не ответили на мои прямые вопросы, а просто тупо меня обвиняли. И это началось с 3 страницы, ТРЕТЬЕЙ. И только на 7 страницы я прямо написал, что вам нужно учить английский. И привел вот эту цитату

Цитата:
In theory, at least, 6G networks could offer speeds of 1TB/ second or 1,000 gigabytes or 8,000 gigabits per second.


И разве она не равна моему переводу

Цитата:
Нет, про 1 терабайт в секунду, который равен 8 терабит в секунду, который равен 8000 гигабит в секунду.


Но вы не умеете признавать свои ошибки, вы можете только врать, переходить на личности и юлить.

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

fontan16 писал(а): Перейти к сообщению
Цитата:
Ути пути, а тыкать тоже я начал?

Конечно, вы начали тыкать. Смотри страницу 7
Цитата:
И учи английский - пригодится.

Вот с этой вашей фразы тыканье и началось.
Цитата:
А слово "булшит" я написал просто чтобы обойти фильтр на данном форуме

Есть множество способов обойти фильтры, например употребление эвфемизмов. Но вам необходимо было доказать, что вы большой знаток английского и лучше чем я смогли распознать слова байт и бит в английской статье. Поэтому сразу и последовал совет мне "учить английский". Хотя, напомню, речь шла совсем о другом.
Видите, уже 2 примера вашего вранья лишь в одном последенем вашем посту. Поэтому ваша фраза " А врать тоже я (начал)" в форме риторического вопроса уже приобрела форму обычного вопроса на который можно и нужно дать ясный ответ если вас так интересует моё мнение что вы решились его спросить.
Да, вы врун, да ещё какой!
Чел. который по ошибке написал множитель 1024 быстренько свинтил, но вы почему-то решили его заменить в отстаивании совершенно неправильного утверждения.


Сделайте скриншот, где я отстаивал множитель 1024? Может там речь шла совсем о другом? Может вы просто плохо усваиваете прочитанное?

P.S. И еще, я понимаю, у вас словесный понос, поэтому приведите скриншот, где я опубликовал неправильные цифры, или спутал Байты с Битами, кроме множителя 1024, которые, после 8 страниц и скриншота, я с большим трудом убедил вас, что пост не мой.

Добавлено спустя 5 минут 44 секунды:

fontan16 писал(а): Перейти к сообщению

Меня обвиняете в каких-то комплексах и желании оставить своё мнение последним, а сами зачем-то написали последний пост?


Ага, но когда вы это писали, разве это не было последним постом? Но лицемер конечно я?

Сколько раз вы обвинили меня в посте о множителе 1024, и упорно обвиняли и оскорбляли? А потом соскочили, что я это лишь поддерживал, хотя я под постом всего лишь привел перевод цитаты из статьи из ВАШЕЙ же ссылки!!!
fontan16
Стаж: 8 лет 2 мес.
Сообщений: 1192
Ratio: 4.265
24.69%
Откуда: Бостон
usa.gif
Вы извратили и переврали всё. Я не буду вам показывать по каждому эпизоду.
Но смотрите, мою фразу
Цитата:
Я просто не понимаю почему вы вместо того чтобы прочитать ещё раз статейку и убедится, что речь шла о тераБитах, а не ТераБайтах как вы ошибочно продолжаете упорствовать.

вы привели как доказательство того, что я вам начал тыкать. Где здесь тыканье? Вы пальцем покажите.
Тыкать вы начали на странице 7, как я вам и указал чуть выше.
И таких эпизодов неприкрытого вранья и искажений в нашей дискуссии - множество.
Вам надо быть хоть чуть-чуть объективнее в рассмотрении своих промахов.
На какие личности я перешёл? Я вас что обзывал или указывал на ваши физические или умственные недостатки? Я вам привёл доказательства о том, что вы не умеете быть объективным и вам, конечно это не понравилось. Вы мне гораздо больше сказали плохого.
savsoft
Стаж: 12 лет 10 мес.
Сообщений: 3043
Ratio: 1.17
37.62%
fontan16 писал(а): Перейти к сообщению
Вы извратили и переврали всё. Я не буду вам показывать по каждому эпизоду.
Но смотрите, мою фразу
Цитата:
Я просто не понимаю почему вы вместо того чтобы прочитать ещё раз статейку и убедится, что речь шла о тераБитах, а не ТераБайтах как вы ошибочно продолжаете упорствовать.

вы привели как доказательство того, что я вам начал тыкать. Где здесь тыканье? Вы пальцем покажите.
Тыкать вы начали на странице 7, как я вам и указал чуть выше.
И таких эпизодов неприкрытого вранья и искажений в нашей дискуссии - множество.
Вам надо быть хоть чуть-чуть объективнее в рассмотрении своих промахов.
На какие личности я перешёл? Я вас что обзывал или указывал на ваши физические или умственные недостатки? Я вам привёл доказательства о том, что вы не умеете быть объективным и вам, конечно это не понравилось. Вы мне гораздо больше сказали плохого.


Ага, вернулись к началу. Вот ваша цитата

Цитата:
Я просто не понимаю почему вы вместо того чтобы прочитать ещё раз статейку и убедится, что речь шла о тераБитах, а не ТераБайтах как вы ошибочно продолжаете упорствовать.


Я не упорствовал, а всего лишь привел ПЕРВЫЙ раз перевод цитаты из статьи по вашей, именно вашей ссылке. Но вы указываете мне еще раз перечитать статью, хотя в приведенной мной цитате нет ошибок. Разве указывание мне что делать это не переход на личности?

Если в приведенном мной переводе цитаты есть ошибка, то укажите ее. Если ошибки нет, то почему вы указываете мне еще раз перечитать статью? Причем статью с ошибкой переводчика? И это еще 4 страница, далеко до 7.
fontan16
Стаж: 8 лет 2 мес.
Сообщений: 1192
Ratio: 4.265
24.69%
Откуда: Бостон
usa.gif
Не надо подменивать предмет разногласий и утверждений.
Вопрос, где моё тыканье вам?
Если тыканья нет здесь, то согласны ли вы, что начали тыкать мне первым?
Да или нет.
Если нет, покажите где я вам тыкал до того как вы мне посоветовали учить английский в форме тыканья.
И не надо уходить в сторону. И перстаньте уже заниматься здесь онанизмом, если выражаться вашей же терминологией.
Михаил ®
 
Стаж: 13 лет 2 мес.
Сообщений: 21356
Ratio: 22.972
100%
мельчаем всё больше и больше донельзя....вплоть до паскудства..
savsoft
Стаж: 12 лет 10 мес.
Сообщений: 3043
Ratio: 1.17
37.62%
fontan16 писал(а): Перейти к сообщению
Не надо подменивать предмет разногласий и утверждений.
Вопрос, где моё тыканье вам?
Если тыканья нет здесь, то согласны ли вы, что начали тыкать мне первым?
Да или нет.
Если нет, покажите где я вам тыкал до того как вы мне посоветовали учить английский в форме тыканья.
И не надо уходить в сторону. И перстаньте уже заниматься здесь онанизмом, если выражаться вашей же терминологией.


В самом первом своем посте вы пишите

Цитата:
Перевод Рэмблера не очень удачный.
Оригинальная статья
https://www.hindustantimes.com/tech/6g-could-be-8-000-times-faster-than-5g-with-speeds-up-to-1tb-per-second/story-RWOHcNBSwmX8A1twSABBjJ.html


Согласен, перевод не только не очень удачный, но и содержит ошибку. И вы сами приводите ссылку на оригинальную статью. Далее вы почему-то пишите о тераБИТАХ, хотя в приведенной вами ссылке речь идет о тераБАЙТАХ, а в переводе просто ошибка. Я же просто привожу перевод цитаты из приведенной вами оригинальной статьи. Но вы, указываете мне перечитать статью!!! Какую? С ошибкой? Или оригинальную по вашей сcылке? Указывание мне перечитать статью, значит что вы утверждаете, что я не понял написанного, что для меня оскорбительно. Далее вы приписываете мне чужое утверждение и упорно обвиняете меня в неправоте, хотя не приводите в доказательство ни одной цифры. Причем, когда на 3 странице вы указываете мне перечитать статью - это по вашему нормально, но когда я указываю вам учить английский - это вас сильно выводит.

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:

fontan16 писал(а): Перейти к сообщению


Из статьи:
Цитата:

По оценке специалиста, связь в сетях шестого поколения достигнет скорости в один терабит в секунду или восемь тысяч гигабит в секунду.


Просто разуйте свои глаза и увидите слово "бит", а не "байт".


Что я должен увидеть? Что 1 тераБИТ равен 8000 гигаБИТ? Так он не равен.

P.S. Может учи английский и звучит на ты, но до этого было перечитайте статью, разуйте глаза, что подразумевает, что я тупой и слепой.
fontan16
Стаж: 8 лет 2 мес.
Сообщений: 1192
Ratio: 4.265
24.69%
Откуда: Бостон
usa.gif
Я вступил в дискуссию вообще по другому поводу. Я обратил внимание, что речь шла про ОДИН, а не 1024 чего там было ( байтб терабайт). Ошибку переводчика, где он перепутал байт с битом я отметил, но это было так явно, что не посчитал нужным это прояснять.
И этот неведомый коэффициент в 1024 и дал ошибку в расчётах тому человеку.
Так что я не знаю чего вы ко мне приявязались, когда я писал другому человеку про коэф. 1024.
Еще раз повторяю, для меня было важным, что там было количество в ОДИН, а не 1024 единиц измерения.
Так что хватит уже толочь воду в ступе.

Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд:

mmsh. писал(а): Перейти к сообщению
мельчаем всё больше и больше донельзя....вплоть до паскудства..

То что вы писали в др. топиках мне выглядело гораздо большим паскудством, но мне не хотелось бы это начинать заново.
Лучше расскажите, пожалуйста, что означает ваша вывеска "Олигарх". Я пытался найти определение, но не смог.
savsoft
Стаж: 12 лет 10 мес.
Сообщений: 3043
Ratio: 1.17
37.62%
fontan16 писал(а): Перейти к сообщению
Я вступил в дискуссию вообще по другому поводу. Я обратил внимание, что речь шла про ОДИН, а не 1024 чего там было ( байтб терабайт). Ошибку переводчика, где он перепутал байт с битом я отметил, но это было так явно, что не посчитал нужным это прояснять.
И этот неведомый коэффициент в 1024 и дал ошибку в расчётах тому человеку.
Так что я не знаю чего вы ко мне приявязались, когда я писал другому человеку про коэф. 1024.
Еще раз повторяю, для меня было важным, что там было количество в ОДИН, а не 1024 единиц измерения.
Так что хватит уже толочь воду в ступе.


Вот видите, вы себе позволяете упускать очевидные для вас вещи, не обращать внимание на описки/ошибки в переводе.
Но запрещаете это другим. Я например уверен, что человек, который писал о коэф. 1024, просто описался и имел ввиду, что 1 тераБайт равен 1024 гибиБайт (имея ввиду старую систему, до нового стандарта), что абсолютно верно. Он же не указывал, что это в десятичной системе, где должно быть 1000.
А насчет тераБИТ, так вы сами привели ссылку на оригинал статьи, где речь идет о тераБАЙТЕ. На что я всего лишь привел цитату, взятую по вашей ссылке. Но вы сразу указали мне перечитать статейку, разуть глаза. Сомневаюсь, что в своем общении вы советуете начальству/коллегам/старшим родственникам разувать глаза, даже на вы.
Михаил ®
 
Стаж: 13 лет 2 мес.
Сообщений: 21356
Ratio: 22.972
100%
fontan16 писал(а): Перейти к сообщению
То что вы писали в др. топиках мне выглядело гораздо большим паскудством

ну не будем вот именно начинать.
во-первых здесь не то место вылетишь в два счета.
а во-вторых мне надоело бороться с хамами ещё на прежнем месте пребывания да и с дураками тоже.
а в третьих, любезный - учитесь выигрывать бой - не вступая в него
правда это - искусство и дано не каждому.
для справки: я-то могу быть разным - и скажем дипломатичным и как сапожник себя вести.
но не в том дело...
теперь про это:
fontan16 писал(а): Перейти к сообщению
что означает ваша вывеска

а ничего не означает - не берите в голову.
это - просто так, типа , для Вас - считайте шуткой. )

P.S. мне хотелось бы спокойно здесь и "себя показать и людей посмотреть" - как говорится.
тоже считайте за шутку..
fontan16
Стаж: 8 лет 2 мес.
Сообщений: 1192
Ratio: 4.265
24.69%
Откуда: Бостон
usa.gif
savsoft писал(а): Перейти к сообщению
fontan16 писал(а): Перейти к сообщению
Я вступил в дискуссию вообще по другому поводу. Я обратил внимание, что речь шла про ОДИН, а не 1024 чего там было ( байтб терабайт). Ошибку переводчика, где он перепутал байт с битом я отметил, но это было так явно, что не посчитал нужным это прояснять.
И этот неведомый коэффициент в 1024 и дал ошибку в расчётах тому человеку.
Так что я не знаю чего вы ко мне приявязались, когда я писал другому человеку про коэф. 1024.
Еще раз повторяю, для меня было важным, что там было количество в ОДИН, а не 1024 единиц измерения.
Так что хватит уже толочь воду в ступе.


Вот видите, вы себе позволяете упускать очевидные для вас вещи, не обращать внимание на описки/ошибки в переводе.
Но запрещаете это другим. Я например уверен, что человек, который писал о коэф. 1024, просто описался и имел ввиду, что 1 тераБайт равен 1024 гигаБайт, что абсолютно верно. Он же не указывал, что это в десятичной системе, где должно быть 1000.
А насчет тераБИТ, так вы сами привели ссылку на оригинал статьи, где речь идет о тераБАЙТЕ. На что я всего лишь привел цитату, взятую по вашей ссылке. Но вы сразу указали мне перечитать статейку, разуть глаза. Сомневаюсь, что в своем общении вы советуете начальству/коллегам/старшим родственникам разувать глаза, даже на вы.

Во перых он не описался, а провел расчёты с этим коэф, получил большое число и начал возмущаться, что много бит в секунду получил.
А во вторых тераБайт равен 1000 гигаБайт.
Вы, наверное далеки от индустрии, но принято считать, что 1КБ=1024 байтом, но все последующие множители имет коэф. 1000, т.е. 1МБ=1000КБ. Так принято и всё.
savsoft
Стаж: 12 лет 10 мес.
Сообщений: 3043
Ratio: 1.17
37.62%
fontan16 писал(а): Перейти к сообщению
savsoft писал(а): Перейти к сообщению
fontan16 писал(а): Перейти к сообщению
Я вступил в дискуссию вообще по другому поводу. Я обратил внимание, что речь шла про ОДИН, а не 1024 чего там было ( байтб терабайт). Ошибку переводчика, где он перепутал байт с битом я отметил, но это было так явно, что не посчитал нужным это прояснять.
И этот неведомый коэффициент в 1024 и дал ошибку в расчётах тому человеку.
Так что я не знаю чего вы ко мне приявязались, когда я писал другому человеку про коэф. 1024.
Еще раз повторяю, для меня было важным, что там было количество в ОДИН, а не 1024 единиц измерения.
Так что хватит уже толочь воду в ступе.


Вот видите, вы себе позволяете упускать очевидные для вас вещи, не обращать внимание на описки/ошибки в переводе.
Но запрещаете это другим. Я например уверен, что человек, который писал о коэф. 1024, просто описался и имел ввиду, что 1 тераБайт равен 1024 гигаБайт, что абсолютно верно. Он же не указывал, что это в десятичной системе, где должно быть 1000.
А насчет тераБИТ, так вы сами привели ссылку на оригинал статьи, где речь идет о тераБАЙТЕ. На что я всего лишь привел цитату, взятую по вашей ссылке. Но вы сразу указали мне перечитать статейку, разуть глаза. Сомневаюсь, что в своем общении вы советуете начальству/коллегам/старшим родственникам разувать глаза, даже на вы.

Во перых он не описался, а провел расчёты с этим коэф, получил большое число и начал возмущаться, что много бит в секунду получил.
А во вторых тераБайт равен 1000 гигаБайт.
Вы, наверное далеки от индустрии, но принято считать, что 1КБ=1024 байтом, но все последующие множители имет коэф. 1000, т.е. 1МБ=1000КБ. Так принято и всё.


Я уже исправил гига на гиби. А вы опять сделали безосновательный вывод, я наоборот в индустрии давно, и привык оперировать степенями двойки. А стандарт приняли, кажется в 98 году. Придираться не нужно, я имел ввиду 1998 год.
fontan16
Стаж: 8 лет 2 мес.
Сообщений: 1192
Ratio: 4.265
24.69%
Откуда: Бостон
usa.gif
Мой вывод был основан на ваших ошибочных утверждений и вызывает удивление, что вы в индустрии давно, а сделали неправильное утверждение по такой простой вещи.
savsoft
Стаж: 12 лет 10 мес.
Сообщений: 3043
Ratio: 1.17
37.62%
fontan16 писал(а): Перейти к сообщению
Мой вывод был основан на ваших ошибочных утверждений и вызывает удивление, что вы в индустрии давно, а сделали неправильное утверждение по такой простой вещи.


Вы тоже не безгрешны. 1 килобайт по новому стандарту равен 10 в степени 3, то есть тоже 1000 байт, а не 1024.
А 1024 байт это кибибайт.
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Поговорим -> Новости Часовой пояс: GMT + 3
Страницы:   Пред.  1, 2, 3 ... , 10, 11, 12  След.
Страница 11 из 12