Японская Showa Denko разработала новые HAMR-«блины»

Японский производитель магнитных пластин для жестких дисков Showa Denko (SDK) заявил, что завершил разработку носителей магнитной записи на базе технологии HAMR (Heat Assisted Magnetic Recording). Теперь компания может выпускать «блины», емкость которых может достичь 80 ТБ.

Технология HAMR, используя локальный разогрев поверхности магнитной пластины во время записи, позволит в перспективе записывать данные с плотностью до 6 Тбит/дюйм2 против нынешних 1,14 Тбит/дюйм2 у традиционной перпендикулярной магнитной записи.

Showa Denko в своей технологии HAMR в качестве магнитного слоя использует сплав железа и платины, который является одним из самых мощных магнитных материалов с высокой коррозионной устойчивостью. Их продукты имеют значение коэрцитивной силы в несколько раз выше современных HD-носителей при низком уровне зашумленности сигнала из-за мелкого зерна магнитного кристалла и оптимизированного управления распределением размера зерна.

Компания отмечает, что в связи с быстрым расширением облачных сервисов, видеоконтента и веб-сайтов для обмена изображениями ожидается увеличение объема генерации данных в мире более чем на 40% в год. Таким образом, дата-центры нуждаются в жестких дисках большей емкости.

В тоже время компания Seagate обещает, что поставки HDD с пластинами HAMR начнутся в первой половине 2020 года, а объем накопителей составит 18 ТБ.

Habr

теперь в довесок к горячему процу и видюхе понадобится активное охлаждение и на горячие харды ( а они и так прилично греются, о некоторые модели обжечься можно ). скоро отопление в квартире вообще не нужно будет, к компу водянку поставил и отапливайся с него )

На вопросы «зачем так много» и «кому это надо» есть простой и короткий ответ: видео в 8К.

В коллекции 100 Тб инфы, на 40 HDD. Хорошобы скинуть на 2 HDD по 80 Тб. Однако, за 20 лет сколько новостей и анонсов по "мега носителям" инфы было. Где они сейчас, ушли под сукно, скрыты. Если и будут такие диски, то не скоро и по очень дорогой цене, не для нас обычных пользователей.

эх лет 16 назад пк покупал с 80гб hdd и казалось что это много, а теперь 80тб диски планируют выпускать, прикольно

смысла не очень для "физического" пользователя
все яйца в одной корзине
лучше по 4 гига 20 штук
представляю как восстанавливать данные и сколько времени
или 2х80тб зеркальный рейд, или/и ф.с. zfs для долгого хранения, но если физически посыпется.. бяда
"лучше" уж стример
жаль что магнитооптика мала размером

Добавлено спустя 13 минут 1 секунду:

Цитата:

Ленточная библиотека имеет значительные преимущества перед дисковым массивом по стоимости и энергопотреблению при больших объёмах хранимых данных. Например, согласно расчётам 2008 года издания Clipper Notes[9], для поддержания в постоянном доступе архива размером 6,6 петабайт в течение 5 лет стоимость дисковой системы (RAID-массивов, контроллеров, разветвителей, дисков, питания, охлаждения и пр.) составит 14,7 млн долларов (в том числе стоимость электроэнергии — 550 тыс. долларов), в то время как стоимость ленточной библиотеки — менее 700 тыс. долларов (в том числе стоимость электроэнергии — 304 доллара). Недостатком ленточной библиотеки является время произвольного доступа к данным, которое в нормальном режиме функционирования может достигать нескольких минут, а также падение производительности на порядки при увеличении количества различных одновременных запросов более числа наличествующих устройств чтения-записи (когда кассеты оказываются стоящими в очереди на чтение/запись).

mmsh.
Стример вещь хорошая, но уж дюже древняя и точно - не для домашнего использования.)

закатал бы любимые фильмы в 4к и музыку в ДТС. Да боюсь не хватит 80Тб.

Morannn писал(а):

закатал бы любимые фильмы в 4к и музыку в ДТС. Да боюсь не хватит 80Тб.

а экран для просмотра дюймов на 98 есть? или собираешься 4к на 45 дохлых смотреть? Думаю нет, тогда просто качай fullhd и не колоти понты с 4к

Один фильм в 4к весит 60-70 гиг

lesss писал(а):

Рано радуетесь, ИБО, сколько там написано могут изготовить пластину - 80 терабайт? Так вот, эту корову будут доить долго и упорно, терабайт по 10 в год - максимум, а то и в два. Так что 80, изготовят вам году так к 30-му - в лучшем случае. Вон, как интел, процессорную архитектуру - выдаивает, а они что - дурнее?

С жесткими дисками слегка другая история: теперь их разбавляют флешем, как ушлая продавщица сметану молоком.

saburov1 писал(а):

Morannn писал(а): закатал бы любимые фильмы в 4к и музыку в ДТС. Да боюсь не хватит 80Тб. а экран для просмотра дюймов на 98 есть? или собираешься 4к на 45 дохлых смотреть? Думаю нет, тогда просто качай fullhd и не колоти понты с 4к

4к на 45 дюймах? не смеши так ) у них псевдо 4к на 24 дюймах максимум ) мало у кого есть хотя бы 30 дюймов, а уж про 45 дюймов им остаётся только мечтать и тем более о 100+ дюймах с полноценными 4к.

Вот мне интересно, а предел надежности уже преодолели. что то последнее время "жеские" дохнут чут ли не через 5 лет, не интенсивного использования, а сыпаться начинают и того раньше.

Надеемся производители SSD подтянутся и наклепают пластинки по 100 Тб! Конкуренция всегда хорошо.

меня всегда интересовал вопрос, а сколько жестких дисков на серверах Ютуба? Это же сколько туда всякой хрени льют, и еще дублируют по десять раз!

Ellephant писал(а):

а сколько жестких дисков на серверах Ютуба?

а там пишут на кольца Сатурна, лазером углекислым с телескопа Хаббл