Робот смог взять кровь из вены эффективнее человека.

Ученые из Ратгерского университета в США провели первое клиническое тестирование робота, который забирал кровь из вены. Он продемонстрировал эффективность на уровне 87% (31 участник), а у пациентов с легко доступными венами — на уровне 97% (25 участников).

Обычные медсестры, согласно статистике, испытывают трудности в заборе крови у 27% пациентов, вены которых плохо просматриваются. Кроме того, трудности возникают в 40% случаев при заборе крови у пациентов со слабым прощупыванием вен и в 60% случаев с истощенными пациентами.

При этом повторное введение игл грозит травмами вен, тромбозом и флебитом, не говоря уже об увеличении времени приема пациента. Суммарные потери от этого только в США оцениваются в $4 млрд в год. Процедура считается самой распространенной в стране — ежегодно кровь из вены берут у 1,4 млрд человек.

Робот же работает с помощью ультразвукового контроля. Он имеет встроенный модуль-анализатор на основе центрифуги для обработки образцов. Его следующая версия, как обещают исследователи, сможет выполнять внутривенную катетеризацию, диализ и другие процедуры.

Таким образом, робота можно будет использовать в отделениях неотложной помощи, в карете скорой помощи и в кабинетах врачей.

Ранее ученые из Вермонтского университета создали ксеноботов — живых роботов, которые могут двигаться и самовосстанавливаться. Материал взяли у африканской когтистой лягушки Xenopus laevis. Проект был разработан с помощью суперкомпьютера Deep Green. Суперкомпьютер, учитывая особенности клеток и запрограммированные требования к роботам, например, способность передвигаться, создал множество вариантов форм будущих организмов.

---

---

Интересно, а что робот сотворил с 13%?

1. Отказался от этой авантюры.
2. Промахнулся.
3. Промахнулся и попал в артерию.
4. Что-то ещё?

У такой техники эффективность должна быть 100%. Или как минимум никаких ложных срабатываний. И вообще, лучше бы просто подсказывал медсестре, как не промахнуться.

sasha047 писал(а):

У такой техники эффективность должна быть 100%. Или как минимум никаких ложных срабатываний. И вообще, лучше бы просто подсказывал медсестре, как не промахнуться.

Хочу привести пример по теме. Жена работает медсестрой в санатории, и хочу сказать, что медсестра она далеко не единственная. Но на весь санаторий, как ни странно, профессионально и качественно взять кровь из вены могут только единицы.
Или вы будете утверждать, что вам никогда не пробивали вену при сдаче анализов в мед.учреждениях. Не поверю!

Цитата:

Интересно, а что робот сотворил с 13%?

Вы наверно не поверите, но живы!

Из той же статьи.

Цитата:

Но медсестры терпят неудачу у 27% пациентов без видимых вен, у 40% пациентов без пальпируемых вен и у 60% истощенных пациентов, согласно предыдущим сследованиям.

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

vlad_evp писал(а):

Вы наверно не поверите, но живы!

Это Хабр к технике снисходительный.
У обычного СМИ новость бы звучала как "изобрели робота-вампира".

Донор сдаю кровь уже 40 лет.
Но железяки не доверил бы даже бы один раз, взять у меня кровь.

Warrior 123 писал(а):

Донор сдаю кровь уже 40 лет. Но железяки не доверил бы даже бы один раз, взять у меня кровь.

Тоже сдаю с 1986 года. И на станции переливания крови роботов, естественно, пока нет.
Но в 1986 году у меня на М-412 ещё не было камеры заднего вида. Прогресс на месте не стоит.

Давно пора, а то наберут этих медсестёр которые не х..а не умеют. А люди потом ходят все с синим руками.

Alexey70V писал(а):

А люди потом ходят все с синим руками.

Вот-вот. Аппарат нужен. И в первую очередь не для мед.персонала, а для тех, кто ходит с синими руками.

томографом рентгеновским бы ещё удумали кровь брать
лучше бы людей учили грамотно работать а то скоро с этими умностями и вовсе в делах все станут недееспособными, деградируют и скурвятся окончательно.
работать разучились вот и выдумывают "интеллект"
ещё бы сортиры чистить синхрофазатроном стали...