Константин Михайлов | Маленький плохой заяц, или Взаимосвязь религии и окружающей среды (2020) [EPUB]

Автор: Константин Михайлов
Издательство: Альпина нон-фикшн
ISBN: 978-5-00139-147-0
Жанр: Теология, Культурология, Мифы, Легенды, Эпос
Формат: EPUB
Качество: Изначально электронное (ebook)
Иллюстрации: Черно-белые

Описание:
Влияет ли экология на религиозные взгляды? Зависят ли наши убеждения от того, какие ландшафты нас окружают и каких животных мы видим? Скажем, если бы Иисус никогда не видел агнцев, а имел дело только со страусами – мы знали бы совершенно иное христианство? И наоборот: зависит ли экология от религии? Как монотеистические религии влияют на глобальное потепление, а зороастризм – на птиц?
Через мифы и истории Константин Михайлов рассказывает о том, почему мы верим в то, во что верим, как окружающая среда на нас влияет, а мы – на нее. Австралийские мифы и южноафриканские ритуалы, плавания полинезийцев и войны индейцев с колонизаторами – глава за главой автор показывает, как формирование религии и ход истории оказываются зависимы от растений и животных, ландшафта и климата и как большие религии преобразуют и изменяют природу, помогая нам выжить, в то же время подчас разрушая окружающую среду.

Скриншоты:

Время раздачи: с 9:00 до 00:00 (до появления первых 3-5 скачавших)

Довольно познавательная книжка. Много интересной информации, мало осмысления. Возникает стойкое ощущение, что формат научно-популярной литературы пришел автору, поскольку никакой внятной концепции связи религии и ландшафта, достойной научного труда он не нашел. Между тем, истоки этой проблемы явно не у Оке Хульткранца в 60-е, а, ну хотя бы у Хайдеггера (Бытие и время 1927г.) Почитайте Подорогу 95г. http://yanko.lib.ru/books/philosoph/podoroga%3Dvur_i_smusl.htm и станет очевидно, чтобы связать религию и ландшафт, надо писать о сознании, а не образе жизни.

Oktaedr
Образ жизни на сознание никак не влияет?

Суть того, что я написал заключается в отсутствии у автора "внятной концепции связи религии и ландшафта", что приводит к рассинхронизации темы и ремы данного произведения, а это неприемлемо в научном труде. Вот потому-то интересные факты, достойные ХоРоШеЙ книги поданы здесь в виде дешевого дайджеста.
А по сути Вашего вопроса, обращаю внимание на концепцию духовного подвижничества, где аскеза, сенсорная депривация и рассинхронизация с социальными процессами не только не ограничивают сознание, но и приводят его к священному статусу. Так что - "влияет", но только на "слабых духом", ибо их... и т.д.

Помогите, пожалуйста, почитать!