Зачем в воду сбросили 96 миллионов пластиковых шаров?

Вот уже несколько лет подряд штат Калифорния подвергается невиданной засухе, что привело к серьезному дефициту питьевой воды. Руководство штата всерьез задумалось о сохранении источников пресной воды от катастрофических испарений.

Еще раз подтвердилась старая истина, что все гениальное просто. Идея использовать черные пластиковые шарики для защиты поверхности воды от палящих солнечных лучей принадлежит доктору Брайану Уайту – пенсионеру из Лос-Анжелеса после того, как он узнал о применении подобных шаров для отпугивания птиц в водоемах, расположенных вблизи взлетно-посадочных полос.

Шары стоимостью 36 центов каждый по размеру чуть больше яблока. Черный цвет эффективно отражает ультрафиолетовые лучи. В настоящее время ими заполнены водохранилища Элизиан и Иванхо недалеко от городка Юппер Стоун. С помощью шаров удалось снизить интенсивность испарения на 85-90 %.

Мэр города Эрик Гарсетти вместе со своей администрацией сумел наладить выпуск 20000 «теневых» шаров в рамках проекта по защите источников воды, который обошелся в 34 млн. долларов. По мнению специалистов, эти затраты должны с лихвой окупиться и сэкономить в дальнейшем 250 млн. долларовИсточник

---

От себя - по моему, плохая затея: большая поверхность пластика - неужто ничего не высвобождается из него; протухнет вода - да и потом, тепло всё равно идет в воду - тепля вода без ультафиолета.. бактерии . А как их собирать чистить? Непонятна затея.

30 лет назад бросили тока щас написали,ха ха.

Может я что-то не понимаю, но по моему более эффективно было бы использовать белые шары, которые бы лучше отражали солнечные лучи и меньше бы нагревались. В идеале зеркальные.
Ведь испарение происходит не из-за ультрафиолета, а из-за нагрева (т.е. инфракрасный спектр).
А так, эффект конечно будет за счет уменьшения площади испарения... но как-то... блин... они ведь вроде умные... по идее...

Ну а так, молодцы, грамотно освоили денежки...

OctaneS писал(а):

Ммм, а этот пластик вреда не приносит?

нет он чёрный

faveon писал(а):

Может я что-то не понимаю, но по моему более эффективно было бы использовать белые шары, которые бы лучше отражали солнечные лучи и меньше бы нагревались. В идеале зеркальные.

И мне так кажется. В белой одежде же прохладней в жару, в чёрной - ад.

esyanova7 писал(а):

вообще то это было сделано что бы местные птицы не какали в водохранилище, есть видео в ютюбе!

Вообще то "птичьи шары" используют вблизи аэропортов совсем не для этого. Более абсурдного предположения я не слышал. Все гораздо проще. Птица - злейший враг самолета и данные шары просто отпугивают птиц от водоема, а значит и от территории аэродрома. Так что накакать куда птички будут какать. Прошу прощение за тавтологию.

aforte писал(а):

вторичный фенол очень трудно отбить, к тому же, это пипец, как дорого

"Дорого" это не только плохо, но и хорошо. Смотря с которой стороны кассы стоять

Добавлено спустя 8 минут 28 секунд:

ViktorUA писал(а):

OctaneS писал(а): Ммм, а этот пластик вреда не приносит? нет он чёрный

А бубльгум белый... Подозрительно.

где турбо-Грета ?

Abra--Kadabra писал(а):

Я поражён! Видео про эти шарики на всех оборотах рекламировалось в youtube. Сейчас добралось до nnm. Вот это реклама, так реклама. Коротко ответы на вопросы: 1)Основная цель избавиться от повышенной концентрации Броматов(BrO₃), которые вызывают рак. Образуется он от Хлорка(Cl₂)+Солнечные Лучи+Бром(Br)=BrO₃. .[/spoiler]

Для того, чтобы образовались броматы, необходимо наличие ионов брома. Представьте себе, без них броматы не образуются. А если у них в воде есть ионы брома, то это - минералка, притом качественная. И хлорку добавляют уже в системе водопровода, а не в водохранилище.
Так что стоит, стоит иногда думать, а не повторять сказки эколухов. Очобенно если у них проблемы и с химией, и с логикой.

фдучфдуч
+

шарики добавляют, чтобы водоросли не росли

быстро тут смотрю ликбез провели.

фдучфдуч писал(а):

Abra--Kadabra писал(а): Я поражён! Видео про эти шарики на всех оборотах рекламировалось в youtube. Сейчас добралось до nnm. Вот это реклама, так реклама. Коротко ответы на вопросы: 1)Основная цель избавиться от повышенной концентрации Броматов(BrO₃), которые вызывают рак. Образуется он от Хлорка(Cl₂)+Солнечные Лучи+Бром(Br)=BrO₃. .[/spoiler] Для того, чтобы образовались броматы, необходимо наличие ионов брома. Представьте себе, без них броматы не образуются. А если у них в воде есть ионы брома, то это - минералка, притом качественная. И хлорку добавляют уже в системе водопровода, а не в водохранилище. Так что стоит, стоит иногда думать, а не повторять сказки эколухов. Очобенно если у них проблемы и с химией, и с логикой.

По заверению производителей бром уже есть в этой воде. Я кратко изложил всё что есть в видео, а уже ниже написал то, что моя фантазия выдала. В спойлере.
Я ни разу не имею понятия как устроено водоснабжение в США. Если вы вдруг точно знаете, а не "руководствуетесь здравым смыслом и логикой", то это здорово, что вы такой умный и грамотный.

aforte писал(а):

westjack писал(а): aforte писал(а): это уже не вода получится. фабрика фенола, (мутагена). Мамкин химик, а откуда в полиэтилене возьмётся фенол???? в статье сказано- ПЛАСТИК.

В статье не сказано какой пластик. Можно было погуглить и не делать идиотские выводы про фенол.

А почему именно фенол, почему не плутоний? Так же страшнее.

Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:

ser477 писал(а):

Мэр города Эрик Гарсетти вместе со своей администрацией сумел наладить выпуск 20000 «теневых» шаров в рамках проекта по защите источников воды, который обошелся в 34 млн. долларов. Сколько неспособных в теме разделить 34 млн. на 20 тысяч. ) Теневые шары помогли мэру заработать ) Умиляют филы, на которых американцам плевать))) Большинство из граждан США не интересуются ничем, кроме гамбургеров, бухла и наркоты )

При переводе пропало 80 процентов смысла, а погуглить всем лень.

Добавлено спустя 11 минут 18 секунд:

paramedik1 писал(а):

westjack писал(а): Кто-то может мне объяснить механизм, благодаря которому разум умственно здорового человека способен $ 0,36 превратить в $ 1700 ? "Мэр города Эрик Гарсетти вместе со своей администрацией сумел наладить выпуск 20000 «теневых» шаров в рамках проекта по защите источников воды, который обошелся в 34 млн. долларов." 34000000:20000=1700

В оригинале: Мэр города Эрик Гарсетти совместно с работниками своей администрацией выпустил в водоём 20000 «теневых» шаров в рамках проекта по защите источников воды....

Чего не понятно?

Выше прямым текстом указана КОНКРЕТНАЯ СТОИМОСТЬ одного шара. Вы чукча-писатель и читать совсем не умеете? Зачем заниматься арифметическими действиями, если прямо указана стоимость, русским по-белому, это какой-то особый вид нового мышления?

Если возникает сомнение из-за корявого перевода, то нормальные люди идут и проверяют по первоисточнику, а это "новости" уже очень много лет.

Почему шары не зеркальные???

kai130 писал(а):

30 лет назад бросили тока щас написали,ха ха.

у них же срок годности 10 лет