Зачем в воду сбросили 96 миллионов пластиковых шаров?

Вот уже несколько лет подряд штат Калифорния подвергается невиданной засухе, что привело к серьезному дефициту питьевой воды. Руководство штата всерьез задумалось о сохранении источников пресной воды от катастрофических испарений.

Еще раз подтвердилась старая истина, что все гениальное просто. Идея использовать черные пластиковые шарики для защиты поверхности воды от палящих солнечных лучей принадлежит доктору Брайану Уайту – пенсионеру из Лос-Анжелеса после того, как он узнал о применении подобных шаров для отпугивания птиц в водоемах, расположенных вблизи взлетно-посадочных полос.

Шары стоимостью 36 центов каждый по размеру чуть больше яблока. Черный цвет эффективно отражает ультрафиолетовые лучи. В настоящее время ими заполнены водохранилища Элизиан и Иванхо недалеко от городка Юппер Стоун. С помощью шаров удалось снизить интенсивность испарения на 85-90 %.

Мэр города Эрик Гарсетти вместе со своей администрацией сумел наладить выпуск 20000 «теневых» шаров в рамках проекта по защите источников воды, который обошелся в 34 млн. долларов. По мнению специалистов, эти затраты должны с лихвой окупиться и сэкономить в дальнейшем 250 млн. долларовИсточник

---

От себя - по моему, плохая затея: большая поверхность пластика - неужто ничего не высвобождается из него; протухнет вода - да и потом, тепло всё равно идет в воду - тепля вода без ультафиолета.. бактерии . А как их собирать чистить? Непонятна затея.

aquaslime писал(а):

kai130 писал(а): 30 лет назад бросили тока щас написали,ха ха. у них же срок годности 10 лет

семья мэра уже 2 раза меняла шары. со 100 миллионов утянули половину, прибарахлились, яхты купили _

SV1ERD писал(а):

Почему шары не зеркальные???

По просьбе американских астронавтов. Говорят, слепят, ничего не видно...

Вангую будет следующая экологическая катастрофа. Нужно меньше СО2 в атмосферу сбрасывать, а не шариками всё забрасывать.

1. Черный цвет-газовая сажа. Добавляется в РТИ и некоторые пластики (черная полиэтиленовая пленка) для повышения стойкости от ультрафиолета. Прозрачная пленка в теплицах служит всего один сезон. Потом становится ломкой (от ультрафиолета). Черная пленка служит десятилетиями и хоть бы что.
2. Пластик-скорее всего полиэтилен высокого давления (полиэтилен низкой плотности). При производстве используется этилен (газ). высокое давление (до 2000 атм.). Катализатором является ионизирующее излучение. В виду низких эксплуатационных качеств используется редко-только при контакте с пищевыми продуктами. И стоит очень дешево.
3. Технология защиты от испарения полыми шарами была разработано в далекие 30-года в СССР для хранилищ бензина. В противном случае необходимо держать резервуар под избыточным давлением.
В общем, свистнули нашу технологию, и выдают за свою.

westjack писал(а):

В оригинале: Мэр города Эрик Гарсетти совместно с работниками своей администрацией выпустил в водоём 20000 «теневых» шаров в рамках проекта по защите источников воды....

Вот так - понятно. А не когда пишут, что "Тамбовский зоопарк в рамках Дня защиты окружающей среды подарил 1000 волков". Вы что подумаете? А вот нет. Это халявные магнитики.

Меня одного смутила цена 20 000 шариков по 36 центов это 7 тысяч 200 долларов а потратили 34 миллиона?

tab12345 писал(а):

https://youtu.be/hrC2xtX6jD0

Неплохо наварились,даже на видео осталось. Если бы это, было выгодно и безопасно. Данная практика,давно распространилась не только в колифорнии,но и по штатам и миру. Всё закончилось,одним выгодным водоёмом. Скорее всего,и за него и за бабки,потраченные на благо. Были поставлены новаторы,в позу раком.
Ведь судя,по заявлению
Мэр города Эрик Гарсетти вместе со своей администрацией сумел наладить выпуск 20000 «теневых» шаров в рамках проекта по защите источников воды, который обошелся в 34 млн. долларов. По мнению специалистов, эти затраты должны с лихвой окупиться и сэкономить в дальнейшем 250 млн. долларов
Это колондайк. Только разработки,прикрыли. Вот так утопия и идиотизм,позволяет делать бабки. Вместо того,что бы пробурить артезианские скважины и тем самым обеспечить,приток и циркуляцию воды. Нашли способ,как на шариках заработать.

РЕЗЕРВУАР АЙВЕНГО И ТЫСЯЧИ ЧЕРНЫХ ШАРИКОВ В 2007 году https://lifeglobe.net/entry/2114 попытка борьбы с... читайте. Результат не известен.

Вообщето черный цвет поглощает солнечные лучи и способствует быстрому нагреванию, а белый и серебристый цвет отражает солнечные лучи.Ничего не перепутали?

новость "свежак"! аж нафталином попахивает...
Есть целый документальный цикл уже про эти шарики: и ДЛЯ ЧЕГО их туда насыпали, и как это нарушило микро-жизнь водоёма и вокруг него!

Платный Путриот писал(а):

Еще одно подтверждение - развитая цивилизация не загаживает, а технологии помогают сохранять

В общем изучите, как "развитая цивилизация" убивает всё вокруг до чего только дотянется!
Чтобы глупо не выглядеть в очередной раз...

какая разница, какой пластик? надо быть невероятно доверчивым, что бы верить надписи- экологически чистый пластик
кокой бы он не был, по любому имеем формальдегид, фенол, уретан, неопрен.
и данная новость не из тех, что бы надо было гуглить. о ужос! статья древняя...
для не мамкиных химикоф- купите 2 бутылки любой одинаковой воды, с разными датами выпуска и сдайте на анализ. это не дорого.

aforte писал(а):

это уже не вода получится. фабрика фенола, (мутагена).

да, они такие дурни, что не проверили на реакцию с водой, сразу 34 ляма вложили и отравили всю питьевую воду в засуху!

TibiEtIgni писал(а):

aforte писал(а): это уже не вода получится. фабрика фенола, (мутагена). да, они такие дурни, что не проверили на реакцию с водой, сразу 34 ляма вложили и отравили всю питьевую воду в засуху!

они 2 штата уничтожили ГРП, а тут детский лепет....шарики из пластика

как ни крути, а косвенный ущерб всё-равно будет не меньше стоимости положительного эффекта. хоть в мини, хоть в макро - масштабе. Всегда. Аксиома...

alxr1 писал(а):

Всегда. Аксиома...

Вот аксиома - ниже )

alexys2004 писал(а):

В общем изучите, как "развитая цивилизация" убивает всё вокруг до чего только дотянется!