Эффект Даннинга-Крюгера. Почему невежды считают себя экспертами

«Дурак думает, что он мудр, но мудрец знает, что он дурак», — писал Шекспир в пьесе «Как вам это понравится». И знаете, эта строка прекрасно заключает в себе дух эффекта Даннинга-Крюгера.

Эффект Даннинга-Крюгера — это когнитивный уклон, впервые подчеркнутый Дэвидом Даннингом и Джастином Крюгером в исследовании 1999 года «Неквалифицированный и не подозревающий об этом»: как трудности с распознаванием собственной некомпетентности приводят к завышенным самооценкам». Он представляет собой предвзятость в оценке наших собственных способностей, которая проистекает из нашей ограниченной перспективы. Когда у нас плохое или несуществующее понимание какой либо темы, мы буквально слишком мало знаем о ней, чтобы понять, насколько мало мы знаем.

Это исследование зародилось после проделок Макартура Уилера, одного преступника, который средь бела дня решил ограбить два сберегательных банка в Питтсбурге. Уилер имел при себе пистолет, но даже не собирался скрывать свое лицо под маской. Это позволило полиции получить его изображение с камер видеонаблюдения и произвести арест. Однако имелась в этом деле одна интересная деталь.

Когда полиция пришла к нему домой, мистер Уилер был явно удивлен и смущен.

«Но я носил сок», — оправдывался он, прежде чем офицеры вывели его.

Лимонный сок

В какой-то момент своей жизни мистер Уилер узнал, что лимонный сок можно использовать как «невидимые чернила». Запишите что-нибудь на листе бумаги, используя лимонный сок, и вы ничего не увидите пока не нагреете его. Поэтому, он намазал лицо этим соком и пошел грабить банк, уверенный, что камеры не смогут раскрыть его личность, пока он не приблизится к каким-либо источникам тепла.

Однако стоит отметить, что мистер Уилер не был настолько наивен и не полагался на слепую веру. Он действительно проверил свою теорию, сделав селфи с помощью камеры Polaroid (во всех нас есть начинающий ученый). По какой-то причине, возможно, фотобумага была повреждена (мы точно не знаем почему), но камера вернула чистое изображение.

Как бы там ни было, но новость об этом случае облетела весь мир, все смеялись, а мистера Уилера отвезли в тюрьму. Однако полиция пришла к выводу, что он не сумасшедший и не принимал наркотики, он действительно верил, что его план сработает. Во время своего общения с полицией он не мог поверить, что невежество подвело его.

В то время Дэвид Даннинг работал психологом в Корнелльском университете, и странная история привлекла его внимание. Заручившись поддержкой Джастина Крюгера, одного из его аспирантов, он решил понять, как мистер Уилер мог быть настолько уверен в плане, который был явно глупым. Теория, которую они разработали, заключается в том, что почти все мы считаем, что наши способности в определенных областях выше среднего, и что большинство людей оценивают наши навыки гораздо лучше, чем они есть на самом деле. Это «иллюзия уверенности», которая лежит в основе эффекта Даннинга-Крюгера.

Мы все невежественны

Иногда мы не можем осознать свою некомпетентность. Это случается, когда «навыки, которые нам необходимы для получения правильного ответа, — это именно те навыки, которые нам необходимы, чтобы распознать, что такое правильный ответ». — пишет Даннинг в «Самооценка: препятствия и обходные пути к познанию себя».

В своем первом исследовании, которое они провели в 1999 году, ученые задали студентам в Корнелле ряд вопросов о грамматике, логике и юморе (вопросы использовались для оценки реальных навыков учащихся), а затем попросили каждого оценить общий балл, который они получат, и как это соотносится с баллами других участников.

Исследователи обнаружили, что ученики с самым низким рейтингом последовательно и существенно переоценивают свои способности. Студенты в нижнем квартиле (самые низкие 25% по баллам) считали, что они в среднем превосходили две трети других студентов (то есть, что они занимали верхние 33% по баллам).

Последующее исследование, проведенное авторами на стрельбище, показало аналогичные результаты. Даннинг и Крюгер использовали аналогичную методологию, задавая вопросы о безопасности оружия и оценивая, насколько хорошо «любители пострелять» выполняют тестовое задание. Те, кто правильно отвечал на наименьшее количество вопросов, также очень сильно преувеличивали свое мастерство владения огнестрельным оружием. Другое исследование показало, что 80% водителей оценивают свои навыки как выше среднего, что буквально невозможно математически.

Это не характерно только для технических навыков, оно в равной степени проявляется во всех сферах человеческой деятельности. Мы тем же самым образом склонны оценивать нашу собственную относительную популярность в обществе.

Недооценка собственной компетентности

В своем первом исследовании Даннинг и Крюгер также обнаружили, что учащиеся, набравшие высший квартиль (25%), обычно недооценивают свою собственную компетентность. И хотя они гораздо лучше понимают, где они находятся, им кажется, что если задача ясна и проста для них, она должна быть таковой и для всех остальных.

То есть, если мы возмем по человеку из этих двух групп (из попавших в низшие и высшие 25%), то увидим, что они оба участвуют в «иллюзии уверенности» — с одной стороны, эта уверенность в себе, с другой, уверенность во всех остальных.

Обратная связь

Хотя все мы, похоже, одинаково склонны вводить себя в заблуждение, но есть еще один интересный ньюанс между теми, кто имеет уверенность относительно себя и теми, кто испытывает уверенность во всех остальных.

В ходе своих исследований Даннинг и Крюгер обнаружили, что хорошие ученики лучше прогнозируют свою успеваемость на будущих экзаменах, если им дать точную обратную связь о баллах, полученных ими в настоящее время, и их относительном рейтинге в классе. Учащиеся с самыми низкими показателями не изменили свои прогнозы даже после получения четкой и неоднократной обратной связи о том, что у них плохие показатели. Они просто настаивали на том, что их предположения верны.

Эффект Даннинг-Крюгера не провал с нашей стороны, это просто продукт нашего субъективного понимания мира. Во всяком случае, это служит предостережением против предположения, что мы всегда правы, и подчеркивает важность непредвзятости и критического взгляда на свои способности.Источник

Вот то то и думаю, почему одноклассник, перебивающийся с двойки на тройку в школе, стал в реальной жизни преуспевающим бизнесменом, в то время как золотая медалистка, из той же школы, работает за зарплату, причём, не очень большую.
Подсказываю тему для очередного исследования, на участие в проекте не претендую. :смущение:

mmsh., и? Вывод? "Эффект Даннинг-Крюгера"- косяк травы или плохого воспитания в каком-нибудь Бутово?
Ну например, создателю IKEA учеба давалась еле-еле (страдал дислексией).
Джобс (всем известный) увлеченный восточными духовными практиками, без высшего образования, и изменивший мир со своими смартфонами.
И т.д.
Этих парадоксов тысячи. От $миллиардеров, до $мультимиллионеров.

а по факту, выживает сильнейший.
и везет дуракам :супер!:

aforte писал(а):

а по факту, выживает сильнейший.
и везет дуракам :супер!:

По факту, выживает тупейший, если судить по выводам "психологов".

Время 4:27, я сижу и читаю это......

NikitaLotus писал(а):

Время 4:27, я сижу и читаю это......

Приляг и расслабься. Еще не вечер.

Идиотам жизнь, что малина.. им бы все синдромы изыскивать да своим именем величать (со всеми прилагающимися почестями), а ларчик-то просто открывается - экспертом каждый может себя считать, поскольку сегодня такие требования к экспертам: можешь говорить синхронами - значит эксперт
Примеры с дураками вообще некорректные - все знают (включая самого дурака), что дурак прет буром - а там как повезет... на кого нарвешься. Связи между самоуверенностью и невежественностью никакой, это просто стиль такой ("эволюционная стратегия", если хотите).. надо же чем-то брать, коль рожей крив, умом слаб да и руками не дюж

да, как-то прочитала про этот эффект и эта информация запомнилась, это интересно, поэтому добавлю - благодаря эффекту Даннинга-Крюгера люди, которые знают мало, считают себя экспертами, а те, кто по-настоящему разбирается в теме, вечно в себе сомневаются. Человек обычно располагает не очень точной информацией о своих способностях и шансах на успех. Поэтому в своих оценках он стремится, опять же, к средним значениям: когда он знает и умеет мало, он переоценивает себя, а когда уже действительно стал экспертом — недооценивает.
Из-за эффекта Даннинга-Крюгера каждый таксист знает, как управлять страной, а именитые ученые делают свои выводы с кучей оговорок. Также этот эффект делает людей уязвимыми перед лицом лженауки. Хороший врач, который действительно обладает информацией и опытом, всегда во всем сомневается: он назначит много исследований, чтобы подтвердить диагноз, и никогда не будет обещать стопроцентной эффективности лечения. Зато шарлатаны от альтернативной медицины ставят диагноз за 15 минут и гарантируют выздоровление — их некомпетентность делает их очень уверенными в себе, и это, к сожалению, подкупает пациентов.
© https://health.mail.ru/news/kak_kognitivnye_oshibki_vliyayut_na_vashu_zhizn/

abc-inc писал(а):

aforte писал(а):

а по факту, выживает сильнейший.
и везет дуракам :супер!:

По факту, выживает тупейший, если судить по выводам "психологов".

Нет господа выживает самый халявнейший (халявщик) а именно тот кто лучше приспособлен к получению халявных ресурсов для своего выживания. Лев сильнейший хищник в саване но он питается свежатиной, шакалы и гиены питаются и свежатиной и падалью. Численность львов не вилика, шакалов и гиен намного больше. :смех:

eugenemlh писал(а):

Идиотам жизнь, что малина.. им бы все синдромы изыскивать да своим именем величать (со всеми прилагающимися почестями), а ларчик-то просто открывается - экспертом каждый может себя считать, поскольку сегодня такие требования к экспертам: можешь говорить синхронами - значит эксперт
Примеры с дураками вообще некорректные - все знают (включая самого дурака), что дурак прет буром - а там как повезет... на кого нарвешься. Связи между самоуверенностью и невежественностью никакой, это просто стиль такой ("эволюционная стратегия", если хотите).. надо же чем-то брать, коль рожей крив, умом слаб да и руками не дюж

да вы просто шикарный пример вышеупомянутых 25%(из самых низких по баллах, но со смачной самооценкой). уж извините.)))

Фекла Иванова,- еще от Платона пришло нам (из древней Греции), как выразился Сократ: "Я знаю только то, что ничего не знаю".
Емко, строго, сухо,- однако четко и понятно без прикрас.

abc-inc, тут о другом, всё-таки стоило бы вникнуть с суть вопроса... не надо цитировать мудрецов, просто запомни, как действуют глупцы, в жизни и это пригодится...

Поучительная статья )

ivanivanovicpupcin писал(а):

abc-inc писал(а):

aforte писал(а):

а по факту, выживает сильнейший.
и везет дуракам :супер!:

По факту, выживает тупейший, если судить по выводам "психологов".

Нет господа выживает самый халявнейший (халявщик) а именно тот кто лучше приспособлен к получению халявных ресурсов для своего выживания. Лев сильнейший хищник в саване но он питается свежатиной, шакалы и гиены питаются и свежатиной и падалью. Численность львов не вилика, шакалов и гиен намного больше. :смех:

Это пока "умнейшие" териологи не стали расчленять последних львов на эксперименты. "Лев сильнейший хищник в саване",- и на гране исчезновения?
Насчет халявщиков и шакалов +гиен,- согласен.