Луна (1965) SATRip Производство: СССР, Леннаучфильм Жанр: Документальный
Режиссер: П. Клушанцев Участники: Н. П. Барабашов, В.А. Федорец, А.В. Марков, В.Л. Козлова, М.Н. Марков, В.С. Троицкий, В.В. Шаронов, Н.Н. Сытинская, А.В. Поваляев
Описание: Фильм, синтезирующий два жанра - научно-популярное кино и научно-художественную фантазию - создан непревзойденным мастером в этой области Павлом Клушанцевым. В первой части фильма - собственно научно-популярной - сообщается о последних на тот момент достижениях ученых в области исследования Луны, ученые делятся гипотезами относительно происхождения лунных морей, температуры лунной поверхности и т. д. Вторая же часть ленты - научно-фантастическая. Режиссер вместе с замечательным художником-фантастом Ю. Швецом, создавшим впечатляющие декорации, предлагают помечтать, как в недалеком будущем будет осваиваться Луна людьми: от гипотетической первой лунной экспедиции до демонстрации лунных городов, лабораторий и т. п. НФ часть фильма вызвала большой интерес именно своей изобретательностью по части комбинированных съемок и достоверностью в изображении фантастической реальности.
Продолжительность: 00:50:58 Качество видео: SATRip Субтитры: отсутствуют
В наше время эта картина уже не имеет такой научной ценности как когда-то давно, но, в свою очередь, «Луна» приобрела другие качества. Этот фильм даёт нам представления советской науки о будущем победоносном шествии человека по освоению космических глубин. Довольно-таки интересно посмотреть мнения людей живших полвека назад. Кроме этого, не так давно я узнал, что этот фильм считался буквально эталоном по спецэффектам в 60-е годы. Фильм на несколька лет занял пьедестал самого зрелишного кино, что сподвигло таких режиссёров как Кубрик, Спилберг, Лукас создать уже свои шедевры.
В общем картина достаточно интересна, и любителями истории кинематографа должна быть занесена в список для обязательного просмотра.
В наше время эта картина уже не имеет такой научной ценности как когда-то давно, но, в свою очередь, «Луна» приобрела другие качества. Этот фильм даёт нам представления советской науки о будущем победоносном шествии человека по освоению космических глубин. Довольно-таки интересно посмотреть мнения людей живших полвека назад. Кроме этого, не так давно я узнал, что этот фильм считался буквально эталоном по спецэффектам в 60-е годы. Фильм на несколька лет занял пьедестал самого зрелишного кино, что сподвигло таких режиссёров как Кубрик, Спилберг, Лукас создать уже свои шедевры.
В общем картина достаточно интересна, и любителями истории кинематографа должна быть занесена в список для обязательного просмотра.
Да, вы правы. "Луна" и "Планета Бурь". Классика космической фантастики 60-х. Спилберг и Лукас учились по этим фльимам. Чтобы потом создать свои шедевры.
Vlad19717171
Стаж: 11 лет 5 мес.
Сообщений: 47
Ratio: 1.068
0.13%
[quote="Vlad19717171";p="10597264"]
alex86m6 писал(а):
Как кино? писал(а):
В наше время эта картина уже не имеет такой научной ценности как когда-то давно, но, в свою очередь, «Луна» приобрела другие качества. Этот фильм даёт нам представления советской науки о будущем победоносном шествии человека по освоению космических глубин. Довольно-таки интересно посмотреть мнения людей живших полвека назад. Кроме этого, не так давно я узнал, что этот фильм считался буквально эталоном по спецэффектам в 60-е годы. Фильм на несколька лет занял пьедестал самого зрелишного кино, что сподвигло таких режиссёров как Кубрик, Спилберг, Лукас создать уже свои шедевры.
В общем картина достаточно интересна, и любителями истории кинематографа должна быть занесена в список для обязательного просмотра.
Да, вы правы. "Луна" и "Планета Бурь". Классика космической фантастики 60-х. Спилберг и Лукас учились по этим фльимам. Чтобы потом создать свои шедевры.
Эта басня запущенная много лет назад каким то умником, теперь кочует из сообщения к сообщению. Из разряда " не имеющих аналогов в мире"
Кукольный театр по картинке и игра актеров на уровне сельского ТЮЗа . Ходят и говорят, как замороженные, с деревянными лицами. Чему там Спилберг и Люкас могли научиться?
bunt28
Стаж: 14 лет 1 мес.
Сообщений: 143
Ratio: 0.175
28.58%
[quote="Vlad19717171";p="10597268"]
Vlad19717171 писал(а):
alex86m6 писал(а):
Как кино? писал(а):
В наше время эта картина уже не имеет такой научной ценности как когда-то давно, но, в свою очередь, «Луна» приобрела другие качества. Этот фильм даёт нам представления советской науки о будущем победоносном шествии человека по освоению космических глубин. Довольно-таки интересно посмотреть мнения людей живших полвека назад. Кроме этого, не так давно я узнал, что этот фильм считался буквально эталоном по спецэффектам в 60-е годы. Фильм на несколька лет занял пьедестал самого зрелишного кино, что сподвигло таких режиссёров как Кубрик, Спилберг, Лукас создать уже свои шедевры.
В общем картина достаточно интересна, и любителями истории кинематографа должна быть занесена в список для обязательного просмотра.
Да, вы правы. "Луна" и "Планета Бурь". Классика космической фантастики 60-х. Спилберг и Лукас учились по этим фльимам. Чтобы потом создать свои шедевры.
Эта басня запущенная много лет назад каким то умником, теперь кочует из сообщения к сообщению. Из разряда " не имеющих аналогов в мире"
Кукольный театр по картинке и игра актеров на уровне сельского ТЮЗа . Ходят и говорят, как замороженные, с деревянными лицами. Чему там Спилберг и Люкас могли научиться?
Эта басня запущенная много лет назад каким то умником, теперь кочует из сообщения к сообщению. Из разряда " не имеющих аналогов в мире"
Кукольный театр по картинке и игра актеров на уровне сельского ТЮЗа . Ходят и говорят, как замороженные, с деревянными лицами. Чему там Спилберг и Люкас могли научиться?
Это не басня! Впрочем, "жертве ЕГЭ и видосов" это не понять.
Кубрик пригласил для постановки трюков и эффектов нашего (блин, фамилию не вспомню) Вячеслава Александрова (?) для работы над своей картиной "2001 год: Космическая одиссея". В частности, для поставноки реалистичной "невесомости". Подтвержденный Кубриком факт.
А может это ему и "высадку американцев на Луну" помогло снимать?
Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:
bunt28 писал(а):
Не фони год выпуска то глянь
"Эти" уже не понимают ничего. "Ушибленные ЕГЭ" и прочими "супергероями" из комиксов Так что пусть "фоняет"
Vlad19717171
Стаж: 11 лет 5 мес.
Сообщений: 47
Ratio: 1.068
0.13%
Повеселили ...особенно про ЕГЭ. Хоть бы на год в нике глянули. Ссылочкой того, что якобы подтвердил Кубрик, не поделитесь? Желательно в оригинале. Был бы весьма признателен. Потому что все эти басни про передовой во всём совок уже изрядно надоели.
Kir2328
Стаж: 12 лет 2 мес.
Сообщений: 1265
Ratio: 45.229
100%
Откуда: Новосибирск
alex86m6 писал(а):
А может это ему и "высадку американцев на Луну" помогло снимать?
Несомненно помогло, только высадку с нимал не кубрик, а специально нанятые наса люди, на специальной тайной киностудии. Причем съемка шла на протяжении многих лет, а фотки якобы с луны, потом всплывали вплоть до 2000 годов. Небольшими порциями.
А может это ему и "высадку американцев на Луну" помогло снимать?
Несомненно помогло, только высадку с нимал не кубрик, а специально нанятые наса люди, на специальной тайной киностудии. Причем съемка шла на протяжении многих лет, а фотки якобы с луны, потом всплывали вплоть до 2000 годов. Небольшими порциями.
Очень хочется верить, что Нил Армстронго сделал этот "маленький шаг человека". Честно.
Но почему на американских фото (цветных) поверхность Луны серая, а на китайских корчиневатая? "Игра света"? Жаль, что советские "лунники" снимали только черно-белые фото.
Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:
Vlad19717171 писал(а):
Повеселили ...особенно про ЕГЭ. Хоть бы на год в нике глянули. Ссылочкой того, что якобы подтвердил Кубрик, не поделитесь? Желательно в оригинале. Был бы весьма признателен. Потому что все эти басни про передовой во всём совок уже изрядно надоели.
Год в нике а) не виден и б) не показателен. Мне бы больше сказала страна проживания. Как диагноз. Скажу больше. Если бы не "совок", вас бы и на свете не было. От слова совсем.
Vlad19717171
Стаж: 11 лет 5 мес.
Сообщений: 47
Ratio: 1.068
0.13%
alex86m6 писал(а):
Kir2328 писал(а):
alex86m6 писал(а):
А может это ему и "высадку американцев на Луну" помогло снимать?
Несомненно помогло, только высадку с нимал не кубрик, а специально нанятые наса люди, на специальной тайной киностудии. Причем съемка шла на протяжении многих лет, а фотки якобы с луны, потом всплывали вплоть до 2000 годов. Небольшими порциями.
Очень хочется верить, что Нил Армстронго сделал этот "маленький шаг человека". Честно.
Но почему на американских фото (цветных) поверхность Луны серая, а на китайских корчиневатая? "Игра света"? Жаль, что советские "лунники" снимали только черно-белые фото.
Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:
Vlad19717171 писал(а):
Повеселили ...особенно про ЕГЭ. Хоть бы на год в нике глянули. Ссылочкой того, что якобы подтвердил Кубрик, не поделитесь? Желательно в оригинале. Был бы весьма признателен. Потому что все эти басни про передовой во всём совок уже изрядно надоели.
Год в нике а) не виден и б) не показателен. Мне бы больше сказала страна проживания. Как диагноз. Скажу больше. Если бы не "совок", вас бы и на свете не было. От слова совсем.
РФ .....последние два предложения вообще не понял. Какая связь? Вы давайте по существу ... ссылка на первоисточник есть?
РФ .....последние два предложения вообще не понял. Какая связь? Вы давайте по существу ... ссылка на первоисточник есть?
Два последних предложения читать так:
На цветных снимках американской миссии на Луну, поверхность Луны серого цвета. Остальные цвета не искажены. Цвет флага и прочее.
А вот на снимках, которые передал китайский аппарат, поверхность Луны оказалась светло-коричневого цвета, но точно не серая. Видимо, американцы "думали", что Луна серая, как это видно в телескоп. Вот и "облажались" чуть-чуть с фотографиями. Советские лунные станции тогда передавали только черно-белые изображения.
Ссылку найду. Не фэйк.
Dmitry1983bc
Стаж: 4 года 6 мес.
Сообщений: 99
Ratio: 13.524
100%
Откуда: Днепропетровск
Спасибо релизеру!
Надеялся что хотя бы здесь не устроят холивар про летали/не летали, но видно не судьба. Задолбали с этой мутью. Впрочем пусть воюют, может со временем дойдет что надо историю изучать по ДОКУМЕНТАМ, а не по тому что кто-то где-то кому-то сказал.
Вы давайте по существу ... ссылка на первоисточник есть?
