EHOT123 писал(а):  |
Т.е. долговых обязательств.
Я должен объяснять простые общеизвестные вещи?
|
Нет, не должны. Даже я Вас неоднократно просил просил этого не делать. Жирным шрифтом.
Естественно, когда цитируете меня, в остальное время Вы можете упражняться в написании знаков процента и доллара как желаете.
| EHOT123 писал(а): |
| Цитата: | То что Штаты подали в суд на Китай писали Вы. Я думаю, что не подавали и подавать не будут. |
Ну ну. |
Приводите ссылки из официальных источников.
Но даже по Вашим ссылкам совершенно ничего нет.
Что-то сказал Президент США, что-то заявил глава Пентагона. Так это их право нести бред в массы.
Это и называется "подготовка общественного мнения", чтобы иметь в будущем возможность воплотить свой этот в жизнь. Скорее всего не на Китае, а на каком-нибудь "гондурасном" государстве.
Что касается третьей ссылки, то в которой какая-то "правозащитная" организация подала на Китай в суд, то там совершенно другие позывы.
".... одним из ведущих сотрудников Berman Law Group является Фрэнсис Байден – родной брат Джо Байдена"
Цель подачи в суд и обвинении в распространении короновируса китайцами, чтобы в результате шумихи в прессе выяснилось, что вина ложится не на Китай, а на соперника Байдена.
| EHOT123 писал(а): |
|
Вы хотя бы сами читали, то что Вы постите. Хотя бы по диагонали.
По Вашей же ссылке черным по белому написано, что США не лишали Россию собственности , она осталась российской. Они лишили эту собственность дипломатического статуса.
| EHOT123 писал(а): |
Видите ли.
Экспроприация таких масштабов и с такими сурьезными кредиторами прокатывает только один раз.
|
Видите ли, судебных решений по столь надуманному поводу еще не было в истории, и, следовательно не было
"экспроприации". Настораживает начавшаяся обработка общественного мнения.
Сейчас это кажется невозможным, но, как говорится, для человека нет ничего невозможного.
Еще вчера мужикобабы были только лишь как божественные персонажи в религиозных мифах.
