Классический форум-трекер
canvas not supported
Нас вместе: 4 232 192

Мединского исключили из совета Фонда кино


Страницы:   Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 
 
RSS
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Поговорим -> Новости
Автор Сообщение
Maximus ®
Вольный стрелок
Uploader 100+
Стаж: 17 лет 5 мес.
Сообщений: 5046
Ratio: 25.177
Поблагодарили: 13176
100%
nnm-club.gif
Бывшего министра культуры Владимира Мединского исключили из совета Фонда кино. Соответствующее распоряжение опубликовано на официальном портале правовой информации. Господин Мединский был заместителем председателя совета.

Также из совета был исключен бывший вице-премьер—руководитель аппарата правительства Константин Чуйченко, который являлся председателем совета Фонда кино, а также экс-министр связи Константин Носков.

Председателем попечительского совета был назначен вице-премьер РФ Дмитрий Чернышенко, его заместителем — министр культуры Ольга Любимова. Также в состав включен министр связи Максут Шадаев. Количество членов совета Фонда кино сократилось с 21 до 15.

Напомним, в августе 2018 года было опубликовано постановление правительства о новой редакции устава Фонда кино. Раньше высшим органом управления был попечительский совет, назначаемый правительством. По новому уставу функции попечительского совета урезаны до надзорных. Высшим органом стал новый совет фонда. Он назначается правительством по представлению Минкульта на три года из чиновников, творческих союзов, телеканалов и кинокомпаний. Совет утверждает фильмы, которые получают деньги фонда. В 2019 году фонд распределил между кинокомпаниями больше 5,5 млрд руб.

Перед Фондом кино также была поставлена задача развития кинотеатров в малых российских городах. Господин Мединский заявлял, что Фонд кино не справляется с продвижением российского кинематографа.

Ъ

_________________
«Если ты ненавидишь, значит тебя победили» – Конфуций
armydrummer
Только чтение
Стаж: 12 лет 5 мес.
Сообщений: 1069
Ratio: 1.933
Раздал: 6.546 TB
8.7%
Откуда: от верблюда
Как же забавно читать шаблоны методичек.
Конечно Мединский не виноват. Он в принципе ни в чём не виноват. А не виноват он потому, что всего навсего министр культуры. Той самой культуры, которая одобряет снимать всем известный шлак, упоминание которого уже вызывает рвотный рефлекс, выделяя фонду кино из бюджета страны бабло.
И о распилах денег, на съёмках этого шлака тоже ничего не знает.
Это у нас в принципе заложено в государственной системе. Чем выше чиновник, тем меньше он в чём либо виноват, и тем больше он "не в курсе". Да и денег он никаких не видел и знать ничего не знает. Но если очень надо, то добренькое государство всегда выделит. Главное, чтобы поделились с кем нужно.
Как это называется у уголовников, кажется "вор в законе", когда "совсем не виновник"? Не?
aiwalev
Стаж: 12 лет 2 мес.
Сообщений: 9370
Ratio: 3781.153
36.18%
ukraine.gif
armydrummer писал(а): Перейти к сообщению
Как же забавно читать шаблоны методичек.


Еще смешней читать шаблоны из других методичек, обвиняющих Мединского.
Мединский, имхо, крайне антипатичная личность, но проблема все же не в нем, а в самом существовании министерства культуры.
armydrummer
Только чтение
Стаж: 12 лет 5 мес.
Сообщений: 1069
Ratio: 1.933
Раздал: 6.546 TB
8.7%
Откуда: от верблюда
aiwalev писал(а): Перейти к сообщению
armydrummer писал(а): Перейти к сообщению
Как же забавно читать шаблоны методичек.


Еще смешней читать шаблоны из других методичек, обвиняющих Мединского.
Мединский, имхо, крайне антипатичная личность, но проблема все же не в нем, а в самом существовании министерства культуры.

А мне всегда казалось, что если человек возглавляет, завод, министерство, колхоз, НИИ, космодром, или страну, то так или иначе должен быть в курсе того, что там происходит и всегда держать ответственность за косяки своих подчинённых и уж тем более самого себя.
Я, возможно, слишком старомоден, чтобы свыкнуться с нынешним положении дел ответственных лиц. И сейчас, как я понимаю это в принципе не принято, держать ответственность.
Но по крайней мере, при "проклятых коммунистах" было именно так. И каждый чиновник отвечал головой.
Но времена, увы меняется. И коль если руководитель целой, отдельно взятой страны по разным и скорее всего только ему ведомым причинам избегает ответственности, то почему это делать должны его министры?
В принципе, логично. Вопросов не имею.
Пс.
И уж если Фонд кино, как часть нынешней культуры, "не справляется с продвижением российского кинематографа", то может надо спрашивать с самого себя, почему ты, как министр, одобряешь, чтобы за бюджетные деньги снимали шлак, на который никто не ходит? Даже не смотря на раскрутку по ТВ.
Но нет. Ибо как известно, "это скрипач сильный, а Рафик ни в чём не виновник."
aiwalev
Стаж: 12 лет 2 мес.
Сообщений: 9370
Ratio: 3781.153
36.18%
ukraine.gif
armydrummer писал(а): Перейти к сообщению

Я, возможно, слишком старомоден, чтобы свыкнуться с нынешним положении дел ответственных лиц, и сейчас это в принципе не принято. Но по крайней мере, при "проклятых коммунистах" было именно так.

Дело не в старомодности, а в принципиальном различии. При "проклятых коммунистах" производство фильмов принадлежало государству и представляющий культуру чиновник выступал, говоря современным языком, в роли продюсера. И даже не важно, насколько была качественной работа - тот кто выделяет деньги, тот и производит.
Сейчас чиновник от культуры производит передачу денег от одного собственника, из бюджета, другому, частному.
Поэтому обоснования решений подобной передачи денег уже не важны, гниль уже в самом принципе.

armydrummer писал(а): Перейти к сообщению

Но времена, увы меняется. И коль если руководитель целой, отдельно взятой страны по разным и скорее всего только ему ведомым причинам избегает ответственности, то почему это делать должны его министры?
В принципе, логично. Вопросов не имею.

Как раз нелогично. Министерство должно быть ликвидировано и все проблемы автоматически исчезнут.
armydrummer
Только чтение
Стаж: 12 лет 5 мес.
Сообщений: 1069
Ratio: 1.933
Раздал: 6.546 TB
8.7%
Откуда: от верблюда
aiwalev писал(а): Перейти к сообщению
armydrummer писал(а): Перейти к сообщению

Я, возможно, слишком старомоден, чтобы свыкнуться с нынешним положении дел ответственных лиц, и сейчас это в принципе не принято. Но по крайней мере, при "проклятых коммунистах" было именно так.

Дело не в старомодности, а в принципиальном различии. При "проклятых коммунистах" производство фильмов принадлежало государству и представляющий культуру чиновник выступал, говоря современным языком, в роли продюсера. И даже не важно, насколько была качественной работа - тот кто выделяет деньги, тот и производит.
Сейчас чиновник от культуры производит передачу денег от одного собственника, из бюджета, другому, частному.
Поэтому обоснования решений подобной передачи денег уже не важны, гниль уже в самом принципе.

armydrummer писал(а): Перейти к сообщению

Но времена, увы меняется. И коль если руководитель целой, отдельно взятой страны по разным и скорее всего только ему ведомым причинам избегает ответственности, то почему это делать должны его министры?
В принципе, логично. Вопросов не имею.

Как раз нелогично. Министерство должно быть ликвидировано и все проблемы автоматически исчезнут.

Так в этом то все и дело, что присосавшиеся к кормушке кланы бандарчуков- михалковых, если пускают кого, то исключительно за определённые преференции. А в каких суммах они выражаются, это другой вопрос. И цензура в вопросе смотрибельности населением очередного шедевра отсутствует напрочь. Либо играет крайнюю роль.
Отсюда и последний шЫдевр, о котором снял прекрасный обзор Женя.
А по большому счёту, на том же ютьюбе такие великолепные короткометражки выпускников кинематографических факультетов, что просто понимаешь, что это действительно шедевр. Но увы и ах, пока есть михалковы, бондарчуки и прочие мединские, мы никогда не увидим большого кино от молодых режиссёров.
На счёт"разогнать", согласен. Как человек, так или иначе связанный с культурой, прекрасно понимаю, что самой культуры, как она есть сейчас, одно лишь название.
aiwalev
Стаж: 12 лет 2 мес.
Сообщений: 9370
Ratio: 3781.153
36.18%
ukraine.gif
armydrummer писал(а): Перейти к сообщению
Отсюда и последний шЫдевр, о котором снял прекрасный обзор Женя.


Узнал из этой ветки про какого-то Женю. Погуглил и ради интереса, запустил последний обзор. Про неидеального или идеального мужчину. Хватили на пару минут с хвостиком. Такое впечатление, что это не обзор а сам фильм.
armydrummer
Только чтение
Стаж: 12 лет 5 мес.
Сообщений: 1069
Ratio: 1.933
Раздал: 6.546 TB
8.7%
Откуда: от верблюда
aiwalev писал(а): Перейти к сообщению
armydrummer писал(а): Перейти к сообщению
Отсюда и последний шЫдевр, о котором снял прекрасный обзор Женя.


Узнал из этой ветки про какого-то Женю. Погуглил и ради интереса, запустил последний обзор. Про неидеального или идеального мужчину. Хватили на пару минут с хвостиком. Такое впечатление, что это не обзор а сам фильм.

Не думаю, что обозревать киношлак с серьезным лицом хорошая идея.
Все выводы без сарказма, как правило в конце роликов.
aiwalev
Стаж: 12 лет 2 мес.
Сообщений: 9370
Ratio: 3781.153
36.18%
ukraine.gif
armydrummer писал(а): Перейти к сообщению
Не думаю, что обозревать киношлак с серьезным лицом хорошая идея.
Все выводы без сарказма, как правило в конце роликов.

Тут две минуты посмотреть - и то подвиг, до конца ролика - не суждено.
Ну как бы дело совершенно не в серьезности лица, а в самом лице.
Это как бывшее когда-то исполнение Петросяном свежих анекдотов с башорга - и не смешно и уныло.
Ну это дело сугубо личное. Я и фильмы делю на две категории: смог посмотреть, не смог.
armydrummer
Только чтение
Стаж: 12 лет 5 мес.
Сообщений: 1069
Ratio: 1.933
Раздал: 6.546 TB
8.7%
Откуда: от верблюда
aiwalev писал(а): Перейти к сообщению
armydrummer писал(а): Перейти к сообщению
Не думаю, что обозревать киношлак с серьезным лицом хорошая идея.
Все выводы без сарказма, как правило в конце роликов.

Тут две минуты посмотреть - и то подвиг, до конца ролика - не суждено.
Ну как бы дело совершенно не в серьезности лица, а в самом лице.
Это как бывшее когда-то исполнение Петросяном свежих анекдотов с башорга - и не смешно и уныло.
Ну это дело сугубо личное. Я и фильмы делю на две категории: смог посмотреть, не смог.

Да в общем-то и канал то называется никак иначе, как бэд комедиант. Соответствие присутствует. Расхождений нет.
А я фильмы делю на удачный ( талантливо снятый), неудачный (снятый бесталанно и бестолково). Но есть ещё одна категория - ради бабла. Но не того бабла, которое снимают с проката фильма, а того, который пилится задолго до проката. И даже задолго до команды режиссёра "мотор".
И увы, такого кинА у нас приволирующее большинство.
aiwalev
Стаж: 12 лет 2 мес.
Сообщений: 9370
Ratio: 3781.153
36.18%
ukraine.gif
armydrummer писал(а): Перейти к сообщению

Да в общем-то и канал то называется никак иначе, как бэд комедиант. Соответствие присутствует. Расхождений нет.

Имхо, название канала вполне традиционно и к его содержанию не относится.
Это даже не обзоры фильмов, а новый вид жанра - "обзор фильма".
Раньше был жанр кино "пародия на фильм", теперь паравозиком появляется жанр кино - "обзор фильма".
И они должны быть приблизительно одинакового качества.
Не удивлюсь, если эти "обзоры фильмов" спонсируют или даже продюсируют создатели "высмеиваемого" фильма.
armydrummer
Только чтение
Стаж: 12 лет 5 мес.
Сообщений: 1069
Ratio: 1.933
Раздал: 6.546 TB
8.7%
Откуда: от верблюда
aiwalev писал(а): Перейти к сообщению
armydrummer писал(а): Перейти к сообщению

Да в общем-то и канал то называется никак иначе, как бэд комедиант. Соответствие присутствует. Расхождений нет.

Не удивлюсь, если эти "обзоры фильмов" спонсируют или даже продюсируют создатели "высмеиваемого" фильма.

На счёт этого было большое разбирательство, и именно со стороны фонда кино и министерства культуры. И как раз таки благодаря этим обзорам, люди уже имели представление, с каким шлаком они столкнутся, купив билет на очередного выкидыша фонда кино.
Так что это предположение не совсем верно.
Михаил
 
Стаж: 13 лет 2 мес.
Сообщений: 21356
Ratio: 22.972
100%
armydrummer писал(а): Перейти к сообщению
Так в этом то все и дело, что присосавшиеся к кормушке

а сейчас кто куда не присосался- неудачник
а кто присосался куда угодно - патриот)
Skif81
Стаж: 13 лет 7 мес.
Сообщений: 1355
Ratio: 1.032
1%
kazakhstan.gif
Мединского исключили и слава в кучу с ним шахназорова и скопом говорящих голов
Vitas_K6
Стаж: 16 лет 3 мес.
Сообщений: 168
Ratio: 221.123
Поблагодарили: 1831
100%
russia.gif
tihonov1109 писал(а): Перейти к сообщению
Vitas_K6 писал(а): Перейти к сообщению
"Господин Мединский заявлял, что Фонд кино не справляется с продвижением российского кинематографа."
Да вы что? Интересно, а чё так? Советской цензуры нет, свобода слова, капитализм, счастье, плотские утехи и всё такое же за окном ... (*сарказм*)

Талантов нет.

Таланты есть, нет за спиной талантов цензора с плёткой, который бы направлял энергию талантов в нужное русло.
А нет цензора, т.к. нет идеологии. ("Патриотизм" - не может являться идеологией!)
nihil_ad_me
Стаж: 14 лет 7 мес.
Сообщений: 260
Ratio: 5.968
Раздал: 3.423 TB
8.39%
krevedko.png
Max_Alekseyev писал(а): Перейти к сообщению
nihil_ad_me писал(а): Перейти к сообщению
вот если бы этого мудака посадили и конфисковали наворованно

Так что он там наворовало-то? Я тоже за то, чтобы вор сидел в тюрьме, только не пойму причём здесь Мединский.

а вы, считаете, что он честный человек, который живет на нескромную зряплату и не получает откат за то [ничто], на которое выделяет сотни миллионов, честно собранных государством с народа, денег?)
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Поговорим -> Новости Часовой пояс: GMT + 3
Страницы:   Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Страница 7 из 7