Классический форум-трекер
canvas not supported
Нас вместе: 4 115 016

Все производители жестких дисков пойманы на использовании «вредительской» технологии записи. Невиновных не осталось


Страницы:  1, 2, 3, 4, 5  След. 
 
RSS
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Компьютеры и комплектующие -> Компьютерные новости
Автор Сообщение
Maximus ®
Вольный стрелок
Uploader 100+
Стаж: 13 лет 7 мес.
Сообщений: 3005
Ratio: 25,129
Поблагодарили: 12780
100%
nnm-club.gif
Компании WD, Seagate и Toshiba намеренно скрывали информацию об использовании в ряде своих накопителей технологии записи SMR. Из-за нее винчестеры были несовместимы с некоторыми файловыми серверами, а при работе с другими их скорость работы резко падала. Компании признались в сокрытии фактов, но не назвали причину отсутствия упоминаний SMR в документации этим винчестерам.

Toshiba обманывала пользователей

Компания Toshiba призналась в скрытом использовании технологии записи SMR в жестких дисках, ориентированных на потребительский сегмент. Ее использование часто приводит к несовместимости накопителей с некоторыми моделями файловых серверов и к невозможности их объединения в RAID-массивы.

«Обман» японского техногиганта раскрылся в сообщении, переданном от лица компании специалистам ресурса Blocks & Files. В нем было сказано, что Toshiba действительно скрыто применяет технологию SMR в ряде 3,5-дюймовых жестких дисков актуальной серии P300, в том числе в 4-терабайтном HDWD240UZSVA и 6-терабайтном HDWD260UZSVA. Вместе с ними SMR используется и во всех 2,5-дюймовых накопителях поколений DT02, DT01, MD07ACA и MQ04, в том числе во всех HDD линейки L200 для мобильных ПК. В их случае Toshiba тоже никак не оповещала пользователей о применении в этих винчестерах технологии SMR.

«Проблемная» технология

Технология SMR (Shingled Magnetic Recording, «черепичная магнитная запись») применяется производителями жестких дисков для повышения плотности записи данных, что позволяет им умещать большее количество информации на каждой пластине винчестера. По своей специфике она радикально отличается от более популярных технологий записи CMR и PMR.


Схема расположения дорожек данных при записи по SMR-технологии


CMR (Conventional Magnetic Recording, «обычная магнитная запись») и PMR (Perpendicular Magnetic Recording, «перпендикулярная магнитная запись») предполагают размещение информации на параллельных дорожках. В отличие от них, SMR размещает дорожки с данными одну над другой с частичным перекрытием, словно черепицы на крыше, что и отражено в ее названии.


Один из винчестеров Toshiba с недокументированной поддержкой SMR


За счет этой особенности SMR действительно позволяет нарастить плотность записи, но возникает побочный эффект в виде снижения скорости перезаписи данных. Для многих файловых серверов этот параметр критически важен, что и приводит к несовместимости SMR-дисков с ними. Как правило, накопители, в которых применена данная технология, используются в хранилищах, информация в которых не требует регулярного обновления или частого доступа.

Возможный заговор производителей

Toshiba стала последним из трех существующих производителей жестких дисков, признавшимся в сокрытии факта использования SMR-технологии в некоторых моделях накопителей. Перед этим сотрудники Blocks & Files вывели на чистую воду компанию Seagate.


Seagate тоже не уведомляла потребителей о присутствии SMR в своих винчестерах


Для сокрытия истины Seagate действовала по принципу «хочешь спрятать – положи на видное место». В документации к некоторым винчестерам она прямо сообщала о наличии в них SMR-технологии, скрывая при этом ее присутствие в других своих накопителях.

Согласно документам компании, жесткие диски серии Archive v2, ориентированные на использование в ЦОДах в режиме нон-стоп и имеющие емкость 5, 6 и 8 ТБ, действительно поддерживают эту технологию записи. Она также упоминается и в описании 8-терабайтного накопителя Exos 5E8.

В то же время в винчестерах Barracuda ST2000DM008 (2 ТБ/7200 оборотов в минуту), ST4000DM004 (4 ТБ/5400 об/мин), ST8000DM004 (8 ТБ/5400 об/мин) и Desktop ST5000DM000 (5 ТБ/5900 об/мин) SMR тоже присутствует, хотя они ориентированы на обычных потребителей и использование в NAS-серверах пользовательского уровня. При этом официальная их документация этих сведений не содержит. Представители Seagate в разговоре со специалистами Blocks & Files подтвердили использование SMR в перечисленных моделях накопителей, но не стали комментировать факт отсутствия упоминания о ней в официальных документах.

Все началось с Western Digital

Первой компанией, уличенной в скрытом использовании SMR, как сообщал CNews, стала Western Digital. Владельцы ряда ее новейших накопителей серии Red емкостью 2-6 терабайтов, ориентированных на использование в сетевых хранилищах (NAS), пожаловались на проблемы с включением этих устройств в RAID-массивы и на скорость произвольной записи. Важен тот факт, что представители Western Digital неоднократно отрицали факт использования SMR в данной продуктовой линейке.


Скомпрометированная линейка винчестеров WD Red


На просьбу ресурса Tom’s Hardware прокомментировать ситуацию в Western Digital ответили следующее: «Все наши накопители WD Red соответствуют требованиям (или превышают их) к производительности и спецификациям для распространенных рабочих нагрузок NAS для малого бизнеса и дома. Мы тесно сотрудничаем с основными поставщиками NAS, чтобы обеспечить высокую совместимость жестких дисков WD Red (и SSD) всех емкостей с хост-системами. В настоящее время накопители WD Red 2–6 ТБ являются SMR-устройствами (DMSMR). WD Red 8–14 ТБ основаны на CMR». Таким образом, компания официально признала, что применяет технологию SMR в устройствах WD Red нижнего ценового диапазона.

Позже представители компании в разговоре с сотрудниками с Blocks & Files еще раз подтвердили использование SMR-технологии в накопителях WD Red емкостью 2-6 ТБ последнего поколения (WDx0EFAX). При этом они так и не признали существование у этих HDD проблем с RAID-массивами.

TomsHardware
CNews

_________________
Люди, которые читают книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор.
anatm
Uploader 100+
 
Стаж: 8 лет 9 мес.
Сообщений: 272
Ratio: 597,667
100%
ussr.gif
Maximus писал(а): Перейти к сообщению
Как правило, накопители, в которых применена данная технология, используются в хранилищах, информация в которых не требует регулярного обновления или частого доступа.


Жёсткие диски отживают своё и их использование целесообразно сейчас только в системах для долгосрочного надёжного хранения данных, где скорость доступа не имеет первостепенного значения IMHO.
konan45
Стаж: 10 лет 4 мес.
Сообщений: 67
Ratio: 6,41
Поблагодарили: 161
0.76%
russia.gif
anatm писал(а): Перейти к сообщению
Maximus писал(а): Перейти к сообщению
Как правило, накопители, в которых применена данная технология, используются в хранилищах, информация в которых не требует регулярного обновления или частого доступа.


Жёсткие диски отживают своё и их использование целесообразно сейчас только в системах для долгосрочного надёжного хранения данных, где скорость доступа не имеет первостепенного значения IMHO.
а проблемы с рейдами на дисках с смр у вас не помещаются в озу?
ururu88
Забанен
Забанен
Стаж: 2 года 5 мес.
Сообщений: 229
Ratio: 0,391
Раздал: 74,3 MB
0%
russia.gif
теперь выкидывать все жесткие диски придется да?
КарКарыч
Стаж: 7 мес. 19 дней
Сообщений: 227
Ratio: 3,144
0%
witch.png
опять заговорщики. может еще и американцы на Луну не летали? Плоскоземельщики.
vovka036
Предупреждений: 1
Предупреждений: 1 
Стаж: 9 лет 8 мес.
Сообщений: 1458
Ratio: 0,747
98.33%
russia.gif
Пока это относительно дешёвый вариант хранения информации по соотношению цены к гигабайтам. Особенно актуален к крупным хранилищам к которым не очень частый доступ.
Я храню домашние фото и видео архивы. Хотелось бы их гарантированной надёжности.
А также на DVD и Blue-Ray - они практически вечны при правильном хранении и использовании.
КарКарыч
Стаж: 7 мес. 19 дней
Сообщений: 227
Ratio: 3,144
0%
witch.png
anatm писал(а): Перейти к сообщению
Maximus писал(а): Перейти к сообщению
Как правило, накопители, в которых применена данная технология, используются в хранилищах, информация в которых не требует регулярного обновления или частого доступа.


Жёсткие диски отживают своё и их использование целесообразно сейчас только в системах для долгосрочного надёжного хранения данных, где скорость доступа не имеет первостепенного значения IMHO.


Ох уж эти сказочники. Всегда прокалываются на мелочах.
Mousesports
RG КПК и Мобилки
 
Стаж: 8 лет 10 мес.
Сообщений: 1717
Ratio: 532,857
Поблагодарили: 34538
100%
Откуда: С берегов невы
russia.gif
Seagate уже давно не славится своей надёжностью, а тут еще такой fail
вот с wd не ожидал, надеюсь линейка gold у них не загажена..
оставайсядома
Предупреждений: 1
Предупреждений: 1 
Стаж: 2 мес. 5 дней
Сообщений: 129
Раздал: 11,33 TB
100%
anatm писал(а): Перейти к сообщению
Жёсткие диски отживают своё и их использование целесообразно сейчас только в системах для долгосрочного надёжного хранения данных

Вы сами себе противоречите, если для надёжного хранения лучше чем жёсткие диски ничего нет, а это факт, то как они могут отживать своё, наоборот ёмкость жёстких дисков только увеличивают. Да и использовать ssd для торентов занятие сомнительное, конечно зависит от производителя, но я думаю что при постоянном использование для этих целей а особенно для постоянной загрузке/отдаче (хранители на трекерах), срок такому ssd год-два (с большой натяжкой) от силы.
fibi768
Лауреат КТ
Стаж: 7 лет 7 мес.
Сообщений: 791
Ratio: 1,964
100%
Откуда: Киев
ukraine.gif
Когда всем правит "рынок" - проблемы подобного толка будут регулярно появляться, деньги диктуют.

А вообще, большинству из нас эта проблема не сильно близка. Как много из рядовых пользователей используют рэйд-массивы? Отож... Кому важна скорость переходят на флеш. Для остальных это замедление не критично.
VikusK
 

Online
Стаж: 8 лет 4 мес.
Сообщений: 436
Ratio: 2,21
31.78%
Такой подлянки ни кто не ожидал
mounta
Стаж: 4 года 9 мес.
Сообщений: 225
Ratio: 9,627
81.4%
КарКарыч писал(а): Перейти к сообщению
опять заговорщики. может еще и американцы на Луну не летали? Плоскоземельщики.
Двигателей РД-180 у них не было, зато был режиссер Стенли Кубрик, который честно в этом признался в завещании, все знают Голливуд отправит человека куда хошь.
v9o4v9a1n
Стаж: 9 лет
Сообщений: 899
Ratio: 2,181
100%
albania.gif
Для хранения в бытовухе не имеет ни какого значения, лишбы по дешевле и побольше.

_________________
В дискуссии не вступаю, на вопросы не отвечаю.
Augusto
Стаж: 9 лет 8 мес.
Сообщений: 442
Ratio: 10,358
100%
Откуда: Лысая Гора
witch.png
Ого! Теперь паранойа постучится к каждому владельцу любого накопителя! Я в шоке)

_________________
Взаимопонимание- перспектива отношений!
lesss
Стаж: 11 лет 1 мес.
Сообщений: 4115
Ratio: 2M
100%
Не вижу криминала. Все указанные диски позиционируется как диски хранения. Низкая скорость доступа? Ну, а чего вы хотели от дисков хранения? Вам честно это написали. У всех производителей есть серии серверных винтов - покупайте их. Дороже? Так, зато быстрее.
Так что тут, чисто возмущение в стиле - хотели дёшево, а они медленные. Ну, так - дёшево же.
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Компьютеры и комплектующие -> Компьютерные новости Часовой пояс: GMT + 3
Страницы:  1, 2, 3, 4, 5  След.
Страница 1 из 5