Полицейским разрешат стрелять на поражение при любой угрозе

В российском правительстве подготовили законопроект, расширяющий полномочия полицейских. Полиция может получить право вскрывать автомобили, оцеплять жилые дома и ограждать места проведения массовых мероприятий, а кроме того – стрелять в случае любой опасности.

Как рассказал "Интерфаксу" источник в аппарате Госдумы, поправки, дающие полиции дополнительные права, были одобрены правительством, но на рассмотрение в нижнюю палату их еще не внесли.

В законопроекте предлагается разрешить полицейскому "с обнаженным огнестрельным оружием" применить его во время задержания, если преследуемый сам попытается достать оружие или "совершить иные действия, дающие основания расценить их как угрозу нападения" на правоохранителя.

Согласно этой инициативе, полиции также позволят вскрывать автомобили для спасения жизни граждан или для предотвращения преступления. Автомобилиста, чью машину вскрыли в его отсутствие, полицейские должны будут известить об этом в течение суток с момента вскрытия.

Помимо этого стражи порядка получат право оцеплять или блокировать ту или иную территорию. В ее границах они смогут проводить личный досмотр и досматривать транспортные средства.

30 статью действующего закона о полиции правительство предложило дополнить положением о том, "сотрудник полиции не подлежит преследованию за действия, совершенные при выполнении обязанностей, возложенных на полицию". Также полицейские не будут нести ответственность за ущерб, нанесенный при вскрытии автомобиля, если они действовали на законных основаниях.

Источник

giggs_vea
Не пишите бред.

Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:

За последние сутки в Москве количество умерших от коронавируса увеличилось сразу с 325 до 366. И это только в одном городе.

giggs_vea писал(а):

Случай из нынешней жизни: так родственникам умерших и предлагают записать, что они умерли от короновируса им статистика нужна

им как раз такая статистика не нужна.
случай из моей жизни:
почти 3 недели болел дома.
первые дни понос,коньюктивит,боль в верхней части живота.
постоянно t° 37 - 37,5. боль в горле,ночью одышка,во сне потеешь(за ночь по 2 раза менял футболки).
вызывал врача на дом. говорит,если за границей не был,с иностранцами не общался,значит обычная простуда.
прописали ингавирин и мирамистин. и поменьше смотреть телевизор.

а тесты простым смертным не положено,только для приехавших из-за границы,врачей,ну и блатных конечно.

5 минут из 15 - видео, которое удаляют!
Ну и где там в Штатах переполненные больницы?

hbyfn1 писал(а):

вызывал врача на дом. говорит,если за границей не был,с иностранцами не общался,значит обычная простуда. прописали ингавирин и мирамистин. и поменьше смотреть телевизор. а тесты простым смертным не положено,только для приехавших из-за границы,врачей,ну и блатных конечно.

Имхо, врач полностью прав. Сейчас лучше поболеть дома, чем попасть в больницу из-за обычной простуды.
А с тестами ситуация понятна: штука дорогая на всех не хватает, вот и тестируют только тех, у кого есть вероятность подцепить. А это врачи, ну и путешественники. Блатным не положено, но что поделать, такова жизнь.

Но если Вы психологически испытываете необходимость в тесте поинтересуйтесь сдачей крови - там вроде бы обязаны протестировать.

Паникёров на Руси ни когда не любили, били и жестоко. Законопроект ещё только готовиться, а муху в зал уже пустили. Нервничай народ!

aiwalev писал(а):

hbyfn1 писал(а): вызывал врача на дом. говорит,если за границей не был,с иностранцами не общался,значит обычная простуда. прописали ингавирин и мирамистин. и поменьше смотреть телевизор. а тесты простым смертным не положено,только для приехавших из-за границы,врачей,ну и блатных конечно. Имхо, врач полностью прав. Сейчас лучше поболеть дома, чем попасть в больницу из-за обычной простуды. А с тестами ситуация понятна: штука дорогая на всех не хватает, вот и тестируют только тех, у кого есть вероятность подцепить. А это врачи, ну и путешественники. Блатным не положено, но что поделать, такова жизнь. Но если Вы психологически испытываете необходимость в тесте поинтересуйтесь сдачей крови - там вроде бы обязаны протестировать.

Вопрос в другом, если лечения как такового нет, то смысл тестировать? В любом случае заставят подписать бумаги о самоизоляции. Тесты стоят денег, эти деньги можно было потратить на маски и антисептик. По-моему, все теории заговора рождаются как раз из-за того, что реакция властей неадекватная.

refundef писал(а):

Вопрос в другом, если лечения как такового нет, то смысл тестировать? В любом случае заставят подписать бумаги о самоизоляции. Тесты стоят денег, эти деньги можно было потратить на маски и антисептик. По-моему, все теории заговора рождаются как раз из-за того, что реакция властей неадекватная.

Насколько понимаю я, тесты нужны для того, чтобы отделить заболевших и носителей от остальных.
Это пока единственно доступный способ определить действительно заболевших.
Антисептик и маски - это вспомогательная мера, препятствующая быстрому распространению.
И с теорией заговора, как и с реакцией властей ситуация более чем проста.
Теории заговора всегда рождается там, где есть неопределенность, как и в случае с коронавирусом: пока медики болезнь не изучат, заговоры будут процветать.
Ну а власти сами стали заложниками ситуации и от недовольных форумчан отличаются лишь тем, что несут ответственность за свои действия.

Update. Хотя не исключено и творчество чиновников. Если, к примеру, у чиновника есть несколько агрофирм за душой, то ему будет чесаться запретить ввоз продовольствия на подконтрольную территорию из-за короновируса.

aiwalev, а как отделить, если точность тестов 70%(нижняя граница).

aiwalev писал(а):

Насколько понимаю я, тесты нужны для того, чтобы отделить заболевших и носителей от остальных.

именно для этого,вот только у нас всех с подозрением,до получения результатов(несколько дней),держат в общей палате бывшего наркодиспансера (в палате 8-10 койкомест). за это время реальные носители заразят остальных в палате.
правильнее было бы до получения результатов теста оставлять всех "подозреваемых" дома на самоизоляции.

refundef писал(а):

aiwalev, а как отделить, если точность тестов 70%(нижняя граница).

Так другого способа нет. Было бы не 70%, а меньше, какие-нибудь 40% картина вряд ли изменилась бы.

Добавлено спустя 11 минут 3 секунды:

hbyfn1 писал(а):

именно для этого,вот только у нас всех с подозрением,до получения результатов(несколько дней),держат в общей палате бывшего наркодиспансера (в палате 8-10 койкомест). за это время реальные носители заразят остальных в палате. правильнее было бы до получения результатов теста оставлять всех "подозреваемых" дома на самоизоляции.

Наверное да.
Но когда оставлять на дому нет гарантии в изоляции. Это в Сингапуре вышел на улицу - сразу сел на полгода.
И вторая проблема - возможная вспышка и распространение через домашних.
Только когда его полностью исследуют, только тогда можно сказать какие меры и насколько были верные, а какие нет.

otrog53 писал(а):

Нервничай народ!

...Отчего же так? Задача то простая, не нервничай и он тоже не будет. А без провокаций не будет и пальбы. Эвон сколько здесь провокаторов. На всё толкают. Других. На заражение, сами при том дома сидят, побаиваются. Под пули, сами конечно же в сторонке хотят остаться. А то и просто на грубость нарываются, в надежде, что как нибудь да обойдётся... До поры, до времени может и обойдётся. А уж там не обессудьте...

Biros писал(а):

tipspb писал(а): В сша в полицию хрен устроишся, если репутация не кристально чистая... В нашу набирают всех подряд, лишь бы после армейки... Без высшего образования - дуболомов, короче. Нашей полиции нельзя стрелять сразу, т.к нашей полиции до стандартов полицейских сша - как до Китая раком И тут мне вспомнился случай не так давно публиковавшийся в СМИ. Где-то в США маленький мальчик на детской площадке играет с игрушечным пистолетом. Проходящему мимо копу показалось, что пистолет настоящий. Он скомандовал мальчику: "Брось пистолет!" Мальчик, думая, что дядя с ним играет, пистолет не бросил. Полицейский застрелил мальчика.

Неадекваты есть везде, но там их меньше, и они такими становятся в процессе, а здесь таких изначально трудоустраивают.
Всех нормальных и ответственных сократили -"не прошли аттестацию" теперь - кадровый голод... И все отребье теперь "при власти"

Прикольно, но я нашёл полную фразу, которую ТС не указал и которая удивительным образом всё меняет:

Цитата:

2. При попытке лица, задерживаемого сотрудником полиции с обнаженным огнестрельным оружием, приблизиться к сотруднику полиции, сократив при этом указанное им расстояние, прикоснуться к его огнестрельному оружию или совершить иные действия, дающие основание расценить их как оказываемое противодействие, сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 23 настоящего Федерального закона. Ст. 23 1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях: 1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья; 2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции;

Alexey70V писал(а):

Прикольно, но я нашёл полную фразу, которую ТС не указал и которая удивительным образом всё меняет: Цитата: 2. При попытке лица, задерживаемого сотрудником полиции с обнаженным огнестрельным оружием, приблизиться к сотруднику полиции, сократив при этом указанное им расстояние, прикоснуться к его огнестрельному оружию или совершить иные действия, дающие основание расценить их как оказываемое противодействие, сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 23 настоящего Федерального закона. Ст. 23 1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях: 1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья; 2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции;

Ничего не меняет. "или совершить иные действия, дающие основание расценить их как оказываемое противодействие" Ну очень расплывчатая формулировка. Если не было свидетелей, то считай что могут застрелить без последствий. Наркоту спокойно подбрасывают, значит и в руку трупа могут вложить гранату. Фактически, ментам дали лицензию на отстрел.

Судя по коментам здесь собралось не мало потенциальных вооруженных грабителей, которые теперь нервничает.

И еще, застреленный на месте бандит налогоплательщикам обойдется на порядки дешевле чем взятый живьем.