Классический форум-трекер
canvas not supported
Нас вместе: 4 232 195

Четырем китайским операторам предписано обосновать, почему FCC не стоит отзывать у них лицензии на работу в США


Страницы:   Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След. 
 
RSS
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Поговорим -> Новости
Автор Сообщение
Maximus ®
Вольный стрелок
Uploader 100+
Стаж: 17 лет 5 мес.
Сообщений: 5046
Ratio: 25.177
Поблагодарили: 13176
100%
nnm-club.gif
Федеральная комиссия по связи (FCC) США издала «Распоряжения о предоставлении доказательств» в отношении четырех китайских компаний, предоставляющих услуги мобильной связи на территории США: China Telecom Americas, China Unicom Americas, Pacific Networks и ComNet.

Распоряжение предписывает перечисленным компаниям объяснить, почему FCC не следует начинать процесс отзыва разрешений, позволяющих им работать в Соединенных Штатах.
    «Иностранные компании, предоставляющие телекоммуникационные услуги или намеревающиеся предоставлять такие услуги в Соединенных Штатах, не должны представлять риск для нашей национальной безопасности», — приводит источник слова председателя FCC. — Распоряжения о предоставлении доказательств отражают нашу глубокую обеспокоенность, которую разделяют министерства торговли, обороны, национальной безопасности и юстиции, а также торговый представитель США, уязвимостью этих компаний для использования, влияния и контроля со стороны коммунистической партии Китая, учитывая, что они являются дочерними структурами китайских государственных предприятий. Мы просто не можем рисковать и надеяться на лучшее, когда речь идет о безопасности наших сетей».
Получив «распоряжения», компании имеют возможность продемонстрировать, что они не подвержены влиянию и контролю со стороны правительства Китая, и по-прежнему имеют право на получение внутренних и международных разрешений. На это им дано 30 дней.

IXBT

_________________
«Если ты ненавидишь, значит тебя победили» – Конфуций
lesss
Стаж: 14 лет 10 мес.
Сообщений: 4694
Ratio: 3M
100%
valdo666
Ещё раз повторяю, для НЕ читающих:
Не согласны с решение надзорных органов - добро пожаловать в суд, где надзорные органы ОБЯЗАНЫ предоставить доказательную базу своего решения. Вот так оно устроено в тоталитарной России.
В своё время, участвовал в нескольких судах, где надзорные и даже правоохранительные органы (надо же) такие суды проиграли. Ваш мир перевернулся, не?
valdo666
Стаж: 12 лет 10 мес.
Сообщений: 214
Ratio: 1.602
0%
israel.gif
lesss писал(а): Перейти к сообщению
valdo666
Ещё раз повторяю, для НЕ читающих:
Не согласны с решение надзорных органов - добро пожаловать в суд, где надзорные органы ОБЯЗАНЫ предоставить доказательную базу своего решения. Вот так оно устроено в тоталитарной России.
В своё время, участвовал в нескольких судах, где надзорные и даже правоохранительные органы (надо же) такие суды проиграли. Ваш мир перевернулся, не?


Хорошо, допустим. Тогда встречные вопросы:

1. Какие это были суды? Суд присяжных, закрытый суд, или что-то другое?
2. Что делать если затронута тема безопасности страны? Можно ли ссылаться на засекреченные источники информации, не раскрывая их детали?
3. Надо ли доказывать с формулировкой принятой в уголовном судопроизводстве "beyond reasonable doubt", или же обоснованные подозрения уже достаточны?

Например, как можно доказать что организация, которая на бумаге должна заниматься А, на практике делает Б?
Существуют ли формальные определения того на каком этапе количество переходит в качество? Например, если "новостное агенство" публикует недостоверные сведения, в какой именно момент суд должен признать его агентом влияния?

Это на усмотрение судей, или какой-то нейтральной экспертизы?
OLqqq
Стаж: 16 лет 10 мес.
Сообщений: 844
Ratio: 4.901
Поблагодарили: 1655
100%
ussr.gif
JetHadron писал(а): Перейти к сообщению
А вот почему в РФ собираются глушить Starlink и другие подобные проекты?
А где же презумция невиновности? У нас уже их поймали с поличным, улики собрали, доказательства в суде предоставили?

Правильно все амеры делают. Китай хрен кого пустит за просто так к себе. Вот им и симметричный ответ, а то разжирели на амерских технологиях.


"в РФ собираются глушить Starlink и другие подобные проекты" лишь потому, что им не выдана (пока/или вообще) лицензия на их деятельность на территории РФ.
Китайские компании, такую лицензию от правительства США давно уже имеют.

(Такое ощущение, что некоторые, заходя в интернет, мозги отправляют погулять...)
lesss
Стаж: 14 лет 10 мес.
Сообщений: 4694
Ratio: 3M
100%
valdo666
Ваши прыжки в сторону я обсуждать не собираюсь, вот этот, конкретно - от темы, что в заголовке, вообще - в бесконечность.
valdo666
Стаж: 12 лет 10 мес.
Сообщений: 214
Ratio: 1.602
0%
israel.gif
lesss писал(а): Перейти к сообщению
valdo666
Ваши прыжки в сторону я обсуждать не собираюсь, вот этот, конкретно - от темы, что в заголовке, вообще - в бесконечность.


Это не прыжок в сторону, это вопросы по теме.

Твоя линия: если у кого-то отбирают лицензию, то это значит что было проведено расследование и существуют док-ва нарушения. Если потерпевшая сторона не подаёт в суд, то это обязательно значит что существуют до-ка их вины, иначе они "подают в суд и выигрывают".

Вот собственно мои вопросы: в какие именно судебные инстанции можно подавать иски, в каком режиме проходят судебные разбирательства, и (главное!) по каким критериям выносится вердикт.

Если, к примеру, лишают аккредитации какое-то новостное агенство, то какие #доказательства должны быть предоставлены?
Warwar2
Стаж: 4 года
Сообщений: 10
Ratio: 4.551
0%
Здесь нет прогрессивно мыслящих людей ? О чем вы рассуждаете все это я слышал с середины прошлого века . Такое чувство что время остановилось в отдельно взятой стране .
Ну что же не привыкать подождем . Может быть что то случиться и появиться поколение не зашореных современно мыслящих россиян ?
Р.С . А трусы мы не смотря ни на что так и не научились шить .
lesss
Стаж: 14 лет 10 мес.
Сообщений: 4694
Ratio: 3M
100%
И для особо, принципиально - НЕ читающих, напоминаю заголовок темы, в частности гражданина valdo666:
Четырем китайским операторам предписано обосновать, почему FCC не стоит отзывать у них лицензии на работу в США
Долго ещё будете офтоп гнать?
valdo666
Стаж: 12 лет 10 мес.
Сообщений: 214
Ratio: 1.602
0%
israel.gif
lesss писал(а): Перейти к сообщению
И для особо, принципиально - НЕ читающих, напоминаю заголовок темы, в частности гражданина valdo666:
Четырем китайским операторам предписано обосновать, почему FCC не стоит отзывать у них лицензии на работу в США
Долго ещё будете офтоп гнать?


ладно, я устал спорить. И в целом я согласен что ситуация дурацкая, когда кому-то предлагают доказать что он - не верблюд.

Но ты пытаешься представить ситуацию как черно-белую. Мол, отбираем лицензию когда есть док-ва нарушений, а если их нет то просто подаём в суд и легко выигрываем. А это не так, поскольку это не точная наука, слово "доказательство" может трактоваться по-разному. Как именно по-твоему можно доказать, к примеру, что новостное агенство или какая-нить благотворительная организация занимаются именно тем что заявлено? В конечном итоге это всегда сводится к субъективному мнению определённого круга лиц.
Nick 61
Стаж: 12 лет 7 мес.
Сообщений: 872
Ratio: 3.09
100%
Откуда: Dreamland
usa.gif
Qawer20 писал(а): Перейти к сообщению
Докажи что ты не верблюд по СШАшски :смех: :смех:
В других странах такого нет? И так всё понятно?))))
mt-nnm-club
Только чтение
Стаж: 14 лет 1 мес.
Сообщений: 806
Ratio: 0.998
5.98%
lesss писал(а): Перейти к сообщению
valdo666
Ещё раз повторяю, для НЕ читающих:
Не согласны с решение надзорных органов - добро пожаловать в суд, где надзорные органы ОБЯЗАНЫ предоставить доказательную базу своего решения. Вот так оно устроено в тоталитарной России.
В своё время, участвовал в нескольких судах, где надзорные и даже правоохранительные органы (надо же) такие суды проиграли. Ваш мир перевернулся, не?


Еще раз, для пропустивших. Т.н. "суд" признал "законность" как-ого-то там по счету срока нашего царя.
Т.н. "суд" признал законность цифрового концлагеря. И так далее.
Т.н. "суд", кстати, что из твоих собственных слов следует, признает право на сушествование за "надзорными" органами.
kalt12
Uploader 100+
Стаж: 11 лет 4 мес.
Сообщений: 8068
Ratio: 202.113
100%
russia.gif
mt-nnm-club писал(а): Перейти к сообщению
Еще раз

...Да хоть два. А так называемым и шибко многого желающим понять, до их собственного признания как до Китая пешком. И это вполне законно... :подмигивание:
paramedik1
Uploader 100+
 
Стаж: 14 лет 6 мес.
Сообщений: 4859
Ratio: 153.301
Поблагодарили: 2898
100%
ussr.gif
valdo666 писал(а): Перейти к сообщению
Стесняюсь спросить, а какие американские телеком.компании получали лицензию на работу в Китае, за великим китайским файерволом?

Я правильно понимаю, что вы приравниваете тоталитарный коммунистический Китай где человек - винтик и раб системы к самому СИЯЮЩЕМУ ГРАДУ НА ХОЛМЕ?
SP200s
Стаж: 9 лет 2 мес.
Сообщений: 148
Ratio: 0.651
0%
похоже данные компании в штатах мобильную связь не предоставляют, если только виртуальную и бизнес этот не основной
viktorh71
Стаж: 8 лет 7 мес.
Сообщений: 619
Ratio: 30.437
Поблагодарили: 46
6.56%
ussr.gif
Как прекрасно! Свободный рынок и презумпция невиновности в одном флаконе!
fgfds
Стаж: 12 лет 3 мес.
Сообщений: 1013
Ratio: 20.312
Раздал: 29.55 TB
11.06%
Кстати, можно отметить перепись работников фабрики троллей (или просто ватников), кокторые повылазили чтобы поругать сша за отсутствие некоего "свободного рынка", который нигде никогда не декларировался.

Почему-то в новостях про инагентов или про отъем бизнеса при помощи полиции и кгб они обычно молчат в тряпочку.
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Поговорим -> Новости Часовой пояс: GMT + 3
Страницы:   Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Страница 3 из 6