Российские ученые сообщили о миллионах тонн золота и платины на Луне

Очередной Ирак или Афганистан предрек на фоне возможной «приватизации» американцами участков на Луне глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин. Так резко он отреагировал на последнее заявление администрации президента США о разработке нового проекта соглашения с ЕС, Канадой, Японией и ОАЭ по добыче ресурсов на Луне. Мы разбирались в юридических тонкостях «лунной» политики и возможной экономической выгоде освоения лунных ресурсов.

Три года назад администрация президента США явно была скромнее: тогда она лишь обнародовала переговоры с NASA о возможностях добычи и коммерциализации космических ресурсов и технологий. 6 апреля этого года, президент США пошел в наступление - подписал распоряжение, закрепляющее права США на добычу лунных ресурсов, отвергающее соглашение о Луне, как всеобщем достоянии. И вот теперь – следующий шаг: появилась разработка проекта соглашения с ЕС, Канадой, Японией и ОАЭ.

Ни Китай, ни Россия в проекте не фигурируют. Зато говорится что проект Artemis Accords («Соглашения Артемиды») предполагает создание вокруг будущих баз союзников на нашем естественном спутнике так называемой «зоны безопасности», для «предотвращения ущерба или вмешательства со стороны стран-конкурентов и компаний». Вот так! Помимо этого в договоре приведены правила установления прав собственности на добытые на Луне ресурсы.

«Принцип вторжения один и тот же, будь то Луна или Ирак: инициируется создание «коалиции согласных» (как вариант - «коалиции желающих»), а затем, минуя ООН и даже НАТО, если там кто-то сомневается, - вперёд к поставленной цели. Только выйдет из этого очередной Ирак или Афганистан», - так отреагировал на данный проект глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин на своей странице в соцсети.

В начале апреля свою позицию по поводу захватнической политики США на Луне высказывал и заместитель гендиректора Роскосмоса по международному сотрудничеству Сергей Савельев: «Попытки экспроприации космического пространства и агрессивные планы по фактическому захвату территорий других планет едва ли настраивают страны на плодотворное сотрудничество. В истории уже были примеры, когда одна страна решила начать захватывать территории в своих интересах — все помнят, что из этого вышло».

Юристы Роскосмоса в ответ на подобные «агрессивные планы» всегда вспоминают «Договор о космосе» 1967 года. Он был подписан и ратифицирован и СССР, и США, и еще сотней стран мира. Несмотря на давность, он до сих пор является основой международного космического права. Его вторая статья четко говорит о том, что космические объекты не подлежат национальному присвоению ни путем провозглашения на них суверенитета, ни путем использования или оккупации, ни любыми другими средствами.

За что стоит побороться

Между тем 7 мая в рамках экспертной площадки МГУ «Диалог о настоящем и будущем» состоялась дискуссия «Космические кладовые Земли», касающаяся как раз возможности добычи на Луне полезных ископаемых.

Ведущий эксперт в области исследования Луны, завотдела исследования Луны и планет Государственного астрономического института им. Штернберга МГУ Владислав Шевченко заявил, что земных запасов золота, алмазов и цинка осталось всего на 20 лет, платины, меди, никеля — на 40 лет. «Мы не имеем в виду, что эти металлы интересуют нас как материал для изготовления ювелирных изделий, они в первую очередь нужны промышленности», - сказал Шевченко.

Самой богатой альтернативной «кладовой» редкоземельных металлов является космос, а именно Луна и околоземные астероиды, многие из которых содержат в себе миллионы тонны железа, никеля, кобальта, платины на десятки миллиарды долларов. За семь последних лет, согласно наблюдению астрономов, на Луне появилось 222 новых кратера от упавших астероидов, четверть из них состояла из редкоземельных металлов.

Получается, американцы не зря собрались активно осваивать Луну, нагло препирая договор 67 года?

Конечно, пока их активность в основном сводится лишь к громким заявлениям: все-таки возвращение на Луну — дело очень сложное. По словам экспертов, для того, чтобы к 2024 году, как мечтает Трамп, Штаты смогли снова высадиться на земной спутник, надо будет ради NASA остановить всю остальную промышленность, и ее средства перекинуть на амбициозный проект.

Но американцы, как тот караван, который идет вперед, несмотря на лай собак, - год за годом продвигают свою идею. В 2016 году, к примеру, разрешили частной фирме Moon express inc приступить к разработке лунных ресурсов. Конечно это внутренний документ, не имеющий международной силы, - говорят наши специалисты, но американцам он нужен. Такая лицензия развязывает руки бизнесу, призывает его активней подключаться к разработке новейших лунных технологий. Ведь прежде чем построить обособленные зоны надо решить массу неподъемных на первый взгляд вопросов, касающихся доставки на Луну техники, жизни и работы в непростых лунных условиях строителей-первопроходцев и пр.

Ну а чем же ответит на это Россия? Согласно нашим последним подкорректированным планам, мы тоже планируем осваивать Луну. Правда, запуск тяжелой посадочной станции «Луна-27» намечен у нас на август 2025 года. Это в лучшем случае, если миссию снова не перенесут на более поздний срок.

Что, если к моменту ее прилунения место посадки будет занято американской базой?

«Нам надо урегулировать юридические вопросы, касающиеся дела освоения Луны», - считает Владислав Шевченко.

Согласно договору 1967 года, Луна и все остальные небесные тела являются общечеловеческой ценностью, а значит, все страны-участницы договора должны прежде всего договориться на Земле о том, как в будущем делить лунную территорию. По самой оптимистической версии, все должно произойти так, как произошло с Антарктидой в XX веке: районы вокруг баз и станций разных стран будут лишь неформально закреплены за ними. Правда в Антарктиде никто не добывает золото и платину...Источник

В продолжение темы: США не собирается заключать с Россией пакт о международной добыче ресурсов на Луне

lesss писал(а):

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Ещё вопросы есть - зачем?

Ножики делать? Тогда конечно. Кстати, вы в курсе, как отличают метеоритное железо от самородного? В метеоритном никеля 5%, в самородном - вдвое меньше. Потому и не ржавеет. А, поскольку, легировать железо тогда не умели никак(бронзовый же век - его и восстанавливать из руды не умели), такое железо представляло собой ценность. Давно. Сегодня - нет. Вот так разрушаются теории об "особо чистом" метеоритном железе.

Ничего нового!
Припёрлись в Америку - убили почти всех коренных жителей - забрали всё себе
На луне хоть живых никого нет

#ИмперияДобра

andrew.hornet
у меня метеориты три штуки в коллекции
отцу дарили он когда в ГЕОХИ перешел работать - геологи

на значке конференции Сихотэ-Алинский - да, блестящий

а другой кусочек - ржавый

зато там ирридий! ))

кстати - на золотом пере в ручках кончик ирридиевый - потому как совершенно не стачивается

По мне так словосочетание Российские ученые, звучит ещё смешнее чем Британские учёные.
И такие статьи полная чушь и дичь.
У них всё миллионы и миллионы лет происходило, и они видят золото на других планетах., хотя на земле ничерта найти не могут, без геологоразведки, которые пробурят тысячи скважин и потом скажут копаем тут.

Похоже на новость из разряда, Трампа потроллить.. :смех:

Cirill писал(а):

На земле этого добра тоже в принципе хоть жопой жуй. Миллионы тонн золота и платины также растворены в мировом океане, а в магме его плавают и вовсе несметные количества и в нижних слоях литосферы должны осаждаться огромные кристаллы и того и другого. Конечно, необходимые для этого системы сверхвысокоэфективной переработки воды или сверхглубокие шахты сегодня если и технологически и можно создать, то это будет буквально на грани наших возможностей, но что-то мне подсказывает, что в промышленных масштабах набирать, перерабатывать и доставлять это добро с луны не сильно проще и уж точно не дешевле. Цирк один, короче, и фантазии.

P.S. Не говоря уже о том, что к себе на луну я их не звал и делать им там нечего. Если опять сунутся - сразу по морде чайником получат

.

Полезных ископаемых на Луне очень много, а на Земле остаётся очень мало. Как бы тяжело не было, выхода другого в ближайшем будущем у человечества похоже другого не будет, как разрабатывать технологии по добыче и переправке добытого на Землю. Сейчас мне тоже кажется это чем-то фантастическим. Одно дело прогуляться по Луне, другое дело доставить оборудование и организовать производственный процесс с участием людей или роботов. Но так как выхода у землян другого не остается, в будущем добыча на Луне начнётся.

andrew.hornet
Лучшая современная нержавейка кородирует в камере ускоренного старения после условных 50-ти лет. Метеоритное железо, там же - не кородирует вообще, кородирует только от кислот и то с трудом. Так что - не всё так просто, как кажется. Это раз.
А два - у меня жена из Мончегорска, если вам это чего скажет. Просто я могу вполне предметно и конкретно рассказать - во что обходится получение никеля на планете Земля, её жителям.
И если иметь метеоритного железа миллионы тонн, а не килограммы, то опоры ЛЭП, не надо будет ни красить, ни менять, раз в 10 лет - поставил и забыл.

666MAXIMUS999 писал(а):

По мне так словосочетание Российские ученые, звучит ещё смешнее чем Британские учёные.
И такие статьи полная чушь и дичь.
У них всё миллионы и миллионы лет происходило, и они видят золото на других планетах., хотя на земле ничерта найти не могут, без геологоразведки, которые пробурят тысячи скважин и потом скажут копаем тут.

mmsh.
Вот это вот - прямое следствие вашего заголовка.
А что российские учёные такого и близко не говорили - никто уже не разбирается.

binx писал(а):

Полезных ископаемых на Луне очень много, а на Земле остаётся очень мало.

С чего бы это? Реголиты, привезённые с Луны, идентичны земным. Отсюда и принятая на сегодняшний день теория о столкновении Земли с крупным объектом, в результате чего и образовалась Луна. Фактически, все малые планеты пережили такое столкновение. Меркурий лишился "лёгкой" оболочки, Венера вращается крайне медленно вокруг оси, на Марсе Олимп... Так что на Луне нет ничего, чего нельзя найти на Земле в ещё больших количествах.

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

lesss писал(а):

andrew.hornet
Лучшая современная нержавейка кородирует в камере ускоренного старения после условных 50-ти лет. Метеоритное железо, там же - не кородирует вообще, кородирует только от кислот и то с трудом. Так что - не всё так просто, как кажется. Это раз.
А два - у меня жена из Мончегорска, если вам это чего скажет. Просто я могу вполне предметно и конкретно рассказать - во что обходится получение никеля на планете Земля, её жителям.
И если иметь метеоритного железа миллионы тонн, а не килограммы, то опоры ЛЭП, не надо будет ни красить, ни менять, раз в 10 лет - поставил и забыл.

Ну раз жена из Мончегорска, тогда, конечно, спорить не буду. Это всё решает. Сразу на память приходит анекдот, что в Канаде живут одни хоккеисты и женщины лёгкого поведения

andrew.hornet
Трудно набрать в гугле - Мончегорск?
Хотя - кому я, о чём я.)))
Крупнейший в Европе никелевый комбинат. Особо это ощущается - когда ветер на город. Финны, с норвежцами тоже - чуют, точно - крупнейший.)))

lesss писал(а):

andrew.hornet
Трудно набрать в гугле - Мончегорск?
Хотя - кому я, о чём я.)))
Крупнейший в Европе никелевый комбинат. Особо это ощущается - когда ветер на город. Финны, с норвежцами тоже - чуют, точно - крупнейший.)))

Я не об этом. Просто смеюсь над логикой. Выходит, что каждая женщина в Мончегорске крупный специалист в области металлургии. Кстати, не слышал, что с никелем в мире напряг. Только в разведанных месторождениях его почти 80 млн. тонн. Под Мончегорском - не более 2 млн тонн.

Главная проблема в том что эта добыча ресурсов стоит как небольшая страна. Рогозин уж молчал бы.

andrew.hornet
Вы бы пожили с годик, в пяти км. от места его производства - тоже бы стали специалистом. Особо по вкусу выбросов - какой опасный, какой нет. А никеля много, а как же - только вот на Луне он чистый и производить его не надо с теми выбросами.

lesss писал(а):

andrew.hornet
Вы бы пожили с годик, в пяти км. от места его производства - тоже бы стали специалистом. Особо по вкусу выбросов - какой опасный, какой нет. А никеля много, а как же - только вот на Луне он чистый и производить его не надо с теми выбросами.

Для Луны нет подтверждённых данных о количестве никеля, местах его компактного залегания и чистоте. Где информацию берёте, если не секрет?

andrew.hornet
Для вас новость - что на Луне нет атмосферы? Так это в школе рассказывают.)
Про метеориты - можете взять подзорную трубу лунной ночью, да убедится - вся Луна в кратерах.)
Ну, а то, что 90% метеоритов - железно никелевые, это так и быть - я вам сообщу.)