Правительство РФ отказалось от “суверенной” Википедии

Правительство РФ отказалось от планов создания российского аналога "Википедии" и расходов двух миллиардов рублей на этот проект. Соответствующее распоряжение появилось на портале правовой информации. Оно датировано 11 мая.

"Упразднить межведомственную рабочую группу по вопросам, связанным с созданием на основе электронной версии Большой российской энциклопедии и других российских научных энциклопедий общенационального научно-образовательного интерактивного энциклопедического портала", – говорится в документе.

Идея собственной "Википедии" у российских чиновников появилась в 2016 году, богатом на различные сомнительные инициативы (вспомнить хотя бы "пакет Яровой", но это отдельная история). В основу российской версии интернет-энциклопедии решили заложить информацию из 35-томной Большой Российской энциклопедии, созданной в 2004–2017 годах. Предполагалось, что 80 тысяч статей, содержащихся в ней будут дополнены.

Уже в 2019 году в бюджет заложили почти два миллиарда рублей на реализацию планов по созданию российской "Википедии" в течение трех лет.

NAG

Главный бюрократический прием: "бумага должна отлежаться". Ну, если ты видишь какой-то бред в переписке — просто не отвечай и через какой-то срок оно само отвалится.
Так и вышло. Бредовая идея "суверенной википедии" — отвалилась.

Вангую, что аналогично произойдет и с "яровой" и с "сувенирным рунетом". Не, там сумасшедшие и/или подлецы, извлекающие прибыль, конечно, будут бегать кругам, но если на них не обращать внимания, то они просто сдуются.

Главное прокукарекать, а там хоть не рассветай.

Мощно

Это было предсказуемо!

И правда - зачем делать суверенную Википедию, когда уже делаешь суверенный Интернет. Все что нужно знать пиплу круглосуточно крутится по ТВ.

Trenobol писал(а):

Ну вот, теперь не получиться историю переписать под себя, придется пользоваться без-духовной Википедией

Как будто статьи Википедии составляют исключительно непредвзятые и кристально честные авторы. И модерируют такие же святые и компетентные модераторы. Святая наивность, ей-богу.

mmsh. писал(а):

а Серёга0076 же писал жеж ⚡ В «Википедии» с тревогой восприняли заявления Путина о замене энциклопедии впрочем, Ред-Райт резонно заметил: а где отчет, куда делись 2000000000р?

первое предложение "Правительство РФ отказалось от планов создания российского аналога "Википедии" и расходов двух миллиардов рублей на этот проект."

еще раз повторим "отказалось от расходов двух миллиардов рублей на этот проект ".

видать никто не взялся реализовывать. хотя я не понимаю почему.
оцифровать энциклопедию и создать копию вики явно стоит дешевле . а разницу в карман.

Слышь, граждане, вы совсем, совсем - не читаете, что перед вами тут написали? Увидели заголовок и давай строчить?
Правительство РФ НЕ отказалось от “суверенной” Википедии
Так видно?

Лажа лживая не проканала. Рад.

ЛАЙФХАК : в русскоязычных версиях статей Википедии очень много "цензуры" и порою статьи содержат лишь 40-60 % от англоязычных оригинальных статей (пример: армия стран, биографии ЛГБТ-людей и т.п.).

Поэтому всегда изначально сравнивайте с оригинальным языком,чтобы понять, насколько урезали "русскую" версию.

К теме.
А зачем РФ вкладывать денежные средства в иностранный проект, но русской версии википедия? Когда разумнее сделать свое Русское? Основанное на Большой Энциклопедии и не пускать как раз -таки псевдомодераторов из-за бугра которые урезают все, а нам преподносят дескать цензура РФ и так далее. Вот так.

Ещё и учтём, что википедия часто денег клянчит мыл нам не хватает на наше развитие.
Что же касается суверенного интернета....Почему сразу нет?
Кто знает в какой момент США отключит доступ РФ к инету или Европа?

Ну вот.
А остальное как обычно..крики, деньги..два ствола и че-то кто-то не доделил.
Все как всегда.
А самое главное, когда отвлекают внимание, то где-то активно тырят деньги и очень много наверное.

DORAEMON2 писал(а):

Лажа лживая не проканала. Поэтому всегда изначально сравнивайте с оригинальным языком,чтобы понять, насколько урезали "русскую" версию.

Ага, делать больше нечего как сравнивать "биографии ЛГБТ-людей и т.п.", выискивать там проценты тухлой воды.
И точно, лажа лживая не проканала - заголовок лживый оказался.

ERserver писал(а):

Суверенный интернет, это конечно, здорово...

Вот только где Вы будете писать такие изысканные комментарии, ведь nnm-клуб вне этого интернета.
он в городке Нёвшатель загнивающей Швейцарии, что в загнивающей Европе.

Все готовы к таким жертвам?

Зачем изобретать велосипед? Давно все написано и великолепно работает. В очередной раз переписать историю на свой лад?! Лучше бы экономику начали поднимать с руин, а не очередным распилом заниматься.

lazyz писал(а):

ERserver писал(а): Суверенный интернет, это конечно, здорово... Вот только где Вы будете писать такие изысканные комментарии, ведь nnm-клуб вне этого интернета. он в городке Нёвшатель загнивающей Швейцарии, что в загнивающей Европе. Все готовы к таким жертвам?

Специалисты рекомендуют хорошо умываться, не трогать глаза пальцами и по возможности носить очки. Интересно в РФ доступны эти сведения? В "суверенной" энциклопедии.

Цитата:

Коронавирусом можно заразиться через глаза и передать с помощью слез. К такому выводу пришли ученые Школы медицины Университета Джонса Хопкинса, изучив глазное яблоко погибших людей, пишет Change. Эксперты установили, что в глазах имеются белки, которые способствуют прониканию коронавируса в организм человека. Кроме того, вирус долгое время способен храниться в слезах человека, поэтому многие больные с COVID-19 страдают от конъюнктивита. Специалисты рекомендуют хорошо умываться после прогулки, не трогать глаза пальцами и по возможности носить очки.

lesss писал(а):

Цитата: Более того, «Большая российская энциклопедия» продолжает тратить деньги на проект. Как раз 13 мая АО объявило о закупке серверов для российской «Википедии» на 12,4 млн рублей

Вообще копейки на закупку серверов потратят.

... для меня википедия умерла после одного случая: я как-то решил поправить что-то в англоязычной статье... не помню уже точно, но вроде по КХД... словом, чисто с научной позиции. И услышал в ответ: "нет, ваше утверждение о неравноправности элементарных частиц похоже на тоталитаризм, а мы опишем их взаимодействие более демократично". И кому нужна такая "энциклопедия", где квантовую динамику подгоняют под политические взгляды модераторов?