Первая в мире плавучая АЭС введена в эксплуатацию на Чукотке

Первая в мире плавучая атомная теплоэлектростанция (ПАТЭС) «Академик Ломоносов» в пятницу введена в промышленную эксплуатацию. Об этом говорится в сообщении концерна «Росэнергоатом», входящего в электроэнергетический дивизион Росатома.

Положительное заключение на запуск ПАТЭС дал Росприроднадзор, а Ростехнадзор подтвердил, что станция построена в соответствии с требованиями проектной документации. Приказ о вводе ПАТЭС в промышленную эксплуатацию подписал генеральный директор «Росэнергоатома» Андрей Петров.

«С сегодняшнего дня проект по сооружению плавучей атомной теплоэлектростанции в городе Певеке Чукотского АО можно считать успешно завершенным. Теперь она полноправно стала одиннадцатой промышленно эксплуатируемой атомной электростанцией в России и самой северной в мире», — приводятся в сообщении слова Петрова.
С момента включения в сеть 19 декабря 2019 года ПАТЭС выработала свыше 47,3 млн кВт/ч электроэнергии. Первая подача произошла в изолированную сеть Чаун-Билибинского энергоузла Чукотки, что было признано международным журналом Power одним из шести ключевых событий года в мировой атомной энергетике.

Сейчас ПАТЭС обеспечивает 20% потребности в электроэнергии Чаун-Билибинского энергоузла, а после вывода из эксплуатации Билибинской АЭС станция станет основным источником энергоснабжения Чукотки.

Первая в мире плавучая атомная теплоэлектростанция состоит из береговой инфраструктуры и плавучего энергоблока (ПЭБ) «Академик Ломоносов». ПЭБ оснащен двумя реакторами типа КЛТ-40С электрической мощностью 35 МВт каждый. Электрическая мощность ПАТЭС составляет 70 МВт, тепловая — 50 Гкал/ч.

Источник

lesss писал(а):

reffalino
Я вам уже писал:
Озабочены экологией? Закрывайте свои АЭС, мы тоже сильно озабочены их состоянием. Особенно, когда в их реакторы начинают пихать ТВЭЛы от вестингауза на работу с которыми они не рассчитаны.
Я вот - из Крыма родом и у меня там недвижимость, и я крайне озабочен подобными "экспериментами" на Запорожской АЭС, просто крайне.
Закройте - честно скажу спасибо.

По сути: изменение энергетики любой страны не сводится к обычному посетителю данного форума.
Но, как советский инженер скажу, нас учили не поддаваться на провокации! И это правильно!!!

reffalino
Вы - не инженер и уж тем более - не советский. Оно видно, уж извините.)))

reffalino
А как вы относитесь? К планам Америки возобновить ядерные испытания. На экологию это ни как не повлияет?

Уважаемые знатоки!
Любой вопрос в современном мире, а особенно такой, как строительсво ПАТЭС, является очень сложным, многогранным, комплексным. Проще всего выхватить одно направление из контекста, высказать уверенное "экспертное" мнение и, с чуством выполненного долга, удалиться.
Чтобы оценить роль и место ПАТЭС необходимо знать концепцию и проргамму развития арктики. Вы её знаете? Нет? Тогда не спешите с выводами о нужности данного изделия.
Давайте на дилетантском уровне попробуем порассуждать о ситуации в стране и мире.
1. Вы руководите нашей страной (представте, что это компьютерная игра), которая завтра будет нуждаться в разнообразном сырье.
2. Сырьё есть в арктике. Его нужно оттуда добыть, переработать, доставить в центр, а также охранять всё это (это отдельная тема и она реально актуальна).
3. Теперь оценка обстановки. По арктике промышленных центров толком нет. Энергетики нет. Дорог нет. Любое строительство очень затратно.
4. Как можно решить. Построить на базе имеемых чумов современные промышленые комплексы.
5. Дополнительные нюансы (в области энергетики). Имеемые энергетические станции не могут работать вечно. Требуется профилактика, модернизация, ремонт, загрузка топлива.

Что делать?

1. Всю арктику сразу не поднять. Концепция предполагает последовательное развитие заброшенных городков, строительство промышленных комплексов.
2. Для строительства нужна энергия. В том числе и для постройки в них своих энергетических мощностей. А тут ещё и местная АЭС собралась на плановое техобслуживание. Да и от других провод дотянуть проблематично (я несколько утрирую, прошу не придираться к словам).
И вот тут мы подгоняем по северному морскому пути ПАЭТС, которая запитывает проблемный кластер до нужного уровня (от неё не требуется полностью запитать весь городок и стройку, только поддержать).
3. Основной этап стройки в этом месте закончен, АЭС снова полностью работает. ПАЭТС можно отвести на профилактику и загрузку топлива.
4. Затем следующий объект на арктическом побережье и переход к пункту 2.

Так что, на мой взгляд, ПАЭТС - очень хорошее решение для развития нашей арктики, осваивать которую классическими наземными технологиями крайне затратно.
Прошу извинить за слишком упрощённое изложение темы.

По-мелочи:
Что касается экологии, так за неё сейчас больше переживают, чем за технологичность изделия.
Откаты, воровство - обычная вещь. Есть всегда и везде, не только в России.
Кто-то ещё делал что-то подобное? Ну и ладно. Мы же не соревнуемся. Да и где их действующие ПАЭТС? Нету...

lesss писал(а):

reffalino
Вы - не инженер и уж тем более - не советский. Оно видно, уж извините.)))

Инженер Да! Не советский Да!
Не извиняйтесь, пожалуйста!
Сейчас живу в Польше. Тут ещё пахнет совком. Но уговариваю поляков не строить у себя АЭС!!

бебинашка писал(а):

reffalino
А как вы относитесь? К планам Америки возобновить ядерные испытания. На экологию это ни как не повлияет?

Ой,да ладно. Американская радиация, самая безопасная в мире если не сказать больше,полезная. К чему такие вопросы,когда ответ очевиден
Всего ведь потребовалось пара бомб,что бы японцы стали покорными друзьями.

rvv123 писал(а):

Уважаемые знатоки!
Любой вопрос в современном мире, а особенно такой, как строительсво ПАТЭС, является очень сложным, многогранным, комплексным. Проще всего выхватить одно направление из контекста, высказать уверенное "экспертное" мнение и, с чуством выполненного долга, удалиться.
Чтобы оценить роль и место ПАТЭС необходимо знать концепцию и проргамму развития арктики. Вы её знаете? Нет? Тогда не спешите с выводами о нужности данного изделия.
Давайте на дилетантском уровне попробуем порассуждать о ситуации в стране и мире.
1. Вы руководите нашей страной (представте, что это компьютерная игра), которая завтра будет нуждаться в разнообразном сырье.
2. Сырьё есть в арктике. Его нужно оттуда добыть, переработать, доставить в центр, а также охранять всё это (это отдельная тема и она реально актуальна).
3. Теперь оценка обстановки. По арктике промышленных центров толком нет. Энергетики нет. Дорог нет. Любое строительство очень затратно.
4. Как можно решить. Построить на базе имеемых чумов современные промышленые комплексы.
5. Дополнительные нюансы (в области энергетики). Имеемые энергетические станции не могут работать вечно. Требуется профилактика, модернизация, ремонт, загрузка топлива.

Что делать?
Рядом река Одр. Утки плавают, рыбаки ловят рыбу, люди улыбаются.
Но когда появится здесь ПАТЭС, то будет пипец.

1. Всю арктику сразу не поднять. Концепция предполагает последовательное развитие заброшенных городков, строительство промышленных комплексов.
2. Для строительства нужна энергия. В том числе и для постройки в них своих энергетических мощностей. А тут ещё и местная АЭС собралась на плановое техобслуживание. Да и от других провод дотянуть проблематично (я несколько утрирую, прошу не придираться к словам).
И вот тут мы подгоняем по северному морскому пути ПАЭТС, которая запитывает проблемный кластер до нужного уровня (от неё не требуется полностью запитать весь городок и стройку, только поддержать).
3. Основной этап стройки в этом месте закончен, АЭС снова полностью работает. ПАЭТС можно отвести на профилактику и загрузку топлива.
4. Затем следующий объект на арктическом побережье и переход к пункту 2.

Так что, на мой взгляд, ПАЭТС - очень хорошее решение для развития нашей арктики, осваивать которую классическими наземными технологиями крайне затратно.
Прошу извинить за слишком упрощённое изложение темы.

По-мелочи:
Что касается экологии, так за неё сейчас больше переживают, чем за технологичность изделия.
Откаты, воровство - обычная вещь. Есть всегда и везде, не только в России.
Кто-то ещё делал что-то подобное? Ну и ладно. Мы же не соревнуемся. Да и где их действующие ПАЭТС? Нету...

reffalino писал(а):

А где его производят? Там тоже экологическая ситуация не позволяет жить нормальным людям.

В Москве есть обогатительная центрифуга, завод по производству ТВЭЛов и небольшая АЭС. Даже на их территориях фон НЕ превышен. А жители домов в 100 метрах от них НЕ хотят никуда переезжать по реновации, они вышли из программы -- потому что экология у ядерных объектов гораздо лучше, чем вблизи ТЭЦ, например.
Чистое ядерное производство -- это уже давно вопрос исключительно культуры производства, а не технологии. Поэтому где-нибудь на украине или в сша это было бы опасно, а в России -- нет.

reffalino писал(а):

Фукусима тож была нормальной да и чернобыль.

Нет.
Фукусима была уязвима изначально. Убогий проект. Защитная система, которая должна была сработать в случае отказа энергоснабжения, но была запитана от той же энергосети и потому не сработала; резервные насосы, которые были рассчитаны на нестандартное напряжение, которое негде было взять в Японии; единая система вентиляции, из-за которой утекший водород подорвал три энергоблока вместо одного -- это... у меня просто нет цензурных слов.
А на ЧАЭС банально не было защиты от дурака. Ну потому что в РСФСР дураков и близко не подпускали к ядерной отрасли. Кто ж знал, что в УССР решат передать АЭС из ведения минатома в распоряжение тупых дуболомов из местного укрэнерго, которые только и умеют, что рубить провода топором?..

reffalino писал(а):

Но, как советский инженер скажу, нас учили не поддаваться на провокации!

Сомневаюсь, чтобы инженер, тем более советский, мог писать подобное вашему.
Это я вам, как советский инженер, говорю.

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:

reffalino писал(а):

Сейчас живу в Польше.

Клубнику собираешь, инженер? :подмигивание:

Цитата:

Защитная система, которая должна была сработать в случае отказа энергоснабжения, но была запитана от той же энергосети и потому не сработала

угу. прям как на Саяно-Шушенской. кто у кого опыт такой перенял?
инженеры - народ брутальный. сказали, переделывать проект не будут - значит не будут! а виноват - дежурный по смене! точка!

viktorh71 писал(а):

reffalino писал(а):

Но, как советский инженер скажу, нас учили не поддаваться на провокации!

Сомневаюсь, чтобы инженер, тем более советский, мог писать подобное вашему.
Это я вам, как советский инженер, говорю.

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:

reffalino писал(а):

Сейчас живу в Польше.

Клубнику собираешь, инженер? :подмигивание:

Поляков уму разуму учу, а также доброте.
Советский инженер тут выше на голову от их спецов.

Dimmm2001 писал(а):

угу. прям как на Саяно-Шушенской. кто у кого опыт такой перенял?
инженеры - народ брутальный. сказали, переделывать проект не будут - значит не будут!

Не знал что Саяно-Шушенская ГЭС стала АЭС. Спасибо что просветили

бебинашка, окуляры на резкость !

Dimmm2001
Как сие понимать? Я включу мне не трудно, только вот где?

mmsh. писал(а):

Kedmi писал(а):

Первая в мире плавучая атомная теплоэлектростанция (ПАТЭС)

так давно атомное плавучее: подлодки, ледоколы и проч.
например можно наверное было бы взять списанную подлодку/ледокол, загнать под/на Чукотку да вывести из неё вверх/вбок провода.

или эта просто помощнее?

Я не понял новизны, наверное чего-то не понимаю.