Классический форум-трекер
canvas not supported
Нас вместе: 4 232 074

Путин разрешил в России выборы через интернет


Страницы:   Пред.  1, 2, 3 ... 12, 13, 14, 15  След. 
 
RSS
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Поговорим -> Новости
Автор Сообщение
Михаил ®
 
Стаж: 13 лет 2 мес.
Сообщений: 21356
Ratio: 22.972
100%
Президент России Владимир Путин подписал ряд законов, связанных с дистанционным голосованием на цифровых избирательных участках и сборе электронных подписей на выборах.

Цифровые избиратели
Президент России Владимир Путин в субботу 23 мая 2020 г., подписал три закона, направленных на совершенствование процедуры проведения дистанционного голосования на выборах. Все три закона были приняты Госдумой 13 мая 2020 г. и одобрены Советом Федерации 20 мая 2020 г.

Федеральный закон № 154-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дает определение термину «дистанционное электронное голосование», предписывает использование портала госуслуг для сбора подписей на выборах в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также расширяет возможности проведения голосования вне помещений для проведения выборов.

Федеральный закон «О проведении эксперимента по организации и осуществлению дистанционного электронного голосования в городе федерального значения Москве» определяет условия использования современных технологий и организационно-правовой базис для проведения эксперимента по дистанционному электронному голосованию в 2020-2021 гг. на выборах в органы государственной власти и органы местного самоуправления в Москве.

Федеральный закон «О продлении на 2020 год эксперимента по голосованию на цифровых избирательных участках на дополнительных выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва и выборах в органы государственной власти субъектов Российской Федерации» допускает в порядке эксперимента голосование на специальных цифровых избирательных участках в ходе дополнительных выборов депутатов Госдумы седьмого созыва и выборов в органы государственной власти 13 сентября 2020 г.

Цифровизация выборов и референдумов
Федеральный закон № 154-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определяет дистанционное электронное голосование как «голосование с использованием специального программного обеспечения, без использования бумажного бюллетеня».

Закон допускает возможность проведения голосования по почте или посредством дистанционного электронного голосования при проведении выборов в органы государственной власти, органы местного самоуправления, референдуме субъекта России или местного референдума в случаях и порядке, установленных Центризбиркомом.

Субъекты России на выборах в органы государственной власти получают возможность введения возможности сбора подписей избирателей с использованием портала госуслуг, при этом количество подписей, собранных дистанционно, не должно превышать половину от числа всех подписей, необходимых для регистрации кандидата.

Закон № 154-ФЗ также определяет возможность изменения ныне действующей схемы избирательных округов по причине существенного изменения числа избирателей в избирательном округе, уточняет положения о публикации информации о выборах и определяет некоторые положения российского законодательства о выборах и референдумах в рамках закона «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» возможностью образования нового вида муниципального образования – муниципального округа.

Дополнительно закон вносит запрет на участие в выборах в качестве кандидатов лицам, осужденным к лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести и имеющим на день голосования на выборах неснятую и непогашенную судимость за указанные преступления, на пять лет со дня снятия или погашения такой судимости.

Московский эксперимент с электронным голосованием
Закон «О проведении эксперимента по организации и осуществлению дистанционного электронного голосования в городе федерального значения Москве» определяет условия «для тестового использования современных технологий в процессе голосования и в порядке эксперимента устанавливает организационно-правовые основы осуществления дистанционного электронного голосования на проводящихся в городе федерального значения Москве в 2020–2021 годах выборах в органы государственной власти и органы местного самоуправления», сказано в комментарии государственно-правового управления.

В начале марта – когда законопроект поступил в Госдуму, CNews сообщал подробности о продолжении расширенного эксперимента с электронным голосованием в Москве.

Закон определяет нормы проведения электронного голосования в одном или нескольких избирательных округах либо части избирательного округа на территории Москвы, одновременно с голосованием традиционного формата, при этом избиратель сам вправе выбрать подходящий ему формат участия в выборах. Формат и правила проведения электронного голосования будут идентичны условиям на выборах депутатов Московской городской Думы седьмого созыва.

Закон разрешает проводить электронное голосование с помощью специального ПО на портале государственных и муниципальных услуг Москвы, где избиратель сможет подать соответствующее заявление.

Первый эксперимент с электронным голосованием в Москве проводился в единый день голосования 8 сентября 2019 г. в ходе выборов в Мосгордуму. Он прошел в избирательных округах №1 (Зеленоград), №10 (Бибирево, Лианозово, Северный) и №30 (Чертаново Центральное и Южное). Заявления на участие принимались на сайте mos.ru с 24 июля по 4 сентября. Воспользоваться электронным голосованием могли около 500 тыс. жителей столицы. По данным ДИТ Москвы, на электронное голосование записались 11228 избирателей, 92,3% из них приняли участие.

По итогам выборов CNews писал о том, что система электронного голосования тестировалась перед выборами четыре раза, однако в единый день выборов дважды дала сбой. Причиной инцидента, вызвавшего проблемы с электронным волеизъявлением у 543 избирателей, стали неполадки в работе аппаратуры для шифрования бюллетеней.

Цифровые избирательные участки
Закон «О продлении на 2020 год эксперимента по голосованию на цифровых избирательных участках на дополнительных выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва и выборах в органы государственной власти субъектов Российской Федерации» обеспечит дополнительные условия для реализации избирательного права россиян, находящихся в день голосования за пределами своего избирательного округа.

Для российских избирателей, находящихся в день голосования вне своего места жительства, но в пределах территории своего субъекта Российской Федерации, предполагается возможность реализации избирательного права, в том числе, по одномандатному избирательному округу, с помощью цифровых избирательных участков.

Документ в порядке эксперимента предусматривает возможность голосования на специально создаваемых цифровых избирательных участках при проведении дополнительных выборов депутатов Госдумы седьмого созыва и выборов в органы государственной власти субъектов 13 сентября 2020 г.

Проведение эксперимента стало возможным благодаря положительному опыту реализации экспериментального голосования на цифровых избирательных участках в Москве, на дополнительных выборах депутатов Госдумы седьмого созыва и выборах высших должностных лиц субъектов России 8 сентября 2019 г., сказано в комментарии государственно-правового управления.

Цифровые избирательные участки определяет избирком субъекта. Ими также являются участки, дополнительно образованные избиркомом субъекта для удобств избирателей. Перечень цифровых избирательных участков утверждает Центризбирком.

Для участия голосовании на цифровом избирательном участке избиратель подает заявление о включении в список избирателей через МФЦ или через территориальные и участковые комиссии. Закон также регулирует вопросы организации голосования и формирования данных о голосовании на цифровом избирательном участке.

Для соблюдения принципа гласности при цифровом голосовании закон определяет особенности назначения наблюдателей в участковый избирком и члена участкового избиркома цифрового избирательного участка с правом совещательного голоса. Закон также определяет порядок обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц цифрового избирательного участка и вопросы финансового обеспечения голосования на цифровых избирательных участках.Источник
Рявкин
Стаж: 13 лет 5 мес.
Сообщений: 24887
Ratio: 10M
Поблагодарили: 2574
100%
Откуда: из-за горизонта
vaspon72 писал(а): Перейти к сообщению
Очень смелое утверждение для анонимного интернет борцуна.

и? вам нужны мои паспортные данные? ))
скачайте в инете ))

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:

vaspon72 писал(а): Перейти к сообщению
Для тех кто в танке, 72 в моем нике это год моего рождения.

разве склероз кто то отменил?
и мне не нужны ваши паспортные данные, ибо я и так могу утверждать что вы не фига не знаете,
я про то что было в СССР в 1989-1991
хотя, вы возможно в это время служили где нибудь на отшибе.. и потому не знаете ))

_________________
kalt12
Uploader 100+
Стаж: 11 лет 4 мес.
Сообщений: 8068
Ratio: 202.113
100%
russia.gif
aiwalev писал(а): Перейти к сообщению

Прогуляйтесь по историческим форумам. Там ссылки и на документы и на прессу тех лет.
Еще раз и вкратце: пришедшая власть дала крестьянину землю, как в личную собственность, так и в коллективную.
:смех: ...Батюшки, что делается! На форумах оказывается вся правда то, а не на земле! Вон откуда у вас такое вывихнутое понятие об артелях и колхозах. Спасибо хоть признались. А вкратце, на бумаге и на словах, так это был просто рай земной. А на земле? Мужики, собравшись в артель и построив в колхозе коровник, деньги имели, а вот колхозник денег почему то вообще не видел. Почему? Так трудодни же были, а вот денег не было. Скажу больше, у него и паспорта на руках не было. Хотя о чём это я и кому?.. :задумался:
...Ещё раз напомню. Наша страна не единожды поменяла государственный строй. Кому то повезло больше, они просто продолжают свой строй совершенствовать. Мы же опять начинаем с нуля. Поэтому обеспечение безопасности от внешних воздействий стояло и стоит на первом месте. А дальше? А дальше продолжим восстанавливать страну. Или кто то против?.. :подмигивание:
Рявкин
Стаж: 13 лет 5 мес.
Сообщений: 24887
Ratio: 10M
Поблагодарили: 2574
100%
Откуда: из-за горизонта
kalt12 писал(а): Перейти к сообщению
Хотя о чём это я и кому?

:D

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Рявкин писал(а): Перейти к сообщению

aiwalev
после твоего заявления что артели и колхозы это одно и тоже - ты дискредитирован ))

_________________
vtstr
 
Стаж: 13 лет
Сообщений: 19
Ratio: 5.121
0.02%
Не важно как голосовать, важно как программа работающая через интернет будет подсчитывать голоса и как это потом можно будет верифицировать.
Все по товарищу Сталину, только на новом технологическом уровне
kalt12
Uploader 100+
Стаж: 11 лет 4 мес.
Сообщений: 8068
Ratio: 202.113
100%
russia.gif
vtstr писал(а): Перейти к сообщению
Не важно как голосовать

...Конечно не важно. Важно что бы голосующий понимал свою ответственность за принятое им решение... :да:
Рявкин
Стаж: 13 лет 5 мес.
Сообщений: 24887
Ratio: 10M
Поблагодарили: 2574
100%
Откуда: из-за горизонта
kalt12 писал(а): Перейти к сообщению
Важно что бы голосующий понимал свою ответственность за принятое им решение..

а для кого именно это важно?

_________________
Raptor303
Стаж: 12 лет 7 мес.
Сообщений: 8777
Ratio: 44.152
100%
estonia.gif
Рявкин
Да, формулировка принципа коммунизма мутная. Она практически бесполезна, ведь любой мажорик скажет вам, что ЕМУ в потребность входит отведать дорогих блюд в ресторанах мира, покататься на дорогих тачках (и не только по Москве), провести выходные на роскошной яхте и тд. То есть, Ленин не рассматривал моральную сторону вопроса "каждому по потребности" :подмигивание: А если и рассматривал, то не говорил о ней.

Рявкин писал(а):
а для кого именно это важно?

1. Для голосующего )
2. Для kalt12 )
3. Для общества )

Рявкин писал(а):
я отвечаю за свои слова

В интернете эта фраза выглядит смешной :D

Рявкин писал(а):
я и так могу утверждать что вы не фига не знаете

В смысле физически вякнуть в его адрес, что он ничего не знает? Или что вы способны доказать ваше, простите, утверждение? Ведь утверждения требуют доказательства, иначе это либо словоблудие, либо оскорбление ;]
Он тут не при чем, это общий вопрос, просто удобный случай. Очень любопытно, что вы мне на это ответите :подмигивание:
Это все по теме "я отвечаю за свои слова" :подмигивание:

Adolf Keuger писал(а): Перейти к сообщению
Выборы - это всего лишь ритуал легитимации.
А на самом деле управляют при помощи насилия и лжи. И власть захвачена через вооружённый гос. переворот.

Как и в 1917 году, кстати. А если посмотреть на все страны мира, можно поднять вопрос о легитимности государств мира повсюду ) Везде найдется проблемная страница истории... То есть, вроде бы все логично, но к чему это? Отменить все, что было сделано с момента первого нелегитимного переворота (хотя они и так по определению нелегитимны)? Было бы забавно :подмигивание:
aiwalev
Стаж: 12 лет 2 мес.
Сообщений: 9370
Ratio: 3781.079
36.18%
ukraine.gif
Рявкин писал(а): Перейти к сообщению

aiwalev
после твоего заявления что артели и колхозы это одно и тоже - ты дискредитирован ))


Вот те на. Коллективизацию проводил Сталин, а дискредитирован я.

Добавлено спустя 6 минут 35 секунд:

Raptor303 писал(а): Перейти к сообщению

Да, формулировка принципа коммунизма мутная. Она практически бесполезна, ведь любой мажорик скажет вам, что ЕМУ в потребность входит отведать дорогих блюд в ресторанах мира, покататься на дорогих тачках (и не только по Москве), провести выходные на роскошной яхте и тд.


Да нет, формулировка принципа коммунизма однозначная и предельно ясная.
То у мажорика не потребности, а понты.
Не осознает свои потребности мажорик, для осознания нужны небольшие духовные практики. Лет 40-60 духовных практик в каком-нибудь буддийском монастыре либо лет 10-15 духовных практик в духовном заведении открытого типа на Колыме или в Заполярье.
Raptor303
Стаж: 12 лет 7 мес.
Сообщений: 8777
Ratio: 44.152
100%
estonia.gif
aiwalev писал(а): Перейти к сообщению
Да нет, формулировка принципа коммунизма однозначная и предельно ясная.
То у мажорика не потребности, а понты.

Это нам ясно, а мажорику не ясно ) И он скажет, что *ему* по потребности нужна яхта, дорогой алкоголь и тп.
Но вообще да, общество в целом должно иметь четкие установки. А мажор это всего лишь отдельно взятый понтовик (от слова "понт"), и ему общество легко объяснит, в чем он не прав. По идее, так. Но вот в законе все детали просписать, чтобы дорогой адвокат понтовика не "отмазал" его... это сложнее.
aiwalev
Стаж: 12 лет 2 мес.
Сообщений: 9370
Ratio: 3781.079
36.18%
ukraine.gif
Raptor303 писал(а): Перейти к сообщению

Это нам ясно, а мажорику не ясно ) И он скажет, что *ему* по потребности нужна яхта, дорогой алкоголь и тп.

Ясно или не ясно это уже морально-этические составляющие, которые вырабатываются многолетними размышлениями о смысле жизни на бодрящем заполярном воздухе.

Raptor303 писал(а): Перейти к сообщению

Но вообще да, общество в целом должно иметь четкие установки. А мажор это всего лишь отдельно взятый понтовик (от слова "понт"), и ему общество легко объяснит, в чем он не прав. По идее, так. Но вот в законе все детали просписать, чтобы дорогой адвокат понтовика не "отмазал" его... это сложнее.

Нет, никаких законов. И никакого объяснения со стороны общества. Это атрибуты нынешнего общества.
Либо понимание, либо - никак.
Хотя, мнение что потребности человек невозможно ограничить, ибо он, как потомок зверя, всегда будет стремиться к доминированию, которое и выражается в больших хоть на немного потребностях, чем у остальных, подтверждено всей историей человечества, а осознанное ограничение - лишь на религиозной почве.
Raptor303
Стаж: 12 лет 7 мес.
Сообщений: 8777
Ratio: 44.152
100%
estonia.gif
aiwalev писал(а): Перейти к сообщению
Нет, никаких законов. И никакого объяснения со стороны общества. Это атрибуты нынешнего общества.
Либо понимание, либо - никак.

Не уверен, каккую мысль вы тут пытаетесь донести. Законов нет? Они вообще-то есть. Объяснения со стороны общества это что, например? В чем выражается в данный момент подобное объяснение, либо речь о том, как оно *должно выглядеть*?

Насчет понимания. Пример с провокациями во время цифрового "Бессмертного полка" помните? Когда мальчики "шутили", выкладывая врагов народа рядом с героями. Тут есть два мнение: что они тупые и не понимают, либо они все понимают и намеренно вбрасывают. Мнения разделились, но мне кажется совершенно логичной версия, что они все понимают и намеренно троллят. Акция носила массовый организационный характер, после чего либералы (критики власти РФ) стали "отмазывать" этих "шутников"...
Злодей, скорее всего, все понимает. Свое злодейство осознает. Просто, видимо, не боится наказания. Вывод? Хех :подмигивание: Или знает, что избежит его. Наказание должно быть настолько страшным, чтобы потенциальный злодей *никогда* не решился сделать свое грязное дело, вот.
aiwalev
Стаж: 12 лет 2 мес.
Сообщений: 9370
Ratio: 3781.079
36.18%
ukraine.gif
Raptor303 писал(а): Перейти к сообщению

Не уверен, каккую мысль вы тут пытаетесь донести. Законов нет? Они вообще-то есть. Объяснения со стороны общества это что, например? В чем выражается в данный момент подобное объяснение, либо речь о том, как оно *должно выглядеть*?

Приблизительно так как выглядел отказ от каннибализма к диких народов. Суть в том, что они сознательно, пусть и под влиянием христианства, отказались от своей многовековой традиции. Законы тут вряд ли были действенны, хотя и ускорили процесс.
Точно так же и "от всех по способностям, всем по потребностям". Это не закон в юридическом смысле, а принцип.
Поэтому и для его реализации нужно сознательное понимание "потребностей".
Грубо говоря, человек состоит из "человеческого", для которого возможно такое осознание, и "звериного", которому свойственно природное чувство доминирования, и которое поднимает эти потребности до бесконечных высот.
Ведь мажору требуется ламборджини не потому что она ему нужна, а потому что ее нет у остальных.

Raptor303 писал(а): Перейти к сообщению

Насчет понимания. Пример с провокациями во время цифрового "Бессмертного полка" помните? Когда мальчики "шутили", выкладывая врагов народа рядом с героями. Тут есть два мнение: что они тупые и не понимают, либо они все понимают и намеренно вбрасывают. Мнения разделились, но мне кажется совершенно логичной версия, что они все понимают и намеренно троллят. Акция носила массовый организационный характер, после чего либералы (критики власти РФ) стали "отмазывать" этих "шутников"...

Они действительно тупые и не понимают, что их, дебилов, ловко используют.
Имхо, в свободных, демократических и цивилизованных странах эти действия на лет на десять аж бегом.
Но у нас есть нюанс. У них есть соучастники - российская власть, которая содействовала подобному положения вещей с начала 90-тых.
Вспомните, как в одном из городов великовозрастные дауны сосиски на вечном огне жарили и сделавшего им замечание схватили и пытали на том же огне. Вы про пожизненный приговор тому кодлу слышали?
Поэтому даже не знаю, может вместо десяти лет тюрьмы им все же государственную премию выписать?
Raptor303
Стаж: 12 лет 7 мес.
Сообщений: 8777
Ratio: 44.152
100%
estonia.gif
aiwalev писал(а): Перейти к сообщению
Приблизительно так как выглядел отказ от каннибализма к диких народов. Суть в том, что они сознательно, пусть и под влиянием христианства, отказались от своей многовековой традиции. Законы тут вряд ли были действенны, хотя и ускорили процесс.

Религиозные законы могут дублировать обычные, либо заменять их :подмигивание: Они просты и понятны... уж куда более понятны, чем обычные наши законы! Ибо когда человека обвиняют в чем-то, ему надо явиться в суд, он нанимает адвоката для своей защиты. Юрист проясняет все нюансы, ищет лазейки... Все это не нужно, когда имеем дело в очень простыми принципами. Религии как раз именно такие законы и имеют.

Ну отказались они от каннибализма, так как с позиции христианства это грех. Ну и отлично. Значит, уже выросли на порядок в нравственном плане. В смысле? Бог это истина и источник высшей нравственности, а потому все сходится. Если вы верите в Бога (христианского в данном случае) ;] А кто не верит, тот продолжит "каннибалить" и стал считаться изгоем, моральным уродом. И поделом.

aiwalev писал(а): Перейти к сообщению
Точно так же и "от всех по способностям, всем по потребностям". Это не закон в юридическом смысле, а принцип.

Так и есть. И принцип можно прописать в законе, сделав принцип частью идеологии государства :подмигивание:

aiwalev писал(а): Перейти к сообщению
Грубо говоря, человек состоит из "человеческого", для которого возможно такое осознание, и "звериного", которому свойственно природное чувство доминирования, и которое поднимает эти потребности до бесконечных высот.
Ведь мажору требуется ламборджини не потому что она ему нужна, а потому что ее нет у остальных.

Проблемное место аргументации всяких "дарвинистов", материалистов, ницшистов и прочих как раз показано в этом примере с мажором. Смотрите, вы говорите о зверином в человеке, но обосновать это можно лишь на конкретном примере отдельно взятого человека. Так может быть, проблема именно в этом мажоре, в этом моральном уроде, а не во всех членах общества (ведь не все ведут или будут вести себя так же, как этот чувак)...

Помимо разума, у человека есть еще и неведомое науке: душа, от которой исходит "внутреннее чувство правильного" (известное как "нравственность"). И если такого чувства нет, либо оно притуплено (человек считает допустимым насиловать женщин, но не детей, проводит четкую грань), это показывает уровень развития души. И посмотрев на племя дикарей, не сложно сделать соответствующий вывод ) Либо член сообщества сознательно давит внутри себя это чувство, подстраиваясь под традиции, под остальных, мотивом выступать может чувство самосохранения, желание хорошо жить, например...
Это моя картина мира.

aiwalev писал(а): Перейти к сообщению
Они действительно тупые и не понимают, что их, дебилов, ловко используют.

Ах в этом плане... тогда согласен )

aiwalev писал(а): Перейти к сообщению
У них есть соучастники - российская власть, которая содействовала подобному положения вещей с начала 90-тых

Правда ведь, если тот же Чубайс не сидит на пожизненном за решеткой, да и другие дяди все еще на свободе, в том числе те, что прямо или косвенно виновны в крушении Союза, в приватизации, написанию новых законов при Ельцине. Например, его советник Станкевич, эпический словоблуд ) Сидеть он и ему подобные должны до конца своих дней, для меня это как дважды два ясно. Пересмотр приватизации обязателен, надо с чего-то начинать. И жесткими мерами, по-хорошему злодеи не понимают.
Рявкин
Стаж: 13 лет 5 мес.
Сообщений: 24887
Ratio: 10M
Поблагодарили: 2574
100%
Откуда: из-за горизонта
mmsh.
хм, я же частенько пркалывался что вокруг одни неписи ))
но скажи мне честно, ссорились ли мы мы? ты скажешь ссорились до оскорблений,
и далее, скажи мне, мирились ли мы мы? -
- относимся ли мы ЩА к друг к другу с уважением?
учитывая что не ты, не я - в реале друг друга не знаем

_________________
Михаил ®
 
Стаж: 13 лет 2 мес.
Сообщений: 21356
Ratio: 22.972
100%
Рявкин
Коля, ну а когда я к тебе плохо относился разве это было?
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Поговорим -> Новости Часовой пояс: GMT + 3
Страницы:   Пред.  1, 2, 3 ... 12, 13, 14, 15  След.
Страница 13 из 15