SpaceX со второй попытки запустила к МКС свой первый корабль с астронавтами на борту
Ракета Falcon 9 с кораблем Crew Dragon, который должен доставить на МКС двух астронавтов, стартовала с площадки Космического центра Кеннеди во Флориде. Трансляция запуска идет на ютьюб-канале NASA.
Корабль отправили на орбиту со второй попытки: запуск 27 мая отменили за 16 минут до старта из-за плохой погоды.
На борту Crew Dragon астронавты Дуглас Херли и Роберт Бенкен.
Для США это первый с 2011 года пилотируемый космический полет на собственном корабле.
В отличие от "Шаттлов", новый корабль оснащён системой экстренной эвакуации экипажа, на случай если после старта что-то пойдёт не так. Кроме того, он приводняется в океан, как "Аполлоны", а не садится на посадочную полосу.
Аппарат Crew Dragon стал модификацией грузового корабля Dragon, к настоящему моменту совершившего уже 21 рейс к МКС. В их числе девять повторных запусков. Пассажирский вариант аппарата тоже планируется использовать как многоразовый.
На орбите Crew Dragon проведет около 19 часов. За это время он скорректирует ее так, чтобы начать сближение с МКС (изначально орбита корабля будет ниже, чем орбита станции). От старта до стыковки капсулы и станции пройдет около суток. Стыковка с МКС запланирована в автоматическом режиме. Во время полета экипаж Dragon частично задействует и ручное управление, чтобы проверить его на случай, если когда-нибудь астронавтам придется отказаться от беспилотного режима (например, при нештатных ситуациях), уточняет The Verge.
Сколько времени астронавты пробудут на МКС, NASA определит позднее. Dragon не может находиться на орбите больше четырех месяцев: его солнечные панели разрушаются от долгого пребывания в космосе. При возвращении корабль также в автоматическом режиме отстыкуется от МКС. Crew Dragon приводнится у побережья Флориды, где астронавтов заберет судно компании SpaceX и доставит в Космический центр имени Кеннеди.
В случае успеха нынешней миссии NASA одобрит использование корабля для штатной доставки астронавтов к МКС.
Добавим также, что компания SpaceX собирается во второй половине 2021 года отправить в полёт на Crew Dragon трёх туристов. Цена билета на это шоу космического масштаба исчисляется десятками миллионов долларов США.
В 2014 году NASA и SpaceX заключили контракт стоимостью 2,6 миллиарда долларов на создание пилотируемой версии космического грузовика Dragon.
Несмотря на создание собственного пилотируемого космического корабля, NASA не отказывается полностью от использования российских «Союзов». США запросили у России места на «Союзах» для доставки астронавтов на МКС осенью 2019 года. Американское ведомство уточняло, что места могут понадобиться в 2020 и 2021 годах.
Джим Брайденстайн(c 2018 года директор НАСА), объяснял, что необходимость отправки астронавтов NASA российскими кораблями возникнет в случае задержки собственной программы пусков коммерческих кораблей. 13 мая США купили у России одно место на корабле «Союз», который отправится к МКС осенью. Тогда «Роскосмос» и NASA не раскрыли стоимость контракта, однако в 2018 году стоимость одного места на «Союзе» для астронавта оценивалась в $82 млн.
Поздравляю Маска! Рогозину советую прийти к солнцеликому и попросить бабок еще на одну дачу.
_________________ и невозможное возможно
DartSandy
Стаж: 9 лет 6 мес.
Сообщений: 3845
Ratio: 1196.097
Раздал: 371.3 TB
100%
Max_Alekseyev писал(а):
mmsh. писал(а):
а давайте поговорим о сексе в космической Вселенной, А?
Я б на месте космонавтов попробовал. Научный эксперимент так сказать. Всё ради науки )
А на месте космонавток?
Таламус
Стаж: 8 лет 2 мес.
Сообщений: 1580
Ratio: 6.064
Поблагодарили: 1001
100%
DaPih писал(а):
Это говорит о том, что вклад России минимален, и в плане бюджета, и в плане технологий, и в плане процесса создания
Пффф ... А теперь расскажите, специалист по "минимальным российским технологиям", во что превратится МКС без российских модулей, в особенности "Звезда", и купленного НАСА модуля "Заря", построенного в России по российским технологиям?
DaPih писал(а):
российских составляют в сумме менее 13% объёма МКС
Вы когда по своей волшебной формуле что-то считаете, то учитывайте значимость того или иного модуля, а то машина без двигателя - это груда железа, составляющая 90%
DaPih писал(а):
SpaceX получила только 1 транш на разработку Falcon за победу в конкурсе. Всё остальное - платежи по контрактам, они ничем не отличаются от платежей Роскосмосу, кроме того очевидно, что цены Роскосмоса завышены.
Цитата:
Tesla Motors Inc., SolarCity Corp. and Space Exploration Technologies Corp., known as SpaceX, together have benefited from an estimated $4.9 billion in government support, according to data compiled by The Times
Цитата:
Separate from incentives, SpaceX has won more than $5.5 billion in government contracts from NASA and the U.S. Air Force.
DaPih писал(а):
они ничем не отличаются от платежей Роскосмосу, кроме того очевидно, что цены Роскосмоса завышены
Кому очевидно? Если посмотреть на суммы контрактов Роскосмоса по сравнению с SpaceX, то здравомыслящему человеку очевидно противоположное.
Max_Alekseyev
Uploader 100+
Стаж: 13 лет
Сообщений: 17249
Ratio: 31.747
Раздал: 165.2 TB
Поблагодарили: 2670
100%
Откуда: Kharkіv, UA
DartSandy писал(а):
А на месте космонавток?
Ну да, надеюсь "эти самые" в космос еще не пробрались
Warrior 123
Только чтение
Стаж: 8 лет 8 мес.
Сообщений: 5986
Ratio: 9.767
32.28%
Таламус писал(а):
"минимальным российским технологиям", во что превратится МКС без российских модулей, и купленного НАСА модуля Заря, построенного в России по российским технологиям?
Почему станция модульная. Чтобы при необходимости можно было заменить любой модуль, по моему по такому принципу работают все модульное.
_________________ Жизнь-это игра,в которой все играют против правил!
Таламус
Стаж: 8 лет 2 мес.
Сообщений: 1580
Ratio: 6.064
Поблагодарили: 1001
100%
Warrior 123 Вопрос в другом. Читайте внимательнее причину и следствие комментариев.
Max_Alekseyev
Uploader 100+
Стаж: 13 лет
Сообщений: 17249
Ratio: 31.747
Раздал: 165.2 TB
Поблагодарили: 2670
100%
Откуда: Kharkіv, UA
Warrior 123 писал(а):
Чтобы при необходимости можно было заменить любой модуль
+ добавлять
Таламус писал(а):
Вопрос в другом, читайте внимательнее причину и следствие комментариев.
Рогозин и батут? )
Таламус
Стаж: 8 лет 2 мес.
Сообщений: 1580
Ratio: 6.064
Поблагодарили: 1001
100%
Max_Alekseyev писал(а):
Рогозин и батут?
Нет, из серии анекдота про девочку с уклоном на МКС )
DartSandy
Стаж: 9 лет 6 мес.
Сообщений: 3845
Ratio: 1196.097
Раздал: 371.3 TB
100%
Max_Alekseyev писал(а):
DartSandy писал(а):
А на месте космонавток?
Ну да, надеюсь "эти самые" в космос еще не пробрались
Это говорит о том, что вклад России минимален, и в плане бюджета, и в плане технологий, и в плане процесса создания
Пффф ... да как скажешь, "гений" ... а теперь расскажи, специалист по "минимальным российским технологиям", во что превратится МКС без российских модулей, и купленного НАСА модуля Заря, построенного в России по российским технологиям?
В МКС без российского сегмента. Российский сегмент целиком, вместе с модулем Заря, принадлежащим НАСА, составляет примерно 20% объёма МКС.
Впрочем, можете сами посмотреть, даже визуально без российского сегмента ничего не изменится, а без американского МКС перестанет быть похожей на себя.
Вы когда по своей волшебной формуле что-то считаете, то учитывайте значимость того или иного модуля, а то машина без двигателя - это груда железа, составляющая 90%
Просветите, в чём значимость российского сегмента?
Таламус писал(а):
Кому очевидно? Если посмотреть на суммы контрактов Роскосмоса по сравнению с SpaceX, то здравомыслящему человеку очевидно противоположное.
При чём тут суммы контрактов? Речь о том, что это не подарки, не безвозвратные субсидии, которые в России так любят, это платежи по контрактам.
Роскосмос же вообще госкомпания, кто мешает давать ей контракты? Чистая прибыль Роскосмоса в год примерно 4 миллиарда рублей и стоимость места на Союзе примерно 4 миллиарда рублей, при этом в год несколько мест используется США. Получается НАСА содержит Роскосмос? Забавная ситуация получается.
80 млн $ (цена 2019) * 60 = 4,8 млрд рублей * 4 места в год = 19,2 млрд рублей, оборот Роскосмоса за 2017 год составляет 27 миллиардов рублей. На НАСА приходится почти весь оборот Роскосмоса. Почему? И данные по обороту за 2017 год, а в нём США использовали 6 мест, а не 4.
kalt12
Uploader 100+
Стаж: 11 лет 4 мес.
Сообщений: 8068
Ratio: 202.113
100%
DaPih писал(а):
Заказали не потому что не могли сделать аналог, а потому что
...Потому что такой задачи перед ними не стояло. Они по другому к этому подходили. Не знали? Так это опять ничего не меняет...
DaPih
Стаж: 3 года 9 мес.
Сообщений: 23
kalt12 писал(а):
DaPih писал(а):
Заказали не потому что не могли сделать аналог, а потому что
Потому что такой задачи перед ними не стояло. Они по другому к этому подходили. Не знали? Так это опять ничего не меняет.
Вы для начала научитесь полностью фразы цитировать, а не вырывать из контекста. Заказали, потому что дешевле. Но и свои разработки у США есть. Шаттлы оснащались туалетом.
kalt12
Uploader 100+
Стаж: 11 лет 4 мес.
Сообщений: 8068
Ratio: 202.113
100%
...
DaPih писал(а):
Вы для начала
...Вот те на! А вы что, не помните вами написанное? Заказали, потому что не было у них такого решения. Что им дёшево, а что дорого, это они вам поведали? А потом, доказывать здесь чьё то превосходство над нами дело тухлое. Тем более с вашими то познаниями, а точнее с их отсутствием...
DaPih
Стаж: 3 года 9 мес.
Сообщений: 23
kalt12 писал(а):
А вы что, не помните вами написанное?
Я сказал "заказали потому что заказать готовый было дешевле и быстрее".
kalt12 писал(а):
Заказали, потому что не было у них такого решения. Что им дёшево, а что дорого, это они вам поведали?
Википедия. А что у США есть и чего нет, кто вам поведал? Соловьёв? На Шаттлах были туалеты, это факт. И на МКС есть американский туалет, это тоже факт.