МВД требует от «Т-платформ» заменить 9 тыс. «некондиционных» ПК на «Байкалах»

По решению суда процессоры «Байкал» будут исследованы в специализированной лаборатории, которая даст заключение о соответствии их частотных характеристик заявленных производителем параметрам. Выводы экспертов послужат ответом на вопрос, вправе ли МВД требовать от компании «Т-платформы» замены свыше 9 тыс. компьютеров, которые министерство считает не отвечающим требованиям тематических контрактов. Источник CNews полагает, что решение будет принято не в пользу силового ведомства. В то же время, по данным CNews, как минимум 10 лет назад отношения «Т-платформ» и экспертной организации были весьма натянутыми.

«Байкалы» на замену

Как выяснил CNews, продолжающееся с декабря 2019 г. судебное разбирательство между МВД и «Т-платформами» связано с недовольством ведомства рабочими характеристиками приобретенных несколько лет назад 9348 компьютеров на отечественных процессорах «Байкал-Т1», которое переросло в требование к поставщику заменить технику. Не согласившись с выводами своего заказчика, компания «Т-платформы» — материнская структура разработчика спорных чипов — заявила ходатайство о назначении судебной компьютерно-технической экспертизы.

В начале июня 2020 г. служители Фемиды его удовлетворили — «в целях всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств по делу, для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний». В соответствии с решением Арбитражного суда Москвы, экспертизу проведут специалисты Института программных систем им. А. К. Айламазяна РАН.

Организация была выбрана по причине того, что она располагает необходимым техническим оборудованием и специальными лабораторными условиями, а также специальными техническими навыками и компетенциями экспертов. У института есть лаборатория, оборудованная «сертифицированными средствами измерений, которые могут потребоваться для проведения подобных работ».

Стоимость экспертизы составит 960 тыс. руб. В судебном определении отдельно прописано предупреждение для экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Напомним, проблемные компьютеры были переданы «Т-платформами» в МВД в рамках поставок по двум тематическим контрактам 2016-2018 гг.: базового, чье исполнение было прервано, и дополнительного, касающегося недопоставленной техники по первому. Их общая сумма составила 357,1 млн руб.

Этот проект стоил свободы гендиректору «Т-платформ» Всеволоду Опанасенко и бывшему начальнику управления связи департамента ИТ, связи и защиты информации МВД Александру Александрову, которые были арестованы в марте 2019 г. Сейчас они обвиняются в мошенничестве, совершенном организованной группой либо в особо крупном размере, что наказывается лишением свободы на срок до 10 лет. После годичного нахождения под стражей 18 марта 2020 г. и Опанасенко, и Александров были отправлены под домашний арест на три месяца. 11 июня 2020 г. после окончания следствия в отношении них началось судебное разбирательство. Ближайшее заседание состоится 10 июля.

Что не устраивает МВД

Подробности опубликованного решения суда о назначении экспертизы по сути подтверждают достоверность гулявшей по интернету еще в октябре 2019 г. копии досудебной претензии МВД к «Т-платформам» (скачать с сервера CNews). Через несколько дней после появления документа в Сети защита Опанасенко в разговоре с CNews заверила, что ей о нем ничего не известно.

В этом документе от 9 сентября 2019 г. за подписью замначальника Управления организации материально-технического обеспечения МВД А. В. Трофимова отмечалось, что гарантийный срок эксплуатации товара составляет 36 месяцев с момента приемки.

«В настоящий момент установлено, что поставленный товар не отвечает требованиям контракта, а именно не соответствует рабочая тактовая частота, отсутствует возможность расширения оперативной памяти и возможность применения активного охлаждения, — говорится в претензии. — Выявленные недостатки ухудшают эксплуатационные характеристики терминальных устройств… В связи с изложенным, прошу в сроки, установленные контрактами, осуществить замену товара. В противном случае МВД будет вынуждено обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных прав».

Исходя из свежего определения суда о назначении экспертизы, перед Институтом программных систем поставлен вопрос «в редакции ответчика»: соответствует ли поставленное оборудование требованиям технического задания к контрактам.

Конкретно речь идет о максимальной рабочей тактовой частоте (очевидно процессора, хотя это напрямую и не указано), возможности расширения операционной (так в тексте судебного решения; прим. CNews) памяти до 8 ГБ, возможности применения активного охлаждения, наличии интерфейса PCIe Generation 3 х 4.

В отношении процессора отдельно стоит отметить, что МВД на своих тендерах закупалось не техникой на абстрактных чипах (неназванных марок) с заданными характеристиками, а именно компьютерами на конкретных процессорах «Байкал-Т1». Это было напрямую указано прямо в наименовании закупок. То есть, если экспертиза признает правоту МВД, это будет означать, что разработчики неверно указывают параметры своих изделий в спецификациях.

Комментарии разработчиков «Байкалов»

Как сообщил в разговоре с CNews гендиректор компании «Байкал электроникс» (разработчик линейки «Байкалов») Андрей Евдокимов, насколько ему известно, при измерении частоты процессора применялась достаточно спорная, на его взгляд, методика.

«Для корректной оценки частоты процессора необходимо следовать методике измерения частоты процессора, которую рекомендует сам Baikal Electronics и которая выложена у нас на сайте в открытом доступе, — говорит он. — Проверить частоту может любой желающий: для этого можно купить плату с процессором Baikal-T в магазине “Чип и дип”, на которой установлен точно такой же процессор, что и в оборудовании, поставленном в МВД, протестировать его по обозначенной выше методике, и он покажет паспортную частоту».

При этом Евдокимов замечает, что частота процессора «Байкал-Т» не статическая, а меняется динамически, в зависимости от нагрузки и в какой-то момент может быть ниже максимально возможной. «Это похоже на автомобильный двигатель, который выдает максимальную мощность не постоянно, а только при необходимости и при полностью открытом акселераторе», — заключает он.

Каким может быть экспертное заключение

Один из экспертов, хорошо знакомый с ситуацией, в разговоре с CNews высказал предположение о том, что кандидатура экспертной организации (Института программных систем) была предложена адвокатами Всеволода Опанасенко, а значит решение видимо будет вынесено в пользу разработчиков.

При этом по мнению эксперта, лаборатория института не располагает оборудованием, которое позволяет что-либо изучить «внутри» процессора. Один из назначенных судом экспертов — сотрудник института — на момент выхода материала прокомментировать CNews данное заявление не смог.

Стоит отметить, что «Т-платформы» и институт в нулевых годах текущего столетия связывали партнерские отношения, в том числе по суперкомпьютерному проекту СКИФ-ГРИД.

В то же время, уже в конце 2010 г., когда дороги бывших партнеров разошлись, директор института Сергей Абрамов на тематическом интернет-форуме намекал на то, что «Т-платформы» имели отношение к претензиям к институту со стороны ФАС и других надзорных органов. Саму компанию он не стеснялся называть жаргонным прозвищем «Тапки» и в целом отзывался о заслугах Опанасенко не слишком лестно. Как складывались отношения организаций в последующие 10 лет, CNews достоверными сведениями не располагает.Источник

А что? КС не пошла, что ли???

Max_Alekseyev писал(а):

Цитата:

Сами подсудимые вины не признают, отмечая, что технические требования были выработаны после заключения контрактов.
https://www.kommersant.ru/doc/4378017

Это как ? )

Вообще-то подобное допускается ГОСТ-ами. Обычно так делается, когда надо купить большую партию изделий в течении продолжительного времени. Оформляется не как закупка, а что-то типа ОКР, где указываются разные нюансы жизненного цикла. При этом отдельно оговаривается, что спецификация изделий может меняться по требованию заказчика.
Чтобы в этом разобраться желательно быть юристом и читать сам договор.

Приветствую Одноклубники !
Не разбираюсь в программировании, но разбираюсь в полиграфии - офсетная, плоская, высокая печать - начинал в 1978 году "пробистом-переводчиком" - могу с сожалением сказать что тогда, что сейчас качественное полиграфическое оборудование импортное. Но Москву и Московскую область в давний 1972 год - горели торфяники - спасали оперативной впечаткой очагов пожаров на советских станках потому что отпечатанная карта привезённая со склада на гоззнаковской бумаге 120 гр/м принимала только Наша железяка, а скорость наверстывали круглосуточной работой с перерывом в часа четыре на сон и так всё лето, с работы домой никто не уходил - награда - медали "За Отвагу на пожаре".
В экстриме всё решают люди.
Грустно что в России всё в первую очередь для вооружения, зато холодильник "ЗИЛ" работал пол века, некрасивый но надёжный. Кто - то машины вспоминал - "КАМАЗ" до сих пор все ралли выигрывает.
Не знаю на каких процессорах но самолёты летают, поезда ходят, а разборки между "княжествами" - это вообще традиция на Руси.
P.S. Моё общее впечатление - не смотря на развитие интернета и роботехники - что мир катиться в минус. Инженеры верно есть в Японии и Германии, у остальных стран "остаток".

Тут и так понятно хотят отжать денег

Обкакались :смех:

Kedmi писал(а):

KarlSonner писал(а):

Я не обязан ждать.

Не ждите,никто не заставляет

У РФ много лазеек в законах. Пользуюсь без стеснения и угрызений совести. И даже (о ужас для патриота!) получаю живые деньги на свой банковский счёт от госструктур. И заметьте, за ваш счёт. И ваших "гениальных" кормчих.

Надеюсь, вам полегчало.

KarlSonner писал(а):

Kedmi писал(а):

KarlSonner писал(а):

Я не обязан ждать.

Не ждите,никто не заставляет

У РФ много лазеек в законах. Пользуюсь без стеснения и угрызений совести. И даже (о ужас для патриота!) получаю живые деньги на свой банковский счёт от госструктур. И заметьте, за ваш счёт. И ваших "гениальных" кормчих.

Надеюсь, вам полегчало.

Конечно полегчало. Горбатитесь за бюджетные копейки на наше благо )
Потому как знаю, что бухгалтерия муниципального учреждения удавится за сто рублей )))

Бухгалтерия конечно удавится.
Забавляет, что вы даже не можете себе представить, что речь идёт о нескольких разных организациях и нескольких бухгалтериях соответственно.
Мне приятно, что я могу получать бюджетные средства, не прилагая усилий для этого и наблюдая бессильную злобу не отягощенных рациональным сознанием сограждан.

KarlSonner писал(а):

Бухгалтерия конечно удавится.
Забавляет, что вы даже не можете себе представить, что речь идёт о нескольких разных организациях и нескольких бухгалтериях соответственно.
Мне приятно, что я могу получать бюджетные средства, не прилагая усилий для этого и наблюдая бессильную злобу не отягощенных рациональным сознанием сограждан.

Ну да. Приятно ведь ощущать себя паразитом и представлять, как все злятся :смех:

Самоклассификация у вас страдает )

Мне ваше мнение, как Путину завывания Навального

KarlSonner писал(а):

У РФ много лазеек в законах. Пользуюсь без стеснения и угрызений совести. И даже (о ужас для патриота!) получаю живые деньги на свой банковский счёт от госструктур.

""сколько веревочке не вейся"

KarlSonner писал(а):

Мне ваше мнение, как Путину завывания Навального

Зачем тогда пишете сюда всякий бред? :смех:

Чтобы над вами смеялись :смех:

Так обычно пишут эмигранты неудачники и блогеры из околороссийских стран четвертого мира.
Эмиграция разочаровала и давай сам себя уговаривать, что у него все хорошо, что ворует у россиян деньги.
А на деле полный 0

ser477 писал(а):

Зачем тогда пишете сюда всякий бред?

Я не могу спорить с голосами в вашей голове.

KarlSonner писал(а):

ser477 писал(а):

Зачем тогда пишете сюда всякий бред?

Я не могу спорить с голосами в вашей голове.

То, что вы слышите - это голоса в вашей голове )

Повторение - признак холопского происхождения.