Сферические солнечные панели превзошли традиционные по всем параметрам

Null_Daemon писал(а):

То есть углеводороды - это возобновляемый источник энергии.

Я в одной статье читал, что эту органику, которую сейчас добывают, когда-то похранил под землёй один катаклизм. Hапример, если снова вся биосфера будет содрана и похоронена, то после много миллионов лет её может снова кто-нибудь будет добывать...

Null_Daemon писал(а):

Осмелюсь возразить, что запасы нефти как возобновляемого источника энергии как раз таки бесконечны и неисчерпаемы, подобно запасам световой энергии Солнца. Я думаю, все знают что нефть и все углеводороды - это древний химический аккумулятор энергии нашего Светила. Так что получается то, что жизнь - это прекрасная штука.

извиняюсь, это Вы так троллите, или в самом деле нобелевский лауреат ???


да, и премия Дарвина по солнцу, так же Ваша:

3,8x10^26 Дж/с
4H -> 1He + Energy.
0,007*mc^2 (m - масса ядра Солнца, составляет 10% от массы Солнца)
2x10^30 кг.

E = 0.007 * 0.1 * mass of sun * (speed of light)^2 = 1,3x10^44 Дж.
1,3x10^44/3,8x10^26 = 3,4x10^17 секунд.

Итого: 10 миллиардов лет.
Учитывая что солнце живёт уже с нами около 4,5 млрд лет, то остаток около 5,5 миллиардов.

btno писал(а):

Null_Daemon писал(а): То есть углеводороды - это возобновляемый источник энергии. Я в одной статье читал, что эту органику, которую сейчас добывают, когда-то похранил под землёй один катаклизм. Hапример, если снова вся биосфера будет содрана и похоронена, то после много миллионов лет её может снова кто-нибудь будет добывать...

А как вам такой факт, если вы посмотрите в википедии состав атмосферы одной из лун массивных планет нашей системы Титан, то там метан-этан, который вроде как принято считать тоже углеводородом и продуктом органики. Кто же там похоронил столько органики и в каком катаклизме, что они образовали озера и реки? А может дело в другом, что модели представлений природы этих углеводородов (метан,этан, пропан и нефть) черезчур примитивны на уровне знаний о плоской земле. И теже процессы идут и на нашей планете без всяких катаклизмов в порядке ординарных процессов уровня трансмутации веществ, скрываемых и дискредитируемых официальной наукой.

Для охлаждения её вращать нужно

SaneG_2 писал(а):

btno писал(а): Null_Daemon писал(а): То есть углеводороды - это возобновляемый источник энергии. Я в одной статье читал, что эту органику, которую сейчас добывают, когда-то похранил под землёй один катаклизм. Hапример, если снова вся биосфера будет содрана и похоронена, то после много миллионов лет её может снова кто-нибудь будет добывать... А как вам такой факт, если вы посмотрите в википедии состав атмосферы одной из лун массивных планет нашей системы Титан, то там метан-этан, который вроде как принято считать тоже углеводородом и продуктом органики. Кто же там похоронил столько органики и в каком катаклизме, что они образовали озера и реки? А может дело в другом, что модели представлений природы этих углеводородов (метан,этан, пропан и нефть) черезчур примитивны на уровне знаний о плоской земле. И теже процессы идут и на нашей планете без всяких катаклизмов в порядке ординарных процессов уровня трансмутации веществ, скрываемых и дискредитируемых официальной наукой.

Что там скрывать, что уже давно почти всё выгребли из земли и засрали окружающую среду, отравили реки и озёра. Как в одной республике... где савны и джунгли, олигархи, потом нашли нефть... и пришли иностранные компании...

Практически неприменимо. Как только такая "сфера" окажется в окружении других "сфер", её эффективность резко упадёт, а делать одну(шарообразный конь в вакууме?) - какой смысл(плавучие в океане - привет экологии). Можно, конечно, сделать "сферы" очень маленькими и заменить ими песок в Сахаре. Как энергию снимать? Правильно писали, надо учиться покрывать солнечными панелями сооружения любой формы, встраивать в оконные стекла и тд. Но жгущие мазут(газ) тэц, боюсь, будут против... А где "нефтянка" против - там мысль умирает...

btno писал(а):

Что там скрывать, что уже давно почти всё выгребли из земли и засрали окружающую среду, отравили реки и озёра. Как в одной республике... где савны и джунгли, олигархи, потом нашли нефть... и пришли иностранные компании...

Чувак прочти внимательно, я говорил о метан-этановых озерах и реках на спутнике Титан планеты Сатурна! откуда там эти углеводороды, если там нет органической жизни! Я понимаю что чукча не читатель, чукча-писатель...

Короче! Солнечные панели имеют будущее, другое дело, что сейчас они потребляют больше энергии чем дают, но кто сказал что это навсегда. Возможно что, возможно даже очень скоро, это отставание будет преодолено. С другой стороны, поля солнечных панелей не компактны, а земля для их размещения ресурс очевидно конечный.
Далее. Углеводороды, возможно, тоже возобновляемый ресурс. Есть такая теория, ее правоту никто не доказал практически, но и не опроверг.
Ну и атомную энергетику никто не отменял. Она компактна, при необходимой научной и инженерной поддержке, достаточно безопасна. И запасы топлива на порядки больше чем углеводороды.
Есть еще термоядерные реакции, в перспективе.
Так что будем смотреть что из этого в итоге получится. Думаю что будет некий компромисс.

andrew.hornet писал(а):

Практически неприменимо. Как только такая "сфера" окажется в окружении других "сфер", её эффективность резко упадёт, а делать одну(шарообразный конь в вакууме?) - какой смысл(плавучие в океане - привет экологии). Можно, конечно, сделать "сферы" очень маленькими и заменить ими песок в Сахаре. Как энергию снимать? Правильно писали, надо учиться покрывать солнечными панелями сооружения любой формы, встраивать в оконные стекла и тд. Но жгущие мазут(газ) тэц, боюсь, будут против... А где "нефтянка" против - там мысль умирает...

Я даже больше скажу, что некоторое время назад с десяток лет - у американцев была такая разработка солнечных панелей на гибком пластике в виде напыления состава генерирующего энергию, себестоимость в сотни раз ниже кремниевых пластин, панели можно было сворачивать рулонами по десятку метров и застилать ими любые изгибы. КПД был немного ниже кремниевых пластин, но за счет дешевизны и простоты технологии это компенсировало их недостаток. Но чтото все заглохло или преднамернно загублено-выкуплено и положено в сейф. Почему эту перспективную технологию не пустили? Неудивлюсь если доработанную ее выпустят через сотню лет подобно как "новые супераккумуляторы" заряжающиеся за 10 секунд!

SaneG_2 писал(а):

btno писал(а): Что там скрывать, что уже давно почти всё выгребли из земли и засрали окружающую среду, отравили реки и озёра. Как в одной республике... где савны и джунгли, олигархи, потом нашли нефть... и пришли иностранные компании... Чувак прочти внимательно, я говорил о метан-этановых озерах и реках на спутнике Титан планеты Сатурна! откуда там эти углеводороды, если там нет органической жизни! Я понимаю чукча не читатель, чукча-писатель...

В любом случае они не образуются за 10 лет, для соединения так же нужны углеродные соединения - вся земная кора состоит из углерода по вашей теории.

Marduk6 писал(а):

Короче! Солнечные панели имеют будущее, другое дело, что сейчас они потребляют больше энергии чем дают...

Это устаревшие представления 80 летней давности ,которые никто менять не собрался. Коммерческое предложение солнечным элементам с китая - 270W за 4 тыср. (100 элементов 2.7W), на 4 тысячи руб ты можешь купить энергии на 1 MW\h или это 100KW\h в месяц примерно на 10 месяцев. Одна эта сборка будет генерить тебе примерно 2KW\h в день или 60KW\h в месяц, на широтах где солнце по 10-12 часов в сутки. Да эта затраты окупаются чуток больше чем та сумма потраченная на солнечные панели, а далее будет бесплатно! Выходит твои утверждения неверны. Не потребляют они больше чем дают.

binx писал(а):

В отличие от России у них есть понимание, что запасы нефти не бесконечны.

Он-то точно знает какое у кого понимание, в Ютьюбе рассказали

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

DarthCoder писал(а):

Вот когда такие панели на космические аппараты ставить будут

Их складывать не удобно

btno писал(а):

В любом случае они не образуются за 10 лет, для соединения так же нужны углеродные соединения - вся земная кора состоит из углерода по вашей теории.

Это спорное утверждение, у вас нет доказательств этому. Я говорил о трансмутации, и углерод как исходное вещество это не обязательный компонент. Трансмутация это когда к примеру из кремния можно получить другой элемент. А касательно углерода, но ведь угольные пласты находятся, а это чистый углерод пропитанный углеводородами - скорее всего теми самыми продуктами трансмутационного синтеза, которые и горят. Уголь сам по себе не горит с выделением энергии, в каменном угле горит его углеводородная мазутоподобная пропитка.

Ну может быть она пыль по краям вакуума меньше собирает, но то что на дне сферы через определенное время будет ровное плато из песка и пыли это однозначно. И как эту грязь на дне сферы они будут убирать?

Приветствуем все что помогает вырабатывать электричество из солнечного света!
Молодцы, что тут скажешь?