Классический форум-трекер
canvas not supported
Нас вместе: 4 232 062

Операция Луна (Темная сторона Луны) / Operation lune (Dark Side of the Moon) (2002) WEBRip [H.264/720p] [EN / EN, RU Sub]


Страницы:   Пред.  1, 2, 3  След. 
 
RSS
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Зарубежные TV-бренды -> Тайны и Загадки
Автор Сообщение
boba88 ®
RG NNM-Club DocTV
Ведущий Документалист
Стаж: 13 лет 10 мес.
Сообщений: 11779
Ratio: 80.456
Раздал: 69.04 TB
Поблагодарили: 458684
86.97%
Откуда: Одесса
Операция Луна (Темная сторона Луны) / Operation lune (Dark Side of the Moon) (2002) WEBRip [H.264/720p] [EN / EN, RU Sub]
Производство: Франция, ARTE, Point du Jour, Procirep
Жанр: Документальный, исследования, космос

Режиссер: Вильям Карель
Участники: Стенли Кубрик, Ричард Никсон, Базз Алдрин, Тад Браун, Фарук Эльбаз, Ян Харлан, Ричард Хелмс, Джеффри Хоффман, Генри Киссенджер, Джон Роджерс, Кристиана Кубрик, Барбара Роджерс, Дональд Рамсфельд, Жаклин Томан, Вернон Уолтерс, Дэвид Вингер

Описание:
После того, как Советский Союз отправили человека в космос, Соединенным Штатам нужно было срочно дать симметричный ответ. И выход был найден - американские астронавты станут первыми людьми, ступившими на Луну. Однако сделать это НАСА то ли не могло, то ли не успевало - одним словом, американское правительство, с санкции Ричарда Никсона, обратилось к Стэнли Кубрику, чья «Космическая одиссея» всем страшно понравилась. И Кубрик снял в павильоне знаменитые кадры, обошедшие мир: «Маленький шаг для человека, большой для человечества».




Продолжительность: 00:52:14
Качество видео: WEBRip
Перевод: Отсутствует
Субтитры: Английские, русские

Видео: AVC/H.264, 1280x720, ~8609 Kbps
Аудио: AAC, 2 ch, 192 Kbps
Именно этот фильм в русскоязычном интернете и СМИ стал очередным "доказательством" фальсификации высадки на Луну американцев, наряду с другим видео "Патрик Мюррей берет интервью у "Стенли Кубрика"", который также является фейком. В конце фильма, во время титров демонстрируется, что интервью в фильме – поддельные и составлены из вырванных из контекста фраз либо разыграны актерами. Впоследствии автор фильма также подтвердил, что фильм был хорошо поставленным розыгрышем.
Псевдодокументальный фильм – кинематографический и телевизионный жанр, которому присущи имитация документальности, фальсификация и мистификация. На родине жанра (США) был введён термин мокьюментари (англ. mockumentary, от to mock «подделывать», «издеваться» + documentary «документальный»), который используется и в других языках. В русском языке однозначный термин ещё не устоялся. Многие информационные ресурсы используют английский термин мокьюментари (mockumentary), образованный от слов mock — подделка, и documentary — документальный фильм. Также встречается термин «псевдодокументальный фильм», но он употребляется часто и по отношению к совершенно другим жанрам. Одним из первых известных русскоязычных фильмов с элементами мокьюментари стал фильм «Два капитана-2» (1993) режиссёра Сергея Дебижева.
Эксклюзив, в свободном доступе этого фильма нет. Рип с платного сервиса.
Скриншоты:

Все одноименные релизы в Клубе
Время раздачи: с 18:00 до 23:00 (до появления первых 3-5 скачавших)
[NNMClub.to]_operation.lune.2002.mkv.torrent
 Торрент: Платиновая раздача  Зарегистрирован
 
Скачать


Примагнититься
 Зарегистрирован:   20 Авг 2020 06:17:55
 Размер:   3.21 GB  (
 Рейтинг:   4.3 (Голосов: 23)
 Поблагодарили:   66
 Проверка:   Оформление проверено модератором 20 Авг 2020 06:20:02
Как cкачать  ·  Как раздать  ·  Правильно оформить  ·  Поднять ратио!  
Диоген2011
Стаж: 12 лет 2 мес.
Сообщений: 226
Ratio: 3.676
61.49%
Прочитал.
Слова "я думаю, что их там не было" - очень слабое "доказательство".
westjack
Стаж: 9 лет 6 мес.
Сообщений: 703
Ratio: 4.896
Поблагодарили: 139
1.16%
Kir2328 писал(а): Перейти к сообщению
Хватит врать то, покажите хоть одну книгу опроевергающюю с выкладками, и научным разбором, полет гагарина или первого спутника


Kir2328 писал(а): Перейти к сообщению
Хватит врать то, покажите хоть одну книгу опроевергающюю с выкладками, и научным разбором, полет гагарина или первого спутника.


Идиота все равно не убедишь ничем. Это бесполезно, т.к. склонность к теориям заговора это органическое повреждение мозга и никакими доказательствами это не изменить. Это медицинский факт.

Гомер Ньюэлл: "185-фунтовый вес советского спутника предполагает, что у Советов должна быть межконтинентальная баллистическая ракета, как они и утверждают.Можно с уверенностью утверждать, что Советы, как обычно, блефуют".

«Нью-Йорк Таймс»: "советский спутник – глупая выдумка, но выдумка опасная. Ракеты, способные вывести спутник, могут быть использованы для доставки атомных и водородных бомб на многие тысячи миль.

И таких публикаций только в первые две недели было больше сотни, о чем писал в своей статье-исследовании Майкл Браун, и были они по всей территории США. Американцы были сильно напуганы полетом Спутника. Они не хотели в это верить вот и придумывали разные теории, опровергающие то, что их так напугало.

Книги были написаны Море, Вестинхаузом. Третьего не помню. Вас хватает на то, чтобы умничать и нести бред, а погулить и найти эти книги вам консприрологическая религия не позволяет?

Я принзнаю свое невежество. Я действительно считал, что про фальсификацию полета Гагарина существует только одна конспирологическая книга, оказывается их целый вагон и маленькая тележка.

Про полет Гагарина существует, как минимум, шесть основных версий. От полного отрицания вообще каких-либо полетов, осуществляемых СССР в 1957-1991 годах, а также существования космический станций Салют (причем аргументы взяты напрямую из конспирологической "лунной" теории, вроде жуткого уровня радиации и прочего). До более "умеренных" вариантов – отрицания лишь первых полетов или отрицания только первого полета Гагарина, утверждая, что на самом деле космонавт (или космонавты, в одной из подверсий) был другой и он погиб.

Начните с "полностью документального" фильма Элиота Хаймоффа «Сокрытие космонавта» (The Cosmonaut Cover-Up, 1999), это самый интересный вариант. Согласно версии, изложенной в фильме, космонавтом был Владимир Ильюшин, который стартовал с космодрома Байконур 7 апреля 1961 года. Затем случилась авария, в результате чего ему пришлось перейти на ручное управление и совершить экстренную посадку в Китае, где он и был арестован. Лишь через год Ильюшина передали Советскому Союзу по секретному соглашению между странами.

А про Гагарина конспирологические книжки пишут до сих пор. Последняя издана совсем недавно в Венгрии. Автор – Иштван Немере. Название – "Гагарин - космическая ложь?". Эта книга сейчас очень бойко продается.

Про фальсификацию полета Гагарина СОВРЕМЕННЫЕ конспирологи пишут:

Якобы на высоте 7 км Гагарин катапультировался в кресле. На скорости несколько км/сек (об этом ниже). Как открылась крышка на такой скорости (она была отстрелена), как в этот узкий люк можно катапультироваться в кресле, этот шар ведь еще и вращается с большой скоростью?

Давайте внимательно сравним два фото...

...в музее якобы подлинный спускаемый аппарат совсем без светлых пятен....

....Непонятно, почему у аппарата на фото после приземления и на том, который в музее не совпадают пятна....

....очевидно, что аппараты слева и справа разные (в музее - с большим открытым люком). На фото, сделанном сразу после приземления, люк был закрыт крышкой, которая, якобы, уже отстрелилась при катапультировании....

..... требуется импульс в 4 тонны, что было недостижимо....

.... произошла фальсификация времени, чтобы согласовать со спуском на парашюте самого аппарата (в котором Гагарин должен был сидеть). Аппарат спускается с высоты 4 км (по той же энциклопедии) со скоростью 10 м/сек (почему такая скорость страшна для космонавта в специальном амортизирующем кресле?), т.е. за 7 минут. 89+7=96. Поищем оставшиеся 12...

....кадр справа дает нам пропорции: ширина дюз в 2.7 раз больше толщины корпуса, длина дюз - половина длины ракеты, столб пламени высотой почти с ракету. Ну, а теперь, посмотрим на тень, отбрасываемую кораблем на землю: Тень сжимается - это нормально. Только вот пропорции не соблюдены: и дюзы существенно шире корпуса, и их высота более половины, да и длинного пламени совсем нет.

У нас есть хороший репер - столб слева за дорогой. Расстояние до него на 1-м снимке 74 пикселя, на последующих - 70 пикселей: мачта слегка отклонилась. Но вот тень повела себя совсем не слегка. На первом снимке её верхний край строго вдоль дороги, на 2-м - уже сильно за дорогой, на 3-м - движение вправо продолжается. И все эти метаморфозы произошли за 8 секунд от 1-го то 3-го кадров. Если Вы не будете настаивать на НЛО, то у меня есть свой вариант: над макетом местности подвесили деревянную модель (потому и тени пламени нет), а тень справа - от платформы, к которой ракета крепилась, платформа двигалась, а потому и тень от неё смещалась.
Пожалуй, эта фальсификация ставит под сомнение даже полет по баллистической траектории. Запуска, похоже, вообще не было.

... неспроста после смерти Королева в 1966 сменили весь обслуживающий персонал Байконура. Якобы, интриги Челомея. Очевидно, причины были другие. Нужно было удалить всех, кто хоть сколько-нибудь разбирался в предмете.

.... и посадка, и "Поехали!", и старт - всё постановка...

...увы, и Гагарин не летал, и все последующие космонавты. Остается лишь ловить небрежности в фальсификациях...

И подобных "доказательств" на сотни страниц!!! Обратите внимание, что речь идет не о шестидесятых годах, а о современности.

Доказательства полета американцев на Луну, кто убил Кеннеди, кто уничтожил ВТЦ и пр. конспирологам нужно искать в собственной голове.

А еще я держал в руках раритет – забавную книжку 1919 года с названием "Electromagnetism is an invention of scientists". С научными выкладками, с включением в текст не только формул и схем, но и "интервью" с ведущими учеными Англии и США.

Добавлено спустя 8 минут 32 секунды:

Злой Перец писал(а): Перейти к сообщению
Что характерно идиотов можно убеждать картинками из ящика новостей и медными грошами в чем угодно... И... делать неплохие деньги...


Я с удовольствием посмотрел фильм.

У меня он вызвал гомерический смех на первых же минутах.Это же насколько нужно иметь "критическое мышление" чтобы оно отвергло все полученные в средней школе знания и здравый смысл.

А насчет денег, которые можно сделать на идиотах: Элиот Хаймофф в интерьвю Шпигелю признался (он был продюсером и сорежиссером фильма), что The Cosmonaut Cover-Up был самым удачным его проектом. Фильм принес огромную прибыть и был показан по всем эфирным и кабельным каналам.
Диоген2011
Стаж: 12 лет 2 мес.
Сообщений: 226
Ratio: 3.676
61.49%
westjack, браво Друзья
Worben
Стаж: 3 года 7 мес.
Сообщений: 55
100%
Как думаете когда полетят на Марс?
tuxman
 
Стаж: 15 лет
Сообщений: 1192
Ratio: 13.705
100%
Откуда: Пензенская обл.
russia.gif
Worben
Не скоро . Сначала на Луну . Да и туда пока ничего не ясно .
westjack
Стаж: 9 лет 6 мес.
Сообщений: 703
Ratio: 4.896
Поблагодарили: 139
1.16%
tuxman писал(а): Перейти к сообщению
Worben
Не скоро . Сначала на Луну . Да и туда пока ничего не ясно .


На Луне нечего было делать в 1969 году. Нечего делать и сейчас. Если только снова в политических целях, но это все еще очень дорогое удовольствие, даже при нынешних технологиях.
parnas13
Стаж: 13 лет 7 мес.
Сообщений: 9
Ratio: 3.744
100%
bulgaria.gif
Зонд LRO разглядел на Луне следы и рюкзаки астронавтов "Аполлонов"
Worben
Стаж: 3 года 7 мес.
Сообщений: 55
100%
westjack писал(а): Перейти к сообщению

На Луне нечего было делать в 1969 году. Нечего делать и сейчас. Если только снова в политических целях, но это все еще очень дорогое удовольствие, даже при нынешних технологиях.


Я слышал о идеи использования луны в качестве места для запуска ракет. Потому что она находиться не далеко от земли, там нет атмосферы и маленькая гравитация. 
tuxman
 
Стаж: 15 лет
Сообщений: 1192
Ratio: 13.705
100%
Откуда: Пензенская обл.
russia.gif
westjack
А на Марсе что делать ? :D
Worben
Стаж: 3 года 7 мес.
Сообщений: 55
100%
tuxman писал(а): Перейти к сообщению
westjack
А на Марсе что делать ? :D


Смысл наверно в том что бы построить город на Марсе. Потому что там есть атмосфера и гравитация это будет первый город не на земле. 
tuxman
 
Стаж: 15 лет
Сообщений: 1192
Ratio: 13.705
100%
Откуда: Пензенская обл.
russia.gif
Worben
Если , приблизительно , прикинуть затраты , то дешевле будет "город на Луне" , даже без атмосферы . Марс - "далеко" , при существующих технологиях .
:D
Worben
Стаж: 3 года 7 мес.
Сообщений: 55
100%
tuxman писал(а): Перейти к сообщению
Worben
Если , приблизительно , прикинуть затраты , то дешевле будет "город на Луне" , даже без атмосферы . Марс - "далеко" , при существующих технологиях .
:D


Возможно но на луне низкая гравитация это может означать деградацию? Но я сейчас посмотрел и понял что на Марсе она тоже низкая. Вообще надо наверно искать планету с гравитацией как у нас. Но не уверен что такие есть рядом.   
westjack
Стаж: 9 лет 6 мес.
Сообщений: 703
Ratio: 4.896
Поблагодарили: 139
1.16%
tuxman писал(а): Перейти к сообщению
westjack
А на Марсе что делать ? :D


Я имел ввиду научную ценность экспедиций на Луну, которая уже к началу практического осуществления американской лунной программы уже была близка к нулю. Все уже было сделано автоматическими аппаратами. Больший прогресс мог бы быть достигнут не новыми пилотируемыми полетами, а лишь с развитием технологий сбора и обработки информации. Что и было сделано в последующие годы.

По космическим меркам Луна слишком доступное небесное тело, находящееся очень близко к Земле. Нет смысла вместо автоматических устройств использовать избыточно эффективное, но дорогое (как в техническом плане сложности жизнеобеспечения, так в моральном плане, в случае "поломки" или "полной утери"), белковое линейное однозадачное физически одномозгое и двурукое периферийное устройство исполнительных и вычислительных частей исследовательских космических аппаратов.

Нет таких задач исследования Луны, которые не могли бы обеспечить автоматы. С Марсом немного иная ситуация, но это на сегодня. Далее ситуация будет меняться, я в этом уверен.

Добавлено спустя 7 минут 26 секунд:

Worben писал(а): Перейти к сообщению
Вообще надо наверно искать планету с гравитацией как у нас. Но не уверен что такие есть рядом.   


Человечество в нынешнем его виде никогда не сможет покинуть Землю в плане ПМЖ и даже временного жилища. Для этого есть фундаментальные ограничения. Это не второй закон термодинамики, но не менее печально строгий барьер предельного развития современной цивилизации.

Это не значит, что то, что когда-то возникнет после Человека, возможно на основе современного Человека останется на Земле.
Kir2328
Только чтение
Стаж: 12 лет 1 мес.
Сообщений: 1266
Ratio: 45.075
100%
Откуда: Новосибирск
russia.gif
westjack писал(а): Перейти к сообщению


Идиота все равно не убедишь ничем. Это бесполезно
Вот вот, аполоноверы они такие, верят во всякий бред, типа полетов американцев на луну.
Цитата:

Гомер Ньюэлл: "185-фунтовый вес советского спутника предполагает, что у Советов должна быть межконтинентальная баллистическая ракета, как они и утверждают.Можно с уверенностью утверждать, что Советы, как обычно, блефуют".

Поржал, однако не блефовали. И баллистические ракеты были, Р7.
Цитата:

«Нью-Йорк Таймс»: "советский спутник – глупая выдумка, но выдумка опасная. Ракеты, способные вывести спутник, могут быть использованы для доставки атомных и водородных бомб на многие тысячи миль.

Обычная желтушная туповатая американская газетенка, к науке никаким боком.
А сша большая часть таких сми.

Цитата:

Книги были написаны Море, Вестинхаузом. Третьего не помню.

Кто все эти люди, пропагандоны от сша что ли?

Цитата:
А про Гагарина конспирологические книжки пишут до сих пор. Последняя издана совсем недавно в Венгрии. Автор – Иштван Немере. Название – "Гагарин - космическая ложь?". Эта книга сейчас очень бойко продается.

И в содержание этой книги никто не верит, а вот полет аполлонов американцев на луну , не верит большинство.
Цитата:

Якобы на высоте 7 км Гагарин катапультировался в кресле. На скорости несколько км/сек (об этом ниже). Как открылась крышка на такой скорости (она была отстрелена), как в этот узкий люк можно катапультироваться в кресле, этот шар ведь еще и вращается с большой скоростью?

На высоте 7км.с. скорость уже была вся погашена, парашютами. А через узкий люк катапультируемое кресло легко проходит.

Цитата:
Аппарат спускается с высоты 4 км (по той же энциклопедии) со скоростью 10 м/сек (почему такая скорость страшна для космонавта в специальном амортизирующем кресле?), т.е. за 7 минут. 89+7=96. Поищем оставшиеся 12...

Потому что посадку шарика не тестировали толком на поверхность, а вот катапультируемое кресло тестировали много раз.

Цитата:
... неспроста после смерти Королева в 1966 сменили весь обслуживающий персонал Байконура. Якобы, интриги Челомея. Очевидно, причины были другие. Нужно было удалить всех, кто хоть сколько-нибудь разбирался в предмете.

Ага, интриги, только совсем по другому поводу.
Цитата:

...увы, и Гагарин не летал, и все последующие космонавты. Остается лишь ловить небрежности в фальсификациях...


Ага, и сейчас все не летают, точно, вы явно плоскоземельщик. Потому что даже дурак понимает что все что там написали тьупые американские гуманитарии чушь, потому что первые 3 ступени союза, это фактически первые 3 ступени востока, и они до сих пор летают на орбиту, доставляя космонавтов на мкс. А вот все программы аполлон джемени и прочее, никуда не летают, что явно нам говорит что сша первый раз в космос вывела человека на шатле.

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

westjack писал(а): Перейти к сообщению

Я имел ввиду научную ценность экспедиций на Луну, которая уже к началу практического осуществления американской лунной программы уже была близка к нулю.

Поэтому она и близка к нулю, потому что весь полет является фейком.
Как и все пилотируемые полеты американцев до шатлов.
Сша никогда не могли по настоящему полететь на луну, не могут
и сейчас.
westjack
Стаж: 9 лет 6 мес.
Сообщений: 703
Ratio: 4.896
Поблагодарили: 139
1.16%
Kir2328, большинство верят в то, что Колумб открыл Америку, что смена фаз Луны это перемещение тени от Земли по поверхности Луны.

Ватники в России верят в то, что русские изобрели все на свете, включая колесо, а также в факт некой пролетарской революции, свершившейся в октябре 1917 года. Американские ватники что поводом для начала Гражданской войны в США был отказ Конфедерации отменить рабство. Продолжать можно долго....

Из этого большинства, только 3-4 процента с ослиным упорством доказывают свою точку зрения, основанную исключительно на их невежестве, с формулами, графиками, фотографиями и прочими "доказательствами".

Аргументация сторонников "лунного заговора" ровно такая же идиотская (не дилетантская, не а именно идиотская!!!), как и в случае "фальсификации полета Гагарина" или теории "Международная космическая станция - голограмма".

Добавлено спустя 18 минут 52 секунды:

P.S. Мне привезли книгу Билла Кейсинга в 1978 году (книга был написана еще в 1969 году), а потом, уже в конце 80-х на своем первом видеомагнитофоне "Электроника" я увидел фильм "Козерог-1".

Решетников в 1984 году написал отзыв на русский перевод книги, сделанный по поручению КГБ СССР для дискредитации американцев: "Не нужно публиковать этот бред, над нами смеяться будет вся страна". А вот книгу "Гибель Джонстауна - дело рук ЦРУ" (авторами были очень известные пропагандоны – Алинин, Антонов, Ицков), не менее бредовую, он одобрил и ее напечатали в 1985 году.

Просто население в Советском Союзе было достаточно грамотное, и смех был бы уже на первых страницах книги, у всех, кто хотя бы пару раз держал фотоаппарат в руках и знал, что такое экспозиция. Книга Кейсинга была настолько нелогична, что это было видно даже ребенку. Allogical storytelling with illustrations – так отозвался о ней Айзек Азимов.

Млечин по этому поводу хотел снять фильм, но потом ,немного разобравшись в вопросе, он заявил "Как в такую хрень можно поверить?".

Эта история с "лунным заговором" имеет пятидесятилетнюю историю.
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Зарубежные TV-бренды -> Тайны и Загадки Часовой пояс: GMT + 3
Страницы:   Пред.  1, 2, 3  След.
Страница 2 из 3