Ошибка Набиуллиной. Рубль в огне, госдолг и вклады под угрозой

Глава Центробанка России Эльвира Набиуллина пошла навстречу пожеланиям своих критиков и опустила ключевую ставку до рекордных 4,25%. Самая низкая с царских времен ставка, как любят повторять аналитики, по замыслу Набиуллиной должна была обеспечить доступный кредит и поддержать восстановление экономики. Но ничего из этого не произошло – снижение ставки не сделало кредиты дешевле, но ударило по госдолгу России и рублю, который рухнул до новых минимумов. Сверх того повысился риск оттока вкладов населения из банков, что может спровоцировать банковский кризис.

Генеральный просчет

• В снижении ключевой ставки ЦБ до 4,25% не было большого смысла. Главный критик Набиуллиной – миллиардер Олег Дерипаска требовал публиковать не уровень самой ставки, а конечные ставки для клиентов кредитных организаций. Так, например, если взять потребительский кредит в Сбербанке, то он обойдется в 12,9% годовых, а для предприятий во все 17%.
  
  
• Почему, если ставка ЦБ 4,25%? Потому что в конечный процент закладываются расходы на страхование кредитов, что предписано МВФ, а также прибыль самого банка. Итого получается 8-13% сверху ставки рефинансирования у регулятора. Поэтому ключевая ставка не работает на удешевление кредита и смягчение денежно-кредитной политики.
  
  
• Однако она прекрасно работает в обратную сторону – в ту, где банки наживаются на клиентах. Это депозиты, которых только у населения 22 трлн руб. Чем ниже ключевая ставка ЦБ, тем ниже доходность по вкладам. Тот же Сбербанк опустил ставки до 3,2% максимум по линейке депозитов. Разница с ключевой ставкой впечатляет – где 4,25% и 3,2%.
  
  
• Важно и то, что предложение Сбербанка (и других банков из топ-10) ниже инфляции в 3,7-4,2%. То есть ставки становятся отрицательными и уже 32% россиян собираются забирать вклады. А это около 7 трлн руб. – достаточно, чтобы проверить на прочность банковскую систему.
  
  
• Низкая ключевая ставка бьет и по государственному долгу. Пока ставка была 5,5%, Минфину удалось занять 1,5 трлн руб. в этом году под приемлемый процент. Высокий уровень ставки позволял иностранным инвесторам зарабатывать на ее разнице со ставкой по облигациям федерального займа (ОФЗ). Для этого они покупали рубли и вкладывали в гособлигации.
  
  
• Но после решения опустить ее до 4,25% начались проблемы – Минфин отстает от графика заимствований: ему предстоит занять 1 трлн руб. до октября, но за два месяца из трех удалось привлечь всего 327 млрд. Последние аукционы провалились, а начальник департамента госдолга уволился. Рынок, между тем, сам регулирует ставку не в пользу государства – доходность 10-летних ОФЗ 26228 выросли на 19 базисных пунктов – до 6,21% (на 1,94% больше, чем ставка ЦБ). Если на пике 20 мая оборот торгов облигациями доходил до 93,1 млрд руб., то в августе он сдулся до 18,5 млрд.
  
  
• Наконец, рубль. В третьей декаде августа российская валюта резко сдала и подешевела по отношению к доллару и евро – на 22 августа они стоят 74,8 и 88,2 соответственно. Аналитики концентрируются на негативных политических факторах – протесты в Белоруссии и отравление оппозиционера Алексея Навального. Безусловно, эти факторы влияют на рубль так же, как и падающая до 43,75 доллара за баррель нефть. Но у рубля мог быть шанс устоять, если бы у него была поддержка инвесторов в госдолг России. Его, напомним, нет из-за низкой ключевой ставки.
  
  
• Таким образом смягчение денежно-кредитной политики в России можно считать ошибкой: оно по причине особой настройки банковской системы не дало доступный кредит гражданам и предприятиям, ударило по вкладам и сбережениям россиян, сделало невыгодным вложения в госдолг иностранных инвесторов и поставило рубль в слабое положение. «Исторически низкая» ставка Набиуллиной рискует обернуться историческим фиаско.

Капитал Страны

Вопрос простой: Кто в доме хозяин - Набиуллина, или кто?
Я так понимаю, что эти все вещи должны были быть согласованы - ставки.
И утверждены - кем, с кем - вот это вопрос.
И если всё так: кто несет ответственность, если что не так.
И в чем эта ответственность выражается и проявляется.

Вот в таком контексте я ещё могу понять обсуждение топика.

а просто как там Глубокоуважаемый Хорнет глаголит - не пойми причем тут Крым и иже с ним 42-й год вааще в толк не возьму. ))

допустим, но кто зависит от ЛИЧНО ОТ твоих фантазий? Я? ))))

Рявкин
Приветствую Вас, наш драгоценный/дражайший Николай - наимудрейший))

mmsh. писал(а):

наимудрейший))

И что я те сделал плохого?
почему оскорбляешь? я не наимудрейший! я просто - СУПЕР!

Рявкин
Где смайлик, который гладит по головке - дайте мне его - дайте же ! ))

мрр

andrew.hornet
V.A.

q&p писал(а):

Дагестан и Чеченская Республика, субъекты международного права? или субъекты РФ? Республика Сербия являлась субъектом международного права, а ее почикали

andrew.hornet писал(а):

Где не менял? Границы "субъектов международного права" менялись и не единожды? -В начале 1920-х годов проходил активный процесс определения границ......

Вот поэтому, товарищи, все эти границы, международные законы, все это фикция. Несущественно. Ситуативно. Решения принимают по-всякому, а потом все или не все, единицы или кто-либо признает или не признает новые границы. Сразу или не сразу, по прошествии многих лет... Как долго США не признавали СССР и Монголию?
Так что не этим надо руководствоваться. Уроки истории показали, что исходить стоит из воли народа, что проживает на конкретной территории. Это справедливо.

Raptor303 писал(а):

Вот поэтому, товарищи, все эти границы, международные законы, все это фикция. Несущественно. Ситуативно.

Вот и Адольф так думал. Оказалось, зря - победил тот, кто сильнее. Так всегда бывает, причем сила бывает в духе и морали. Иногда это, действительно, народ. Для которого "победа или смерть". А потом приходит какой-нибудь фидель и всё повторяется, пока народу не надоедает каждые 50 лет побеждать предыдущего победителя и каждый решает - идите-ка вы все, дайте пожить нормально и вот только за это я буду сражаться - за свою собственность и за право жить, как хочу я, а не за ваши вшивые идеалы...

andrew.hornet писал(а):

пока народу не надоедает каждые 50 лет побеждать предыдущего победителя

это Вы про что?

Что то статья с реальностью не связана. Как сказал оратор выше, как будто заказчик играет терминами и невежеством читателей. Сходите в профильные сайты об экономике посмотрите что и как на самом деле.

Raptor303 писал(а):

Вот поэтому, товарищи, все эти границы, международные законы, все это фикция. Несущественно. Ситуативно. Решения принимают по-всякому, а потом все или не все, единицы или кто-либо признает или не признает новые границы. Сразу или не сразу, по прошествии многих лет... Как долго США не признавали СССР и Монголию? :подмигивание: Так что не этим надо руководствоваться. Уроки истории показали, что исходить стоит из воли народа, что проживает на конкретной территории. Это справедливо

то что вы написали - Бред )))
и к текущим реалиям - не имеет ни какого отношения, и к прошлым реалиям - анологично