Ошибка Набиуллиной. Рубль в огне, госдолг и вклады под угрозой

Глава Центробанка России Эльвира Набиуллина пошла навстречу пожеланиям своих критиков и опустила ключевую ставку до рекордных 4,25%. Самая низкая с царских времен ставка, как любят повторять аналитики, по замыслу Набиуллиной должна была обеспечить доступный кредит и поддержать восстановление экономики. Но ничего из этого не произошло – снижение ставки не сделало кредиты дешевле, но ударило по госдолгу России и рублю, который рухнул до новых минимумов. Сверх того повысился риск оттока вкладов населения из банков, что может спровоцировать банковский кризис.

Генеральный просчет

• В снижении ключевой ставки ЦБ до 4,25% не было большого смысла. Главный критик Набиуллиной – миллиардер Олег Дерипаска требовал публиковать не уровень самой ставки, а конечные ставки для клиентов кредитных организаций. Так, например, если взять потребительский кредит в Сбербанке, то он обойдется в 12,9% годовых, а для предприятий во все 17%.
  
  
• Почему, если ставка ЦБ 4,25%? Потому что в конечный процент закладываются расходы на страхование кредитов, что предписано МВФ, а также прибыль самого банка. Итого получается 8-13% сверху ставки рефинансирования у регулятора. Поэтому ключевая ставка не работает на удешевление кредита и смягчение денежно-кредитной политики.
  
  
• Однако она прекрасно работает в обратную сторону – в ту, где банки наживаются на клиентах. Это депозиты, которых только у населения 22 трлн руб. Чем ниже ключевая ставка ЦБ, тем ниже доходность по вкладам. Тот же Сбербанк опустил ставки до 3,2% максимум по линейке депозитов. Разница с ключевой ставкой впечатляет – где 4,25% и 3,2%.
  
  
• Важно и то, что предложение Сбербанка (и других банков из топ-10) ниже инфляции в 3,7-4,2%. То есть ставки становятся отрицательными и уже 32% россиян собираются забирать вклады. А это около 7 трлн руб. – достаточно, чтобы проверить на прочность банковскую систему.
  
  
• Низкая ключевая ставка бьет и по государственному долгу. Пока ставка была 5,5%, Минфину удалось занять 1,5 трлн руб. в этом году под приемлемый процент. Высокий уровень ставки позволял иностранным инвесторам зарабатывать на ее разнице со ставкой по облигациям федерального займа (ОФЗ). Для этого они покупали рубли и вкладывали в гособлигации.
  
  
• Но после решения опустить ее до 4,25% начались проблемы – Минфин отстает от графика заимствований: ему предстоит занять 1 трлн руб. до октября, но за два месяца из трех удалось привлечь всего 327 млрд. Последние аукционы провалились, а начальник департамента госдолга уволился. Рынок, между тем, сам регулирует ставку не в пользу государства – доходность 10-летних ОФЗ 26228 выросли на 19 базисных пунктов – до 6,21% (на 1,94% больше, чем ставка ЦБ). Если на пике 20 мая оборот торгов облигациями доходил до 93,1 млрд руб., то в августе он сдулся до 18,5 млрд.
  
  
• Наконец, рубль. В третьей декаде августа российская валюта резко сдала и подешевела по отношению к доллару и евро – на 22 августа они стоят 74,8 и 88,2 соответственно. Аналитики концентрируются на негативных политических факторах – протесты в Белоруссии и отравление оппозиционера Алексея Навального. Безусловно, эти факторы влияют на рубль так же, как и падающая до 43,75 доллара за баррель нефть. Но у рубля мог быть шанс устоять, если бы у него была поддержка инвесторов в госдолг России. Его, напомним, нет из-за низкой ключевой ставки.
  
  
• Таким образом смягчение денежно-кредитной политики в России можно считать ошибкой: оно по причине особой настройки банковской системы не дало доступный кредит гражданам и предприятиям, ударило по вкладам и сбережениям россиян, сделало невыгодным вложения в госдолг иностранных инвесторов и поставило рубль в слабое положение. «Исторически низкая» ставка Набиуллиной рискует обернуться историческим фиаско.

Капитал Страны

andrew.hornet писал(а):

q&p писал(а): в 1954 году Крымскую область передали под административное управление УССР. к слову в 60е Калининградская область была в администратином управлении Литовской ССР Зря вы так. Сейчас вам припомнят, что уроженец Курской губернии Хрущёв передал Крым "своим" вопреки воле партии и народа.

"передача" была обусловлена конкретно народо-хозяйственными реалиями, а не в вечное владение, как истинным сузеренам

q&p писал(а):

V.A. писал(а): andrew.hornet писал(а): Крым того, кто его захватит. В августе 1942 года, вы не поверите, он был германским. До 42-го припомни, не стесняйся, русско-турецкую войну 1768-1774 годов, когда Крым был вассалом Османов, и в следствии этой войны, Крым позже был присоединён к России, то бишь русские солдаты проливали кровь за эту землю, это к вопросу "чей Крым?". Кто кровь за него проливал, а не скакал с кастрюлей на голове. если уж Наибулина и это навеела. позволю ремарку в 1954 году Крымскую область передали под административное управление УССР. к слову в 60е Калининградская область была в администратином управлении Литовской ССР

Если-бы ты умел читать и хотя-бы разобраться в цитировании, то к своему удивлению обнаружил, что это "навеяно" сообщением:

andrew.hornet писал(а):

Крым того, кто его захватит. В августе 1942 года, вы не поверите, он был германским.

Второе, то, что с подписи одного пьяного Хруща, который хотел усилить свой авторитет и влияние в УССР, Крым был передан этой УССР - не делает его украинским, Крым того, кто воевал за него в русско-турецкой войне.

andrew.hornet писал(а):

V.A. писал(а): andrew.hornet писал(а): Крым того, кто его захватит. В августе 1942 года, вы не поверите, он был германским. До 42-го припомни, не стесняйся, русско-турецкую войну 1768-1774 годов, когда Крым был вассалом Османов, и в следствии этой войны, Крым позже был присоединён к России, то бишь русские солдаты проливали кровь за эту землю, это к вопросу "чей Крым?". Кто кровь за него проливал, а не скакал с кастрюлей на голове. Зря вы трилобитов и динозавров не вспомнили. Их "кровь за Крым" кто-нибудь считал?

Весьма показательный съезд ответ.

pointofattention писал(а):

Эльвира поет под дуду МВФ, пока цб РФ под внешним управлением так и будет.

Вы думаете она там одна "поет" ?) ~20 лет уже всей толпой "поют" ))

q&p писал(а):

andrew.hornet писал(а): q&p писал(а): в 1954 году Крымскую область передали под административное управление УССР. к слову в 60е Калининградская область была в администратином управлении Литовской ССР Зря вы так. Сейчас вам припомнят, что уроженец Курской губернии Хрущёв передал Крым "своим" вопреки воле партии и народа. "передача" была обусловлена конкретно народо-хозяйственными реалиями, а не в вечное владение, как истинным сузеренам

Это так, но отталкиваться нужно от более поздних решений. Последнее, в данном, случае, было в 1991 году, по которому Крым признавался частью Украины. Даже Путин это подтверждал в 2013. А потом последним стало "присоединение". Лично я думаю, что будут ещё. Пока крымчанам не надоест, что их постоянно кто-присоединяет и они выгонят всех...

Набиуллина хуже справлялась. Обещала переобещала, но рухнул рубль из за нее. Позорь! Кто назначил ее ЦБ?

V.A. писал(а):

Второе, то, что с подписи одного пьяного Хруща, который хотел усилить свой авторитет и влияние в УССР, Крым был передан этой УССР - не делает его украинским, Крым того, кто воевал за него в русско-турецкой войне.

Да они там все были пьяные. Процесс передачи вполне традиционный. Список(неполный) предателей-участников:
-25 января 1954 Президиум ЦК КПСС(под председательством Маленкова, кстати )
-5 февраля Совет Министров РСФСР
-19 февраля Президиум Верховного Совета СССР
-26 апреля Верховный Совет СССР

...Эко понесло опять! Поправки приняли, живём в тех границах, что есть. Вот и всё...

q&p
V.A.: «Крым того, кто воевал за него в русско-турецкой войне.»
А без разницы, если речь о нашем времени. Сейчас спор про Крым решается (уже решился) путем голосования/референдума, так что прошлые передачи туда-сюда роли не играют. Данный принцип справедливости подходит и для других территорий. Например, Курилы: проводим опрос или референдум и видим, что хочет народ. А кто там верит или не верит, что считает, что голосуют под дулом пистолета, это уже к психиатру )

andrew.hornet
Вопрос о Крыме решен навсегда ) В пользу Крыма как части русского мира.

Противники присоединения в 2014 могут говорить что угодно, все их аргументы рушатся о парадокс международного права: с одной стороны есть право народа на самоопределение, с другой стороны есть целостность границ государств мира. В итоге, все решается на месте по обстоятельствам.

rutr666 писал(а):

кто-то видать скобееву, киселя и соловья насмотрелся чую забанят

Ну а другие смотрят навального и прочие ролики Вопрос в том, кто кого лучше, знает больше и почему. А на самом деле вопрос в том, почему вы доверяете вот этому или тому...

andrew.hornet писал(а):

V.A. писал(а): Второе, то, что с подписи одного пьяного Хруща, который хотел усилить свой авторитет и влияние в УССР, Крым был передан этой УССР - не делает его украинским, Крым того, кто воевал за него в русско-турецкой войне. Да они там все были пьяные. Процесс передачи был вполне традиционным. Список(неполный) предателей-участников: -25 января 1954 Президиум ЦК КПСС(под председательством Маленкова кстати ) -5 февраля Совет Министров РСФСР -19 февраля Президиум Верховного Совета СССР -26 апреля Верховный Совет СССР

Ладно, ну не захотел Крым стать частью Нового Сомалилэнда, принял решение вернуться на свою историческую родину, туда, где он всегда был - в состав России.
Маленковым навеяно, стишок есть:
"Проклятый Берия,
не оправдал доверия,
а товарищ Маленков
надавал ему пинков".

q&p писал(а):

если бы у тебя к словам приобщались мозги, то понял, что "ремарка" к общему отклонению от темы

Что, уже задымило? Успокойся и проветри комнату. Спой гимн и всё остальное.

Надо быть полным идиотом, чтобы большую часть золота государства хранить в банках других государств!!!! Это равносильно, что свою зарплату я буду хранить у соседа алкаша!!! Обидно за РОССИЮ.......

Цитата:

Вопрос о (неважно чём) решен навсегд

Верный признак, что ничего не решено и уж точно не навсегда. "Тысячелетний Рейх". "Коммунизм навсегда" - куда оно всё подевалось. "Русский мир" - это, вообще, что такое? Определение, границы, кто входит, кто выходит... Напридумают же названий ни о чём.

RashT писал(а):

Какиб бл образом нэвэльный влияет на рубь??? что за бред?!

Недавно на планете? Примерно как и Магнитский влияет, как Литвиненко , как Немцов, как Скрипаль - очередная сакральная жертва, очередной повод для санкций.

V.A. писал(а):

Ладно, ну не захотел Крым стать частью Нового Сомалилэнда, принял решение вернуться на свою историческую родину, туда, где он всегда был - в состав России.

Не захотел - возможно. Одно "но" - на оккупированной территории референдумы(и другие демократические процедуры) не проводятся. То, что Крым был оккупирован(говорили, что войсками неизвестного происхождения, но потом выяснилось) - сомнений, надеюсь, нет? Или оккупация - это когда оккупируют тебя, а когда ты - братская помощь? Тогда конечно...

Так у нас же Пу чего говорил? Чем меньше стоит рубль, тем выше прибыль на международных рынках... У нас во власти заседают Умники и Умницы. Никаких международных санкций не надо, российскую экономику задушит внутренняя властная пятая колонна.

andrew.hornet писал(а):

q&p писал(а): andrew.hornet писал(а): q&p писал(а): в 1954 году Крымскую область передали под административное управление УССР. к слову в 60е Калининградская область была в администратином управлении Литовской ССР Зря вы так. Сейчас вам припомнят, что уроженец Курской губернии Хрущёв передал Крым "своим" вопреки воле партии и народа. "передача" была обусловлена конкретно народо-хозяйственными реалиями, а не в вечное владение, как истинным сузеренам Это так, но отталкиваться нужно от более поздних решений. Последнее, в данном, случае, было в 1991 году, по которому Крым признавался частью Украины. Даже Путин это подтверждал в 2013. А потом последним стало "присоединение". Лично я думаю, что будут ещё. Пока крымчанам не надоест, что их постоянно кто-присоединяет и они выгонят всех...

было решение Потсдамской Конференции о нерушимости границ в послевоенной Европе, в том числе и СФРЮ.
Автономный край Косово, неотъемлемая часть Сербии. в свете трагических событий, Косово("мать городов сербских") отторжена
в свете драматических событий, республика Крым воссоедина с РФ
тот случай, когда принцип после того, стал во многом и вследствие того