Видео в интернете предложили регулировать по правилам телевидения

Телеканалы и сервисы, через которые можно смотреть видео в интернете, должны иметь схожие принципы регулирования, считают вещатели. Причина — зрители все чаще смотрят видеоконтент в сервисах формата YouTube или «ВКонтакте»

Деятельность «владельцев контентных интернет-платформ следует законодательно зарегулировать» и приблизить требования к ним — в части правил размещения рекламы, структуры владения, возрастной классификации и т.д. — к тем, которые действуют для вещателей. Такое предложение содержится в проекте Концепции развития телерадиовещания на 2020–2025 годы (копия документа есть в распоряжении РБК, ее подлинность подтвердили два собеседника на телекоммуникационном и медиарынке).

Под контентными интернет-платформами в документе понимают интернет-телевидение, новостные агрегаторы, социальные сети, сайты в интернете и другие средства обеспечения доступа к информации, «которые по многим признакам могут быть отнесены к СМИ, но не являются таковыми».

В планах авторов и запрет на приоритезацию трафика иностранных видео и музыкальных сервисов. При этом контенту отечественных производителей в этом плане будет отдан приоритет и операторам будет разрешено обеспечивать эти сервисы лучшей скоростью.

Молодежь и люди среднего возраста все чаще для получения медиаконтента используют интерактивную цифровую среду, указывают авторы концепции. Владельцы интернет-платформ конкурируют с традиционными вещателями, но доля российских медиахолдингов на рынке распространения аудио- и видеоконтента в интернете составляет менее 10%. Кроме того, основные интернет-платформы контролируются иностранными лицами. :(

«Должны создаваться условия, обеспечивающие доступ населения к телевизионному и радиоконтенту во всех средах распространения (наземной эфирной, спутниковой, кабельной, интернет-среде) при сохранении ведущей роли обязательных общедоступных телерадиоканалов как гарантии обеспечения информационных прав граждан», — поясняют авторы документа.

Источник

Opteron245 писал(а):

Меня больше всего радует видеть как наша имбецильная власть выдумывая какую либо дичь по отношению к интернету,пытается её внедрить и терпит ожидаемое фиаско.У них видать мозгов никогда не хватит понять интернет и то как он работает.Всё что они могут это запрещать и ломать.На остальное интеллекта не хватает.Хотя оно и понятно,ведь власть состоит из индивидов застрявших мозгами где то в СССР и думает что методы СССР тут помогут, а когда видит что не помогает начинает истерить и запрещать.Только и запреты не работают.Этот цирк видать надолго.

Как тут.
Киноакадемия объявила о новых требованиях для номинации на "Оскар"

... ...

"правообладатели" никак не успокоятся...
то,что выложено на интернет ресурс-уже имеет все признаки вторичного использования,поскольку выложивший их является частным лицом.
доказывать,что контент,попавший в общественный доступ в обход правообладателя,должен сам правообладатель.
Аминь!

Цитата:

В планах авторов и запрет на приоритезацию трафика иностранных видео и музыкальных сервисов. При этом контенту отечественных производителей в этом плане будет отдан приоритет и операторам будет разрешено обеспечивать эти сервисы лучшей скоростью.

Я считаю так, был бы годный контент, приоритеты расставились бы сами собой. А обеспечивать лучшей скоростью никому не нужное УГ операторы и сами не заинтересованы.
Короче, проект - очередное фуфло с целью обеспечить видимость работы и патриотических устремлений (путем всяческих ущемлений ), так что проходим мимо. Телек, вон, зарегулировали - так его, по сути, больше никто и не смотрит.

Идиоты ...

Самое смешное, что видео-сервисы и так зарегулированы по самое не могу. Правил и запретов столько, что хватит на два Уголовных Кодекса. Попробуйте, например, сказать в ролике слово «негр» и выложить на Ютуб. Не протянет и одного дня.

Соцсети живут по своим законам. И правительствам это не нравится. Они не хотят делиться властью и пытаются прижать эти сервисы. Если вы подумали, что это я о российской власти — вы ошиблись. Почитайте, как дрючат Марка Цукерберга в американском Сенате. Прозреете.

Так что, дети, хватит плакать, стонать и поносить Путина. Свободы в интернете давно нет. Вашим уникальным и драгоценным «собственным мнением» манипулируют как хотят взрослые дяди. И запрещать для этого ничего не надо. Достаточно дать денег очередному Дудю, и он вам расскажет всё, как денежному дяде надо.

Зомбо-ящик стал настолько блевотным, что даже последняя тупая аудитория разбегается ?
Ну да, тащщить и не пущщать, как говаривал еще классик...

Недомеры ни к чему не приведут, должен быть тотальный запрет на интернет

Не надо лезть туда, где и так все хорошо работает, тем более, кривыми руками!

все сложнее ссать в уши народу?
не все смотрят первый анал?))

Георгий Борщ писал(а):

должен быть тотальный запрет на интернет

так в интернет и так , по-сути, выходишь по паспорту.
просто зарвавшиеся про это забывают
Чего его запрещать.
Если что не так - то и прищучить можно

IcedEarth писал(а):

Зомбо-ящик стал настолько блевотным, что даже последняя тупая аудитория разбегается ? Ну да, тащщить и не пущщать, как говаривал еще классик...

причем это естественный процесс, нынешнее тв пережиток прошлого, нужное только для рекламы и для правительства.

dimazzz01 писал(а):

Когда-нибудь эти самодуры до такой степени всех достанут, что люди выйдут на улицы и начнут протестовать против всей этой бесконечной дичи.

Выйдешь, поголосишь, они подождут. На долго хватит терпения и денег? У нас нет и не будет такого - люди вышли бастовать, значит мы сделали что-то не так и надо всё сделать по человечески. У нас есть - власти надо, власть делает, а недовольных подвинем. Достаточно убрать самых голосистых, остальные сами рассосуться.

mmsh. писал(а):

Георгий Борщ писал(а): должен быть тотальный запрет на интернет так в интернет и так , по-сути, выходишь по паспорту. Чего его запрещать. Если что не так - то и прищучить можно

Не совсем понял, если вы наркоту по паспорту покупаете, то тогда можно?

Необходимо
1) Интернет вообще запретить
2) Сделать свой рунет
3) Доступ к рунету только к специализированным ресурсам (врач значит к медицинским)
4) Обучение, несколько лет и экзамен, только тогда доступ к рунету, а так нет (как с автомобилем, пока права не получил, ходи пешком)

просто перекладывающие 20 лет асфальт на большее не способны в принципе, в силу своей недалекости. они смертельно боятся потерять возможность доить народ дальше и отсюда все эти маразматические запреты. да и этот ящик уже никто не смотрит и проплаченные клоуны типа соловьева не спасают, даже бабушки с дедушками стали догонять что это обычные воры.