Самолет без фюзеляжа

Как выглядит типичный, можно сказать, среднестатистический самолет, все знают. Толстая сосиска фюзеляжа, к которой по бокам прикреплены размашистые крылья с реактивными двигателями, ну и в конце, естественно, хвост. Хотя правильнее его называть стабилизатором.

Но вот представь такую картину. Ты идешь на посадку в самолет и видишь, что за гибким трапом стоит огромное нечто, напоминающее не то НЛО, не то гитару Эдди ван Халена, раздувшуюся до библейских масштабов.

Ну, что же ты встал? Не робей, перед тобой завтрашний день гражданской авиации.

Во всяком случае так считает известная авиакомпания KLM. Совместно со специалистами технологического университета города Делфт, национальный авиаперевозчик Голландии работает над проектом совершенно нового самолета.

У него не будет отдельного фюзеляжа и «пристегнутых» к нему крыльев. Перспективный самолет Flying-V — это, по сути, одно большое крыло, в котором разместятся и кабина экипажа, и пассажирский салон, и багажный отсек, и топливные баки. И да, все вместе это напоминает гигантскую букву V либо, если у тебя все в порядке с образным мышлением, гибсоновскую гитару.

Создатели Flying-V не сомневаются: форма их самолета — это реальное будущее. Только благодаря необычному дизайну экономичность летающей гитары минимум на 20% превосходит лучших современных одноклассников. В теоретических расчетах, во всяком случае. А еще ведь есть планы по использованию в качестве системы питания водородных топливных элементов.

Кстати, "гитара" уже совершила свой первый успешный полет. Пока только в виде 15-метрового прототипа. Теперь дело за малым — построить полноценную версию Flying-V и каким-то образом остановить поток шуток про гитарообразный облик самолета. Еще не ясно, что будет проще сделать...

Источник

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

abcon
Куда это они авианосец поволокли?

Обычные крылья в полете часто вибрируют.
А какие вибрации будут испытывать сотни пассажиров сидя в пухлых крыльях?
Испытывали ли в реальных условиях скоростного полета такие конструкции в виде модели из реальных материалов?

Летающее крыло - идея перспективная. Но не новая. При таких нагрузках пока ни у кого не получилось. Но все впереди.

DelflinGerR писал(а):

Мне одному этот проект кажется, мягко говоря, немного нелепым?
Зачем изобретать колесо, когда есть проверенные столетиями сани? :убится ап стену:

Как будто деньги больше деть некуда.

Смешно читать.
А зачем нужно было изобретать реактивные двигатели когда были проверенные временем пропеллеры?

Любую хрень придумать и запатентовать, чтобы заработать миллионы.
Как самолет с двумя фюзеляжами и одним крылом.
SpaceShipTwo типичный пример "передовых" инженегров, который успешно нае.упал.

Коля3Д79 писал(а):

Вот буржуи молодцы - а Россия опять отсталая ))

вот если бы сказали так: "Вот буржуи молодцы - а СССР опять отсталая" )) - вот это было бы неправдой ))

Коля3Д79 писал(а):

потом некоторые скажут - Вот буржуи молодцы - а Россия опять отсталая ))

В смысле? А что, Россия не буржуйская? Еще какая. Кто рулит? За кого голосовать бегаете? Правильно, за миллиардеров. Собственников фабрик, заводов, банков, телеграфов и пр. Что рекомендовал захватывать в первую очередь В.И.Ленин. Которые свои капиталы честным непосильным трудом нажили, естественно, за какие-то считанные годы. СССР - это социалистическое государство. Было. И нынешний Запад - уже страны развитого социализма (особенно та же Швеция, Норвегия и пр.). Где экономика стабильность, бесплатные медицина, образование. Да и та же Германия. Россия - на дне капитализма, которым Запад был сто лет назад. Это факт и незачем ура-патриотить на пустом месте.

GIP писал(а):

Коля3Д79 писал(а):

потом некоторые скажут - Вот буржуи молодцы - а Россия опять отсталая ))

В смысле? А что, Россия не буржуйская? Еще какая. Кто рулит? За кого голосовать бегаете? Правильно, за миллиардеров. Собственников фабрик, заводов, банков, телеграфов и пр. Что рекомендовал захватывать в первую очередь В.И.Ленин. Которые свои капиталы честным непосильным трудом нажили, естественно, за какие-то считанные годы. СССР - это социалистическое государство. Было. И нынешний Запад - уже страны развитого социализма (особенно та же Швеция, Норвегия и пр.). Где экономика стабильность, бесплатные медицина, образование. Да и та же Германия. Россия - на дне капитализма, которым Запад был сто лет назад. Это факт и незачем ура-патриотить на пустом месте.

Дружище! Да как ты столько лет прожил на Бабочке и тебя не за банили?!! А если серьезно - подписываюсь под каждым словом.

GIP писал(а):

...А что, Россия не буржуйская? Еще какая. Кто рулит? За кого голосовать бегаете? Правильно, за миллиардеров. Собственников фабрик, заводов, банков, телеграфов и пр. Что рекомендовал захватывать в первую очередь В.И.Ленин. Которые свои капиталы честным непосильным трудом нажили, естественно, за какие-то считанные годы. СССР - это социалистическое государство. Было. И нынешний Запад - уже страны развитого социализма (особенно та же Швеция, Норвегия и пр.). Где экономика стабильность, бесплатные медицина, образование. Да и та же Германия. Россия - на дне капитализма, которым Запад был сто лет назад. Это факт и незачем ура-патриотить на пустом месте.

А за кого голосовать? КПСС в 90е проморгала СССР и бросила народ в нищету. А КПРФ даже в подметки КПСС не идет. Кто у нас ещё есть? А никого.
Кстати, в Швеции никаких революций, репрессий и кпсс не было. Поэтому там социализм.

ser477 писал(а):

А за кого голосовать?

Представляешь, порою так бывает - все альтернативы, в рамках данной системы, так себе.

DartSandy писал(а):

ser477 писал(а):

А за кого голосовать?

Представляешь, порою так бывает - все альтернативы, в рамках данной системы, так себе.

Партии должны бороться за избирателей своими делами для страны. А они только друг друга поливают, да компромат ищут.

ser477 писал(а):

Партии должны бороться за избирателей своими делами для страны.

Как видишь, не должны

ser477 писал(а):

Партии должны бороться за избирателей своими делами для страны.

Самому не смешно?

Stalker450173 писал(а):

ser477 писал(а):

Партии должны бороться за избирателей своими делами для страны.

Самому не смешно?

А что смешного? Надо требовать, а не ждать от них подачек. Привыкли ждать подачек от царя, от кпсс, от путина.