Microsoft пора заменить ядро Windows на Linux

Известный американский программист и пропагандист open source Эрик Реймонд на днях сделал весьма холиварный пост на тему Microsoft и open source. Он считает, что Windows — это ничто иное, как пережиток прошлого, дескать, направление больше не генерирует достаточно выручки, чтобы считаться важным и его пора оставить позади.

Теперь, когда кассу Microsoft делает Azure, компания должна заменить Windows на Linux, который будет запускать слой эмуляции для обеспечения обратной совместимости с более старыми приложениями.

Вот только это заявление не соответствует действительности. Несмотря на то, что выручка от этого направления не растет, оно по-прежнему является одной из самых доходных частей бизнеса Microsoft. Облачный бизнес Azure в будущем, вероятно, превзойдет Windows, но пока этого не случилось. Как бы там ни было, Реймонд убежден, что по мере роста Azure направление Windows будет становится все менее важным и в конечном итоге разработка Windows потеряет смысл.

«Если смотреть с точки зрения хладнокровной максимизации прибыли, продолжение разработки Windows — это то, чем Microsoft предпочла бы не заниматься. Вместо этого им было бы лучше инвестировать больше в Azure, которая, как считается, сейчас использует больше экземпляров Linux, чем Windows».
Эрик Реймонд, американский программист и пропагандист open source

Эрик Реймонд явным образом спекулирует на том, что направление Windows не является приоритетным для компании. Но это не новость, причем уже очень давно. Но, возможно, пропагандист open source просто решил таким образом потроллить Microsoft (мы, например, шутили насчет открытия исходного кода Windows, а его взяли и слили), которая в последнее время только и делает, что добавляет поддержку Linux в свои продукты.

Одновременно со вступлением Сатьи Надделы в должность гендиректора Microsoft в 2014 году компания и взяла устойчивый курс на сближение с Linux и поддержку open source. С тех пор Microsoft неуклонно следует этим курсом. В качестве недавних примеров можно вспомнить добавление полноценного ядра Linux в новейшей версии Windows 10 (в будущем появится и поддержка приложений GUI наряду с аппаратным ускорением) и портирование Microsoft Edge на Linux.

NeoWin

Давно пора Жду, надеюсь

...Да на кой им это надо то? Как хоть они тогда будут пользователям руки выворачивать своим продуктом? Влияние Microsoft огромно и они от него не откажутся ни за какие коврижки. Все шрифты в их руках, все игроки тоже. Ну и так далее...

Это просто мнение одного Чудилы, добавить могут но менять пока не будут.😇

Как только линукс из зоопарка превратиться в унифицированную ос.Как 14 лет назад, когда только начал с ним работать он был уделом гиков так и сейчас. Винда как бы её не хаяли это стандарт, под который можно без головной боли написать софт. Чем объективно ядро линукса лучше ядра винды? Оба ядра помойки, оба ядра тянут обратную совместимость с прошлых лет. Но у винды есть логически выстроенная модель разработки, а у линукса вот как Торвальдс захотел, так и будет.

Shamanx10000 писал(а):

Как только линукс из зоопарка превратиться в унифицированную ос.Как 14 лет назад, когда только начал с ним работать он был уделом гиков так и сейчас. Винда как бы её не хаяли это стандарт, под который можно без головной боли написать софт. Чем объективно ядро линукса лучше ядра винды? Оба ядра помойки, оба ядра тянут обратную совместимость с прошлых лет. Но у винды есть логически выстроенная модель разработки, а у линукса вот как Торвальдс захотел, так и будет.

Сижу на ubuntu, уже как год. Полет нормальный. Не во всем, но хватает. Было бы больше софта специфического вообще бы было норм.

Shamanx10000 писал(а):

Как только линукс из зоопарка превратиться в унифицированную ос.Как 14 лет назад, когда только начал с ним работать он был уделом гиков так и сейчас. Винда как бы её не хаяли это стандарт, под который можно без головной боли написать софт. Чем объективно ядро линукса лучше ядра винды? Оба ядра помойки, оба ядра тянут обратную совместимость с прошлых лет. Но у винды есть логически выстроенная модель разработки, а у линукса вот как Торвальдс захотел, так и будет.

Согласен. Около пол года назад я устанавливал этот линукс. В итоге снёс. Это не поддерживается, другое не работает, в игры толком не поиграешь. Для чего он тогда нужен, в интернете сидеть и текстовые файлы печатать? Так я в Windows так же посижу.

Shamanx10000

линукс и сейчас представляет собой только несколько мейнстримных дистрибутивов, остальные базируются на них. Но виндузятники не могут отделить линукс, что есть ядро, от графического окружения.

Цитата:

Но у винды есть логически выстроенная модель разработки, а у линукса вот как Торвальдс захотел, так и будет.

)) опять эксперды подъехали. Т.е по Вашему мнению каждый пишет на что горазд и из этого хаоса рождается прекрасная система. Да и сам Торвальдс уже даже не пишет основной код. Его занятие можно оценить как maintenance. Представление виндузятников о линуксе застряло в начале 2000 годов. Когда они ставят линукс начинают сразу лезть в терминал и изучать скрипты ))

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

Infectant

ну вот что по вашему на линуксе не работает для домашнего пользователя? Есть уже немало разновидностей офиса, про видео, аудио плееры можно даже не упоминать. Я играю в казуалки без проблем. Что не хватает обычному пользователю?

99.(9) ползателей (да именно так) понятия не имеют что такое ядро. И если Мягкие заменят NT на Linux, то обычный юзверь этого даже не поймет и не заметит, если ему не ткнуть пальцем. Зато прочитав эту статью сейчас налетит куча "экспертов", доказывая что это хорошо/плохо.

thunder455 писал(а):

Shamanx10000 писал(а): Как только линукс из зоопарка превратиться в унифицированную ос.Как 14 лет назад, когда только начал с ним работать он был уделом гиков так и сейчас. Винда как бы её не хаяли это стандарт, под который можно без головной боли написать софт. Чем объективно ядро линукса лучше ядра винды? Оба ядра помойки, оба ядра тянут обратную совместимость с прошлых лет. Но у винды есть логически выстроенная модель разработки, а у линукса вот как Торвальдс захотел, так и будет. Сижу на ubuntu, уже как год. Полет нормальный. Не во всем, но хватает. Было бы больше софта специфического вообще бы было норм.

Один про Фому, а другой про Ерёму.
Это как на твоей же "волне" прокомментировать - Сижу на MS-DOS, уже как 20 лет. Полет нормальный. и так далее ...
Меня очень умиляют изречения "юных" линуксоидов, которые еще толком-то и не в зуб ногой, но уже встают в позу при упоминании виндовса в противовес линукса. Ну как же, наших обижать пытаются.

monkdt писал(а):

Shamanx10000 линукс и сейчас представляет собой только несколько мейнстримных дистрибутивов, остальные базируются на них. Но виндузятники не могут отделить линукс, что есть ядро, от графического окружения. Цитата: Но у винды есть логически выстроенная модель разработки, а у линукса вот как Торвальдс захотел, так и будет. )) опять эксперды подъехали. Т.е по Вашему мнению каждый пишет на что горазд и из этого хаоса рождается прекрасная система. Да и сам Торвальдс уже даже не пишет основной код. Его занятие можно оценить как maintenance. Представление виндузятников о линуксе застряло в начале 2000 годов. Когда они ставят линукс начинают сразу лезть в терминал и изучать скрипты )) Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды: Infectant ну вот что по вашему на линуксе не работает для домашнего пользователя? Есть уже немало разновидностей офиса, про видео, аудио плееры можно даже не упоминать. Я играю в казуалки без проблем. Что не хватает обычному пользователю?

Вы на нем реально работали???
Вы пробывали управлять сетью хотя бы из 50 рабочих мест ???
Вы занимались автоматизацией рабочих процессов??

Линукс сейчас реально хорош как и раньше только в качестве:хостинга,шлюза и прочих серверных решений.
Но как десктоп или (ну нафиг) корпоративный сегмент где нужно быстро и не дорого это мусор,да и не нужен он там.
Как вы сказали " мейнстримных дистрибутивов" порядка 10 и каждый из за собственных патчей ядра,можно считать отдельной ос. Но не всё так плохо,появился Flatpak и прочие.Лет через 5 посмотрим.Как линукс в очередной раз захватит мир)))

А мне кажется что "Windows", т. е. окна как элемент графического интерфейса, это пережиток прошлого. Сейчас достаточно наличия вкладок, строки меню и всплывающих уведомлений. Окна не нужны.

monkdt писал(а):

Infectant ну вот что по вашему на линуксе не работает для домашнего пользователя? Есть уже немало разновидностей офиса, про видео, аудио плееры можно даже не упоминать. Я играю в казуалки без проблем. Что не хватает обычному пользователю?

Я не знаю, как у обычных пользователей, но мне много чего не хватает. Я понимаю, что есть такие люди, которые только умеют смотреть фильмы и качать музыку с помойного сайта zaycev.net и сидеть в одноклассниках. У меня лично есть такие знакомые. Видимо я не обычный пользователь, так как у меня куча различных программ, как для монтажа видео, так и для аудио файлов, хотя я себя не считаю каким то там профи.

Пока линукс не станет таким же удобным как Виндовс для "домохозяек", никакой не может быть и речи о глобальном захвате мира Unix системами. 2 клика всегда проще чем писанина строки по любому поводу....

sandey1 писал(а):

Пока линукс не станет таким же удобным как Виндовс для "домохозяек"

Если касаться именно "домохозяек", то он ничем особым не отличается и не отличался от виндовс, непосредственно для них. Им фиолетово где ткнуть мышью для запуска браузера или плеера.