Intel Rocket Lake: поддержка PCIe 4, более 5 ГГц при всех активных ядрах, больше кэш-памяти и неизбежный рост TDP

В Сети появились новые подробности о процессорах Rocket Lake (Intel Core 11-го поколения) для настольных ПК, которые должны выйти в первом квартале следующего года — ориентировочно в марте. С одной стороны, новости хорошие — серьезно изменится микроархитектура и повысится производительность в играх, с другой стороны — CPU станут еще горячее.

Но сначала о хорошем. Источник подтверждает, что настольные Rocket Lake будут полностью поддерживать шину PCIe 4.0 — это важно для видеокарт и SSD. Изменится микроархитектура — это будет Cypress Cove с «инъекцией» Willow Cove. Повысится производительность при работе с инструкциями VX-512, увеличится объем кэш-памяти: первого уровня — до 48 КБ (с 32 КБ в Intel Core 10-го поколения), второго уровня — до 512 КБ (в два раза в сравнении с Intel Core 10-го поколения). CPU будут «легко разгоняться до частоты 5 ГГц при всех активных ядрах».
Вообще, данные о частоте Rocket Lake выглядят весьма интересно. По слухам, флагманская модель серии Core i9 будет способна разгоняться до частоты 5,4-5,55 ГГц — то есть будет на 200 МГц быстрее нынешнего топового Core i9-10900K при определенных условиях. Но если у того же Core i9-10900K десять ядер, то у флагмана Rocket Lake будет восемь ядер и, соответственно, поддержка 16 потоков. Core i5 сохранит шесть ядер и двенадцать потоков.

А теперь — о неприятном. Несмотря на все архитектурные новшества, 14-нанометровый техпроцесс сохранится. Это, в совокупности с повышением частоты, неизбежно приведет к повышению TDP, которое… и так уже, можно сказать, зашкаливает. Источник говорит о том, что некий представитель семейства Rocket Lake «сильно нагревается даже с 8 ядрами и имеет более высокое энергопотребление». Второй момент связан с многоядерной производительностью: так как максимальное количество ядер будет ограничено на уровне восьми, Rocket Lake будут сильно уступать CPU AMD Ryzen в приложениях, хорошо адаптированных под многопоточность. Так, в Cinebench R20 и R15 Rocket Lake не смогут конкурировать с Ryzen.

Источник

я с 3570 сменил на 9700кf сменю когда интел переёдёт на новый тех-процес и цены не конские будут пока этой сборки на 20 лет хватит

slontium
сборка топ

Max_Alekseyev писал(а):

Hannibal61 писал(а): А теперь — о неприятном. Несмотря на все архитектурные новшества, 14-нанометровый техпроцесс сохранится. Тупик

Конечно обидно. Но стоит понимать, что при 14нм интел, плотность транзисторов выше, чем у 7нм амд. И если взять сопоставимые цп, например 3600 и 10600к. То 10600к, при большей игровой производительности (игровой потому что, как ни крути, основная масса общедоступных цп, идут именно под эти задачи), энергоэффективнее. Пусть и совсем немного. При всех наших насмешках (моих в том числе, могли бы уж за 5ть лет жопой начать шевелить), вылизали они 14нм так, что 7нм конкурентов их не догнать. То, что интелы жрущие и горячие, справедливо только к режимам разгона выше среднего и до упора. Плюс нас с 7нм интела, скорее всего настигнет проблема (которая и 7нм райзены затронула, но с интелом будет хуже), с маленького кристалла крайне тяжело отвести тепло. Это надо просто делать быстрее чем раньше. Не всмысле объёма тепла, а именно скорости снятия. А тут уже тепловые трубки, что когда то стали разносить тепло по площади радиатора быстрее, чем просто кусок металла в виде радиатора, успевать перестанут. Конечно я говорю о верхушке среднего сегмента и выше. Собственно с ростом частоты, мы уже наблюдали это на 7700к, когда интел их просто запретили разгонять, а далее добавляя ядра, вынуждены были вернуть припой. Вот чего я опасаюсь.

Spamyk писал(а):

Плюс нас с 7нм интела, скорее всего настигнет проблема (которая и 7нм райзены затронула, но с интелом будет хуже), с маленького кристалла крайне тяжело отвести тепло.

Вот и мне кажется ,что они не просто так на нём сидят, хотя мне техпроцесс пофиг, чисто тема для флуда.

Max_Alekseyev
опять они все соки из интела выжимают старикан устал дайте отдохнуть, но как понел новый тех-процес будет не в этом поколений а в следушем и будет он называться Alder Lake новый тех- процес + ddr 5

Hannibal61 писал(а):

но как понел новый тех-процес будет не в этом поколений а в следушем и будет он называться Alder Lake новый тех- процес + ddr 5

Я конечно далеко не всё знаю, но чисто со стороны не похоже, что надо ждать какой-то прорыв в железе, тем более, что сам пишешь, что лет на 20 хватит, кому мало, может ставить Тридрипперы и т.д

Max_Alekseyev
я немного округлил как ты писал пк не только для игр и для работы я например жду RTX 3070/3060/ информацию я беру из сети есле посудить интелу пора меняться и они не раз заявляли что обойдут амд перейдя на 10 нанометров они пропустят 7, Тридрипперы точно не для игр они для вычислений какой человек в здравом уме будет брать Тридрипперы

Hannibal61 писал(а):

Green Daemon всё с тобой понятно подписчик настальжи пк который втирает разную дичь

А Ностальжи знаем, знаем ,это который Остап Бендер ,всех русских техноблогеров ютуба.

pinalo писал(а):

bumboks писал(а): Ани достали уже со своими соревнованиями кто круче Intel или AMD Пусть продолжают соревноваться, нам как покупателям это выгодно. Чем больше конкуренции, тем ниже цены и больше выбора на рынке. Это конечно для тех кто обновляет пк хотя бы раз в 5-7 лет

ниже только в воображении. Ryzen +50$ - и [товарищ] там плавал, а не ниже...

Spamyk писал(а):

Max_Alekseyev писал(а): Hannibal61 писал(а): А теперь — о неприятном. Несмотря на все архитектурные новшества, 14-нанометровый техпроцесс сохранится. Тупик Конечно обидно. Но стоит понимать, что при 14нм интел, плотность транзисторов выше, чем у 7нм амд. И если взять сопоставимые цп, например 3600 и 10600к. То 10600к, при большей игровой производительности (игровой потому что, как ни крути, основная масса общедоступных цп, идут именно под эти задачи), энергоэффективнее.

Я понимаю, что в вычислительной производительности, 3600 существенно превосходит 10600к, при существенно меньшей цене. А вот аналогичный по цене 3700х - рвет 10600к почти в ДВА раза.

dzentoo писал(а):

ниже только в воображении. Ryzen +50$ - и [товарищ] там плавал, а не ниже...

Я не пойму, чего все взбеленились то?
5900х на ступень превосходит 3900х прошлого года, и всего + 50 долларов на старте. Плюс нам показали 5800х, вроде как за дорого. Но почему то, ни кто не помнит сколько по началу 3800х стоил. Плюс нам показали 5600х. Но с чего бы вдруг это "оверпрайс"? При пересчёте производительности на деньги, мы как минимум у прошлогодних аналогов получим одну цену с зен3 и аналогами 10й линейки интел. Так с чего это дорого?
Я уже молчу что это старт, и цены через пол годика упадут. И нам не показали ни 5700х, ни 5600 (теории что у х 65 ватт и 5600 не будет - глупость, у 3600х был тдп 70ватт +/-, а есть стандартные планки, 65/95/105 и тд, просто 5600х уложили в 65 ватт).

savsoft писал(а):

Я понимаю, что в вычислительной производительности, 3600 существенно превосходит 10600к, при существенно меньшей цене. А вот аналогичный по цене 3700х - рвет 10600к почти в ДВА раза.

Не преувеличивайте. Далеко не в 2. И в цене разница процентов эдак 20. При этом, 10600к может разгон. Да, 3700х/3800х тоже могут разгон. Но профит у последних поскромнее.
Что касается "существенного" превосходства 3600, даже комментировать нелепо. В проф.задачах вполне сопоставимы. В играх 10600к безоговорочно впереди.

Max_Alekseyev писал(а):

Вот и мне кажется ,что они не просто так на нём сидят, хотя мне техпроцесс пофиг, чисто тема для флуда.

Ну и видимо слишком много брака при этом. Просто теряют на маркетинге с 14нм меньше, чем на отбраковке и имидже.

Spamyk писал(а):

dzentoo писал(а): ниже только в воображении. Ryzen +50$ - и [товарищ] там плавал, а не ниже... Я не пойму, чего все взбеленились то? 5900х на ступень превосходит 3900х прошлого года, и всего + 50 долларов на старте. Плюс нам показали 5800х, вроде как за дорого. Но почему то, ни кто не помнит сколько по началу 3800х стоил. Плюс нам показали 5600х. Но с чего бы вдруг это "оверпрайс"? При пересчёте производительности на деньги, мы как минимум у прошлогодних аналогов получим одну цену с зен3 и аналогами 10й линейки интел. Так с чего это дорого? Я уже молчу что это старт, и цены через пол годика упадут. И нам не показали ни 5700х, ни 5600 (теории что у х 65 ватт и 5600 не будет - глупость, у 3600х был тдп 70ватт +/-, а есть стандартные планки, 65/95/105 и тд, просто 5600х уложили в 65 ватт). savsoft писал(а): Я понимаю, что в вычислительной производительности, 3600 существенно превосходит 10600к, при существенно меньшей цене. А вот аналогичный по цене 3700х - рвет 10600к почти в ДВА раза. Не преувеличивайте. Далеко не в 2.

Хорошо, не будем округлять до раз, пусть будет 1.56 раза, то есть на 56 процентов, что тоже очень хорошо.
Для наглядности, задача которая на 3700х считается 5 суток, на 10600к посчитается за почти 8 суток, 7 суток и 19 часов.
Или при 10600к, работающем на 100%, то есть больше ничего нельзя делать, то отдав задаче 12 потоков, на 3700х можно еще и работать.

Все удивляюсь, что Синие который год переходят на свой 10 нм тп...

Ишииии
просто с переходом на новый тех-процес проблемы они и не обешали что сейчас а с выходом ddr5 амд точно застрянут на 7 нанометрах

savsoft писал(а):

Для наглядности, задача которая на 3700х считается 5 суток, на 10600к посчитается за почти 8 суток, 7 суток и 19 часов.

Очень наглядно, здесь просо форум трёхмерщиков. При таких регулярных задачах надо компы в сетевой рендер ставить.

savsoft писал(а):

Хорошо, не будем округлять до раз, пусть будет 1.56 раза, то есть на 56 процентов, что тоже очень хорошо. Для наглядности, задача которая на 3700х считается 5 суток, на 10600к посчитается за почти 8 суток, 7 суток и 19 часов. Или при 10600к, работающем на 100%, то есть больше ничего нельзя делать, то отдав задаче 12 потоков, на 3700х можно еще и работать.

Вполне может быть. Райзены в таких задачах шустрее. Тут не спорю.
Но. Мы сейчас говорил о одном из лучших игровых цп за 20 тысяч (вообщем то без разгона можно считать 10600 нон-К 17к. для справки, пока 10600 стоит 17к, 3600 стоит 16к), и о комбайне за 25к. Вы не подумайте, я обеими руками за райзены. Но вы немного не справедливы в относительно 10600к (упуская 10600 нон-к). Стоит брать объективно, производительность на ядро в задаче и цену цп/ядра/потока. Вот вы привели пример с 10600к и 3700х. 10600к был с какими настройками? Из коробки?
Немного несправедливое сравнение как мне кажется. Нет?
И о5 же. Да, райзены отличные цп в целом. С сильными и слабыми сторонами. Игры - слабая сторона. А основной потребитель их берёт для игр. Вы это и сами понимаете. И не совсем понимаю зачем для таких задач брать тот же 3700х? 3900 за последние 8 месяцев в продаже стоял от 25 до 30 тысяч. Как по мне, 5 тысяч доплаты того стоят.

З.Ы. Я когда впервые аиду64 запустил на 3900х, подумал что стресстест не работает хД Так что я понимаю о чём вы.