Альянс «Пять глаз» потребовал внедрять бэкдоры в зашифрованные приложения

Согласно принятому постановлению, «конфиденциальность не является абсолютной», а ответственность за обеспечение доступа к «законно полученным данным» лежит как на правительственных организациях, так и на технологических компаниях

Продолжающиеся вокруг шифрования, конфиденциальности, приватности дебаты в плане использования современных технологий преступниками продолжились с новой силой после опубликования альянсом «Пять глаз» (разведывательный альянс, в который входят Австралия, Канада, Новая Зеландия, США и Великобритания) достаточно претенциозного постановления.

Когда в 2016 году ФБР потребовало от Apple помощи в разблокировке iPhone террориста, устроившего стрельбу в городе Сан-Бернардино (США), остро встал вопрос защиты конфиденциальности клиентов технологических компаний. Теперь страсти разыгрались снова из-за ультиматума, предъявленного альянсом «Пять глаз» (Five Eyes) технологическим компаниям, прозвучавшем фактически в такой формулировке: «Дайте нам доступ к зашифрованным данным и устройствам, в противном случае мы вас заставим».

На прошедшей встрече Five Country Ministerial (FCM) представители правительств стран-участниц альянса «Пять глаз» обсудили будущее кибербезопасности и нацбезопасности, а также растущую угрозу терроризма в киберпространстве. В ходе встречи был подготовлен ряд документов, в том числе касательно шифрования данных. Согласно заявлению «О принципах доступа к доказательствам и шифрованию», «конфиденциальность не является абсолютной», а ответственность за обеспечение доступа к «законно полученным данным» лежит как на правительственных организациях, так и на технологических компаниях.

«В настоящее время есть некоторые проблемы, связанные с растущим использованием и сложностью технологии шифрования, в связи с чем нам необходима дальнейшая помощь», – говорится в уведомлении. То есть, все, начиная от производителей электроники наподобие Apple и Samsung и заканчивая сервисами наподобие Facebook и WhatsApp, должны оказывать «помощь» спецслужбам.

«Если правительственным службам по-прежнему будут препятствовать в законном доступе к информации, необходимой для защиты граждан наших стран, мы можем применять технологические, принудительные, законодательные или другие меры для получения законного доступа», – указано в постановлении.
Источники: roskomsvoboda, siliconrepublic

Вот сейчас самое время перепостить сплетни 2018 года, да и заявление на сайте homeaffairs.gov.au корова, видимо, слизнула.

А почему в списке нет России? Они больше всего хотят иметь доступ к переписке, причем сажать всех, кто пишет что-то против правительства.

Red-White 77 писал(а):

Глаз-то у них пять, а вот извилин только три и аргументы до боли знакомые

Две, и те не пересекаются. Танцы на граблях "всё наше".

Цитата:

К кому "всем"? Сколько тех разработчиков "независимых"? Значит в налоговой их можно всех контролировать, а тут прямо таки невозможно? Звучит наивно.

Да по всему миру они есть.И какая к чертям налоговая если программа бесплатна, общедоступна,с открытым исходным кодом и децентрализована?Да ещё бывает и так что автор/авторы неизвестны потому как могут находится в любой точки земного шара.Как вот это контролировать объясни?И таких прог и сервисов становится всё больше и больше.

не нужна им безопасность граждан, в том числе и нацбезопасность прочие профанации.
вообще не понятно зачем им это?! - просто от нечего делать собирать компроматы на всех?

ведь конфиденциальную информацию не шифруют с использованием мастер ключей, сформированных коммерческими организациями. нужно быть полным дауном, чтобы так делать.
есть офлайн софт с древними алгоритмами формирования как местер так и паблик ключей и отдельный софт, которых из использует.
главное хранить древние дистрибутивы!!!

по факту, Вы сформировали ключи, обменялись, шифруете данные отдельным софтом, и уже зашифрованное можно кидать на почту, любой мессаджер, даже спецагентов из 5ти-глазой задницы можно попросить доставить корреспонденцию.

да, тут как бы не совсем комфортно быстро и удобно, но тем кому нужно - ложили они на бэкдоры в мессаджерах, можно хоть через скайп и асю бросать, почту наконец по 25ому и 110тому.

в следствие чего, доступ к зашифрованным данным, как писал выше, им нужен для других целей, явно не ловить террористов, преступников, тем более нацбезопасности.

p.s. вообще не понимаю, в чем проблема доступа к смартам? лицо или палец жертвы прикладываешь и вуаля... снять отпечатки пальцев или слепок лица по фото тоже не проблема... а где пин, так там и утюжком можно пройтись, им то не привыкать... с 200ым правда тут тяжелее будет провернуть данную манипуляцию..

ну конечно, понимаю, им просто лень зад подымать, что собрать инфу, как раньше деды делали, хотят прямо из пастели, нажал кнопочку и все логи загрузились....

Фух ладно хоть не Россия. С этими ребятами все с удовольствием готовы поделиться всеми личнными данными, хоть скан отпечатка пальца и фейсайди вплоть до данных банковских карт. Главное - России руки прочь от наших данных.

DartSandy писал(а):

aiwalev писал(а): Имхо, продажи не при чем. Старые и исторические представления о конфиденциальности в частности, так и о защите всего личного в общем, пришли в противоречие с уровнем технологического развития. Вот и спорят. Если говорить прямо - раньше ту конфиденциальность можно было проигнорить путем относительно несложных манипуляций. С увеличением роли виртуала это стало делать гораздо сложнее. Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду: savsoft писал(а): Я это о том, что преступники/шпионы/и т.д. раньше передавали инфу под видом безобидных записок, то и теперь ничего не мешает делать подобное. Так что их инициатива приведет только к росту преступности. Странный вывод - преступность возрастает от усилий по борьбе с ней А от мытья посуды она не становится грязнее?

Смотря как мыть!!!
И ничего странного. Бороться с преступностью создавая почву для преступлений как раз и приведет к ее увеличению. Или вы считаете, что бэкдоры только увеличат надежность и защиту информации? Или количество людей, имеющих доступ к конфиденциальной информации увеличит их защиту?

Хотя да, если всю конфиденциальную инфу сделать общедоступной, то ее и воровать смысла не будет Правда она перестанет быть конфиденциальной.

сша - колония британии, канада - колония британии, австралия - колония британии, новая зеландия - колония британии. какой чудесный альянс.

FreeMarksman писал(а):

А почему в списке нет России? Они больше всего хотят иметь доступ к переписке, причем сажать всех, кто пишет что-то против правительства.

такой бред несешь.
а почему до сих пор не сидишь ? или из темницы сырой как ленин молочком нам пишешь ?

Добавлено спустя 2 минуты:

mnimm писал(а):

Фух ладно хоть не Россия. С этими ребятами все с удовольствием готовы всеми личнными данными, хоть скан отпечатка пальца и фейсайди вплоть до данных банковских карт. Главное - России руки прочь от наших данных.

даже личную порнуху отдать. булки раздвинуть и в позу стать . лишбы не Россия ))
как же им мозги то промыли. правда вот сами американцы что то не очень рады

лично мое мнение об статье. просто решили легализовать свои источники данных. чтоб население еще крепче за яйки взять . бекдоры и так были и будут.

если нечего прятать то и нечего бояться

Наверное им надо у РФ поучиться. В РФ силовики плевать хотели на какие-то там права и без всякого суда или дебатов собирают и забирают что хотят.

Ребята подумали, а почему такой беспредел творится только в России и Китае и решили тоже заставить всех шифровальщиков сдать ключи расшифровки и внедрить бекдоры. О времена, о нравы.

Тирания бангстеров. Что вы хотели? Большой злой црушник следит за вами и читает все ваши данные. А потом приедет черный воронок и в турьму. сша идут по стопам ссср. В сша сейчас не строят школы - там строят тюрьмы.
Прогресс. У бритов скопировал диск - в турьму. Это вам не Россия.

легализуют то что является основой для их санкций против других...
а оправданием будет тупая фраза либералов - " это другое!"

savsoft писал(а):

Seqour писал(а): Благовидный предлог, а на деле... Тут как с масками: носить обязательно, но от вируса все равно не защитит Набери полный рот воды и выплюнь все на зеркало в ванной, потом вытри и снова набери полный рот воды, одень маску и выплюнь на зеркало.Не получилось?! Маска не защищает носящего маску от заражения, но защищает окружающих от заболевшего, сильно уменьшает количество распространяемых вирусов и соответтвенно замедляет распространение вируса.

Про воду - хорошая аналогия, только есть один нюанс: вода - не вирус!
Маски задерживают вирус, но при большой концентрации в воздухе закрытого помещения, например общественного транспорта в час-пик с закрытыми окнами, что-то я сомневаюсь в их особо сильной пользе.
https://hightech.plus/2020/04/07/hirurgicheskie-i-hlopkovie-maski-neeffektivni-protiv-covid-19