Разогнанный до 6 ГГц AMD Ryzen 9 5950X установил рекорд производительности в Geekbench

Продажи нового 16-ядерного флагмана AMD Ryzen 9 5950X стартуют еще не скоро, но этот процессор уже успел установить рекорд производительности в Geekbench. И в условиях рекордного теста есть немало интересного.

Начать следует с того, что CPU работал на частоте 6,0 ГГц при всех активных ядрах. Тут следует напомнить, что сам по себе CPU разгоняется лишь до 4,9 ГГц. Второй интересный момент состоит в том, что рекорд (свыше 2000 баллов) установлен в однопоточном тесте.

И наконец, третья «интересность» заключается в том, что Ryzen 9 5950X, судя по описанию, был установлен в iMac Pro. И хотя столь впечатляющий разгон процессора, заключенного в тесный корпус моноблока, вызывает вопросы, к ОС их вряд ли можно предъявлять – тест проводился на системе под управлением MacOS.



Несмотря на то, что Geekbench не идентифицировал розничное обозначение модели, нет никаких сомнений в том, что тестировался именно новый флагман AMD: его официальная маркировка – 100-000000059, а маркировка CPU из теста – 100-000000059-37_46/35_N. Разницу в обозначениях можно списать на то, что тестировался инженерный образец процессора.

Источник

Вот заценим тесты в приложениях и играх - тогда будет видно лучше он Интела или нет и в чем именно. Бенчмарки - это ни о чем

так нагрузка при 6ггц была на одно ядро?

Судя по слову Acidanthera в названии мамки - это хакинтош, а не iMac Pro 1.1 (27-Inch, Late 2017), в него и не поставить AMD

Red-White 77 писал(а):

Вот заценим тесты в приложениях и играх - тогда будет видно лучше он Интела или нет и в чем именно. Бенчмарки - это ни о чем

странно слышать это от фанатов интел, которые хвастаются попугаями в тестах и на основе этих попугаев кричат о преимуществе интел ) а как их любимые процы обогнали в тех же попугаях, так сразу про реальные приложения заговорили )
амд уже давно лидирует в многопоточных приложениях, но вы этого не хотите замечать. ну а теперь они и в однопоточных выбились в лидеры. и да, амд вовсю клепает процы по 7нм технологии, а интел уже 5 лет не может её освоить и даже новые процы у них будут на 14нм сделаны.

Про фуфыксы которые гнали до 12-и ГГц на азоте уже все забыли?

скоро проц станет заменять микроволновку с такими частотами и температурами ) если грамотно организовать теплоотвод, то они уже могут отапливать комнату )

OctaneS писал(а):

Про фуфыксы которые гнали до 12-и ГГц на азоте уже все забыли?

Но мировые рекорды производительности фуфыксы при этом не ставили. Тут же речь о бескомпромиссной производительности процессора рассчитанного на массовое потребление.

жееесть и так 16 ядер ещё и разгон)

zz13 писал(а):

Red-White 77 писал(а): Вот заценим тесты в приложениях и играх - тогда будет видно лучше он Интела или нет и в чем именно. Бенчмарки - это ни о чем странно слышать это от фанатов интел, которые хвастаются попугаями в тестах и на основе этих попугаев кричат о преимуществе интел ) а как их любимые процы обогнали в тех же попугаях, так сразу про реальные приложения заговорили ) амд уже давно лидирует в многопоточных приложениях, но вы этого не хотите замечать. ну а теперь они и в однопоточных выбились в лидеры. и да, амд вовсю клепает процы по 7нм технологии, а интел уже 5 лет не может её освоить и даже новые процы у них будут на 14нм сделаны.

С чего вы взяли, что я фанат Intel? Я всего лишь рациональный покупатель и не виноват в том, что время моих покупок приходилось на период лидерства синих. Если вы платите за техпроцесс - ваше дело, а я плачу за скорость.

просто чудово

похоже тут опять тема споров красный или синий?

zz13 писал(а):

Red-White 77 писал(а): Вот заценим тесты в приложениях и играх - тогда будет видно лучше он Интела или нет и в чем именно. Бенчмарки - это ни о чем странно слышать это от фанатов интел, которые хвастаются попугаями в тестах и на основе этих попугаев кричат о преимуществе интел ) а как их любимые процы обогнали в тех же попугаях, так сразу про реальные приложения заговорили ) амд уже давно лидирует в многопоточных приложениях, но вы этого не хотите замечать. ну а теперь они и в однопоточных выбились в лидеры. и да, амд вовсю клепает процы по 7нм технологии, а интел уже 5 лет не может её освоить и даже новые процы у них будут на 14нм сделаны.

Вы явно что-то курите! Бенчмарки далеки от реальных условий эксплуатации... Некоторые игры тоже очень хорошо понимают большой многопоток (от 16 и выше), и судя по вашему комментарию, то амд там должен разрывать интел - нет. Интелы в играх лучше себя проявляют, даже если игра хорошо работает в многопотоке. Да, в рабочих задачах амд конечно выгоднее, если при условии, что ПО хорошо работает на камнях амд и может работать с более 16 потоками. Но какой процент людей используют рабочие задачи, которым требуется более 16 потоков и какой процент людей, которые просто любят поиграть в свободное время? Любителей просто поиграть в десятки раз больше. И да, вы бы цены для начала глянули на камушки амд, тот же народный райзен 3600х стоит дороже интела 10400 например, а последний в играх показывает себя лучше, и стоит при этом дешевле. Райзены уже не актуальны в играх, если сейчас собирать тачку с нуля. Ну а про рабочие задачи я пояснил несколькими предложениями выше

Много утекает инженерных образцов от Intel, их активно продают китайцы, а вот инженерники от AMD я не вижу на каком нибудь Али.

славу зарабатывают делами) интел или амд - выбор каждого. пока интел показывает больший фпс в играх - он будет востребован, это как яблоко и все остальное... да андроид открыт и у него больше ломанных приложений, но удобнее и практичнее яблока, пока ничего не придумали...

холивар??? )))