Youtube запретит распространение контента про теории заговоров

В частности, речь идет о теории заговора QAnon, согласно которой президент США Дональд Трамп и спецпрокурор Роберт Мюллер проводят секретную операцию по разоблачению якобы существующей сети педофилов, некоторые из которых являются членами Демократической партии США.

При этом речь идет не о блокировке каналов, а об удалении видео, которые нарушают таким образом правила видеосервиса.

«Управлять дезинформацией и вредоносными теориями заговора сложно, потому что контент постоянно меняется и развивается. Сегодня мы делаем еще один шаг по обузданию ненависти и оскорблений, удаляя больше контента с теориями заговора, которые используют для оправдания насилия в реальном мире», — говорится в заявлении видеохостинга.

Речь идет о блокировке видео, в которых теории заговора используются для продвижения или оправдания насилия. В видеохостинге отметили важность контекста каждого ролика. Так, новые правила не затронут новости или обсуждение этих теорий, которые не нацелены на конкретных пользователей или группы людей.
Youtube также напомнил, что два года назад сервис обновил систему рекомендаций в попытке ограничить распространение вредной дезинформации. Такой шаг привел к сокращению на 80% количества просмотров связанного с QAnon контента. В заявлении указывается, что с тех пор видеохостинг удалил десятки тысяч видео QAnon и заблокировал сотни тематических каналов в соответствии с политикой сервиса.

QAnon — конспирологическая теория, которая появилась в США в 2017 году. Все началось с того, что пользователь анонимного имиджборда 4Chan под ником Q стал писать посты о том, что американские знаменитости и чиновники-демократы поддерживают торговлю детьми и педофилию. Сам Q при этом утверждает, что имеет доступ к государственной тайне США.

Источник

Adolf Keuger писал(а):

Про какую свободу слова вы здесь распинаетесь? Сми и любые крупные информационные платформы принадлежат крупному капиталу. Пока кто-то пищит мнение в своём углу, они утюжат население в промышленных масштабах. Всем - от концепций самоопределения и допустимых моделей общественных формаций, до ролей и спектров мнений. Кто-то вылез чересчур - они взяли и прищемили хвост. Вот так просто.

...О! Весьма точное определение происходящему по всему миру уже давно. А с появлением интернета сие только усилилось. Так может и авантюрная идея Маска завоевать умы за Уралом не так уж бесперспективна? Соседи то наши повелись же на лживые посулы и нате вам результат...

kalt12
Вы про каких соседей, и что с ними случилось?

После вчерашнего ролика про Канаду Ютуб удалил канал VLAD FREEDOM.
На этот момент у него было 311 тыс. подписчиков.

Видимо, их вконец достали эти тупые заговоры ^_^

Но конечно дело не в этом. На ютубе полно спорного контента.

exFANAT
Сеть педофилов была в Германии с 70-х годов, кстати. Не так давно ее разоблачили. Но на фоне всего мира это верхушка айсберга (айсберга проблем мира).

Dendi2033 писал(а):

РенТВ пришел конец

У нас – уже. Передача превратилась в какую-то помойку снгшных сериалов. Не знаю, может быть у вас в России там все еще полно передач "Тайны мира" и прочие с Прокопенко и остальными "учеными", но у нас РенТВ "скопытилось", "слилось" ) Даже передачи про фейлы (когда кто-то прыгает, падает и тд) исчезли из эфира, новости тоже не показывают по РенТВ...

Drozwill писал(а):

Ну вообще то, ютуб это их платформа, понимаешь, когда у тебя есть твое нечто, то ты в праве с ним делать что хочешь. Если например тебе не нравится, что делает гугл с ютубом, ты просто не пользуешься этим проектом.

Формально вы правы, неформально – неправы ) Суть в том, что ютуб или гугл это супергиганты индустрии, все в курсе о них, там больше всего (все обо всем!). И когда ютуб банит ваш ролик, где вы обсуждаете суть ЛГБТ-сообщества и однополых отношений (не в пользу этих отношений), задаешься вопросом... В общем, это тот случай дискуссии, когда речь идет о самих законах и правилах: насколько они правильные с точки зрения нравственности, чисто по-человечески, по логике и здравому смыслу. То же самое, что дискуссия по сути авторского права. Вы легко можете завершить спор, указав на законы такого-то государства и быть таковым, уйти из спора с высоко поднятой головой, мол, все решено ^_^ Но вопрос от этого не решится: вопрос в отношении рядового жителя к этому явлению, будь то копиразм или обязанность подписать лицензионное соглашение, дав согласие по всем пунктам, какими бы они не были. Надо уметь слушать точки зрения людей, суть претензий. И объяснять, что к чему.