Куда деваются пули, выпущенные в небо из огнестрельного оружия?

Во время некоторых церемоний или праздников у разных культур принято стрелять в воздух из огнестрельного оружия. Этот обычай практикуется на Ближнем Востоке, в Афганистане, в некоторых регионах России и в США. Куда же деваются пули, выпущенные в небо? И насколько безопасна стрельба в воздух?

Ранние исследования предполагали, что пуля, выпущенная в небо, исчезает в космосе. Но позже эта теория была опровергнута. Пуля, выпущенная в воздух, набирает высоту не более двух километров (зависит от типа оружия), а затем возвращается на землю со скоростью от 90 до 180 метров в секунду. При этом, даже 60 метров в секунду хватит пули, чтоб стать причиной серьезных травм.

В США, на Ближнем Востоке и в Южной Азии задокументирован ряд инцидентов, связанных с падением пули на человека. Упавшая пуля приводила к тяжелым травмам головы и рук, а также — к летальным последствиям. Статья в Miami Herald рассказывает о 20 людях, убитых в Ираке в 2003 году в результате праздничной стрельбы в воздух после смерти сыновей Саддама Хусейна.

Еще один пример: в канун Нового 2017 года член Палаты представителей Техаса от Демократической партии в США Армандо Мартинес вышел из дома и внезапно почувствовал сильный удар по голове. Его срочно доставили в больницу, где выяснилось, что мужчину ранила пуля 223-го калибра, упавшая с неба. Она пробила череп и застряла в верхнем слое мозга.

Результат зависит от угла выстрела
Пуля, выпущенная из огнестрельного оружия под углом, сохраняет угловую баллистическую траекторию. Маловероятно, что она «перекувырнется», а это значит, что скорость ее движения будет намного выше, чем у пули в свободном падении.

Однако, когда пуля выпускается под прямым углом к ​​земле, во время движения вниз она делает «кувырок». После этого она начинает вести себя как при «свободном падении», таким образом вызывая меньшие повреждения или не вызывая их вовсе. Правда, выстрелить под точным прямым углом крайне сложно.

ПМ

Maximus писал(а):

Ранние исследования предполагали, что пуля, выпущенная в небо, исчезает в космосе.

можно мне ссылку на оружие с выходом из атмосферы со второй космической пули, или у нас физику переписали.
Ну как конституцию )) Тут это так не работает.
Гиперзвуковые ракеты недотягивают. Циркон по подсчетам американцев развил среднюю максимут 10 без мелочи, из Северного Ледовитого до Сахалина. А у него топливо сопротивление атмосферы преодолевает, и то без начальных ступений облом, с улетом от земли.

mellon37 писал(а):

Maximus писал(а): Ранние исследования предполагали, что пуля, выпущенная в небо, исчезает в космосе. можно мне ссылку на оружие с выходом из атмосферы со второй космической пули, или у нас физику переписали.

вот: https://www.litmir.me/br/?b=253810

Предположим, что шмальнули из АК, и запустили пулю массой 4 грамма строго вертикально, на высоту в 1000 метров, где пуля потеряла первоначальный импульс, и начала свободное падение на поверхность. Потенциальная энергия этого груза (то есть пули) будет равна 0,004*10*1000, то есть 40 джоулей. Так как при свободном падении потенциальная энергия полностью переходит в кинетическую - имеем такое же значение в момент приземления. А 40 джоулей - ну это начальная энергия выстрела из обычного пневматического оружия, так что нанесение каких-либо увечий маловероятно, как и смертельный исход. Естественно, ни на что не претендую, просто прикинул "на коленке". Если объект будет большей массы, и начнет падение с большей высоты - конечно, эффект будет совсем иной.

AcidBurny писал(а):

при свободном падении потенциальная энергия полностью переходит в кинетическую

сопротивление воздуха ещё

Добавлено спустя 55 секунд:

AcidBurny писал(а):

А 40 джоулей - ну это начальная энергия выстрела из обычного пневматического оружия

ограничение в 28 джоулей кажется по Закону

Миф о смертельности выстрела в воздух опровергли в передаче "Разрушители мифов/Myth busters"
https://www.youtube.com/watch?v=WqLwu504898

Cлучай же, приведённый в описании, это не выстрел в воздух, а выстрел в сторону, когда пуля летит по параболе и в конечном случае в кого-то попадает. Выпущенная же вертикально пуля падает на землю под воздействием собственного веса и нанесёт не больше урона, чем простой камешек соответствующей массы или крупный град.

"сопротивление воздуха ещё"

Расчеты для свободно падающих тел пренебрегают прочими воздействиями, однако, если учитывать плотность среды, то кинетическая энергия будет иметь, конечно же, еще более низкое расчетное значение.

"ограничение в 28 джоулей кажется по Закону"

Физические законы, в данном случае, преобладают над гражданскими и уголовными

Хотя существует пневматическое оружие с характеристиками дульной энергии, не уступающей крупнокалиберным огнестрельным винтовкам. В свое время сам являлся обладателем нескольких экземпляров подобных пневматических винтовок (прошедших соответствующую регистрацию, конечно же).

Gepardus писал(а):

Миф о смертельности выстрела в воздух опровергли в передаче "Разрушители мифов/Myth busters" https://www.youtube.com/watch?v=WqLwu504898 Cлучай же, приведённый в описании, это не выстрел в воздух, а выстрел в сторону, когда пуля летит по параболе и в конечном случае в кого-то попадает. Выпущенная же вертикально пуля падает на землю под воздействием собственного веса и нанесёт не больше урона, чем простой камешек соответствующей массы или крупный град.

Чтобы было понятно, возьми пакет, 1 кг ваты и с высоты своего роста сбрось себе на ногу, а потом возьми металлический шарик весом 1 кг и повтори эксперимент. Потом поделись впечатлениями.

Что же касается видео, то они опровергли только случаи при выстреле прямо вверх, что во время празднований и гуляний бывает далеко не всегда.

Кто-то реально думал, что пули в космос улетают?

Цитата:

Во время некоторых церемоний или праздников у разных культур принято стрелять в воздух из огнестрельного оружия.

Ввиду того, что в США реально были убиты или ранены некоторые люди "вернувшейся с небес" пулей, там копам запрещено стрелять в воздух. Насчет простого народа не знаю, но менты не имею право делать предупредительный выстрел в воздух. И правильно, ибо всегда есть вероятность, что этот кусок свинца упадет кому-то на голову.

Цитата:

возвращается на землю со скоростью от 90 до 180 метров в секунду. При этом, даже 60 метров в секунду хватит пули, чтоб стать причиной серьезных травм.

Ну вот и ответ. А в чем смысл темы? Банальные же вещи.

ESG писал(а):

Как же смешно читать про "исследования", по-моему даже школьники начальных классов знают, что на луну пуля не улетит

А если космонавт выйдет в открытый космос из МКС и произведет выстрел из пистолета в сторону Луны? )

savsoft писал(а):

Пусть с ничтожной вероятностью, но могут!!!

Могут. И пули, и град, все зависит от факторов, которые касаются не только свойств пули или градины, но и показателей человека-цели, так сказать.

stallfish писал(а):

Плюс, на официальных парадах стреляют холостыми...вообще-то.

Было бы забавно наблюдать, как военные собирали бы ядра, выпущенные из пушек у Кремля ^_^

A700 писал(а):

bak_lan писал(а): Найдите ошибку в ваших рассуждениях. И, градина будет падать чуть, чуть быстрее пули, при их одинаковых размерах. Почему? За правильный ответ тройка, в противном случае, за неправильные рассуждение, неуд! Я не школьник у вас на экзамене. Вы сами покажите, что вы считаете ошибкой. Если не покажете, будем считать, что вы согласились с моими рассуждениями. ... Всё очень просто: если ты с кем-то не согласен и хочешь возразить, ты излагаешь свои аргументы в пару строк или в пару абзацев, в зависимости от твоего таланта. Если ты аргументы не излагаешь, это значит только то, что у тебя аргументов нет. Ответ в духе: «Перечитай, что написал» — это не аргумент

достойный ответ