Копирайтцензура на GitHub не прошла

Сервис восстановил репозиторий опенсорсного проекта youtube-dl, который в прошлом месяце потребовала удалить Американская ассоциация звукозаписывающих компаний (RIAA)

GitHub восстановил репозитории проекта YouTube-dl, удаленные в конце октября 2020 г. из-за жалобы правообладателей, сообщает CNews, уточняя также, что возрожден с минимальными изменениями, не повлиявшими на его возможности, но при этом позволяющими защититься от дальнейших претензий со стороны различных организаций.

В октябре текущего года платформа по запросу RIAA удалила 18 репозиториев, среди которых сам YouTube-dl и 17 его форков. Ситуация получила масштабный резонанс, в том числе и потому, что YouTube-dl – это одно из самых популярных не только среди разработчиков ПО для скачивания роликов из интернета, но и в целом на GitHub.

Правообладатели заявили, что данная программа предназначена для обхода алгоритмов защиты контента, реализованных в стриминговых сервисах, в том числе на YouTube. Помимо этого, в организации были уверены, что проект используется для распространения аудиозаписей и видеороликов без разрешения владельцев прав на них.

Github восстановил код проекта после того, как обнаружил, что жалоба на нарушение закона DMCA безосновательна, пишет TechCrunch. Изначально платформа полагала, что жалоба от столь известной организации как RIAA не может быть ошибочной, почему и вынуждена была отключить репозиторий YouTube-dl и опубликовала жалобу.

Но многие пользователи и эксперты отметили — запрет этой программы равноценен запрету магнитофона, поскольку его тоже при желании назвать инструментом музыкального пиратства. Создатели YouTube-dl не делали ссылок на популярные видео YouTube в качестве примеров для нелегального использования. Программой пользовались интернет-архивисты, нередко библиотеку применяли для загрузки бесплатных документальных фильмов, видео, представляющих собой достояние общественности, и так далее.

Теперь представители GitHub ссылаются на письмо, полученное недавно от юристов «Фонда электронных рубежей» (Electronic Frontier Foundation, EFF), которые взялись за дело youtube-dl. В письме команда EFF пояснила, что Google не использует какие-либо технические средства для предотвращения загрузки своих видео, которые должны быть бесплатно доступны для всех видов приложений, браузеров, умных телевизоров и так далее. Следовательно, библиотека youtube-dl не может быть заблокирована в соответствии с разделом 1201, так как вообще не обходит какую-либо систему защиты авторских прав. Ведь таковой попросту нет.

GitHub обещает нанять технических и юридических экспертов, а также независимых специалистов, которые отныне будут рассматривать все претензии на удаление контента, связанные с разделом 1201 DMCA, поэтому создаёт фонд защиты в размере $1 млн. Нанятые платформой специалисты должны будут защищать опенсорс-разработчиков от ненужных судебных разбирательств, убеждаться, что требования правообладателей законны и действительно соответствуют DMCA.
Источник
Ранее мы писали: GitHub превратился в Роскомнадзор: удалены десятки программ для скачивания роликов YouTube

Amader писал(а):

Я вел речь не об этом,

Дык и я не об том... А Тарас Григорьевич прав на все 100%! Позволю себе некоторую вольность в толковании: набирайтесь, дескать, знаний отовсюду и от всех, а вот своего забывать не гоже! и далее по Т.Г Шевченко:...Бо хто матір забуває, Того Бог карає... А сленг - как лингвистическая черта отдельных групп индивидуумов объединённых одной идеей, профессией, средой обитания оных... мне вполне приемлем, но не о мне речь, да и вообще не в тему.

za4em писал(а):

Поржал, Potplayer.

а как вы Potplayer'ом ролики с ютюпа сохраняете ?

Мустангер68 писал(а):

А сленг - как лингвистическая черта отдельных групп индивидуумов объединённых одной идеей, профессией, средой обитания оных... мне вполне приемлем, но не о мне речь, да и вообще не в тему.

Опенсорс и репозиторий - уже давно общепринятые термины, именно термины, а не сленг.

Max_Alekseyev писал(а):

Опенсорс и репозиторий - уже давно общепринятые термины, именно термины, а не сленг.

Позвольте с Вами не согласиться, у Вас своё мнение и оно может отличаться от мнения большинства/меньшинства.

Вот это хорошая новость.

Ничеси. Вот это неожиданно.

Lex_xl писал(а):

Меня уже корёжит от слова "правообладатель"

Ох лол, я однажды залил видеофрагмент из игры GTA Online на котором была слышна песня Бритни Спирс, так на этот минутный фрагмент аж 4 правообладателя заявили своё право. То есть, четыре конторы тунеядцев на один музыкальный фрагмент

Мустангер68 писал(а):

Позвольте с Вами не согласиться, у Вас своё мнение и оно может отличаться от мнения большинства/меньшинства.

Как хотите, я разработчик, у нас это термины, а не сленг, а в миру хоть хаткой бобра называйте.

Мустангер68 писал(а):

Max_Alekseyev писал(а): Опенсорс и репозиторий - уже давно общепринятые термины, именно термины, а не сленг. Позвольте с Вами не согласиться, у Вас своё мнение и оно может отличаться от мнения большинства/меньшинства.

Мнение тут ни при чем, термины определяются стандартами/соглашениями для однозначного толкования.

Например. Определение "oпенсорс" (Open source) приведено в документе The Open Source Definition.
Или другой пример. «ГОСТ 19781-90. Обеспечение систем обработки информации программное. Термины и определения.»
Таких стандартов много.

В отличие от сленга:

"Дж. Б. Гриноу и Дж. Л. Киттридж охарактеризовали сленг следующим образом: «сленг — язык-бродяга, который слоняется в окрестн"остях литературной речи и постоянно старается пробить себе дорогу в самое изысканное общество»."

"Понятие «сленг» смешивается с такими понятиями как «диалектизм», «жаргонизм», «вульгаризм», «разговорная речь», «просторечие»."

ambystoma писал(а):

Мнение тут ни при чем, термины определяюися стандартами/соглашениями, для исключения неоднозначности толкования.

В кое-то веке соглашусь с оппонентом )

Max_Alekseyev писал(а):

ambystoma писал(а): Мнение тут ни при чем, термины определяюися стандартами/соглашениями, для исключения неоднозначности толкования. В кое-то веке соглашусь с оппонентом )

что, все еще обида душит?
"в кои-то веки", скоро украинцы забудут запрещенный русский и тогда запануют.

ambystoma писал(а):

что, все еще обида душит?

Обида? Что-то вы себе странное придумали )

ambystoma писал(а):

"в кои-то веки", скоро украинцы забудут запрещенный русский и тогда запануют.

Это врятли.

ASD2003ru писал(а):

Странно, учитывая что GitHub принадлежит Microsoft.

Ничего странного, учитывая их законодательство. Копирасты конечно хуже лобковых вшей, но не тупые, на что они расчитывали? По такой ущербной логике - нужно запретить и кухонные ножи, ими убивают, запретить бензин, им поджигают и т.д.

За всю историю человечества ни что так не тормозило прогресс как "правообладатели". Даже от святой инквизиции в средние века проблем меньше было.

Пример с магнитофоном прям в точку и полностью отражает беспочвенные налеты копирастов